W każdy z tych tytułów grałem, LOTR'a mam od prawie dwóch lat, MC część miałem i sprzedałem, Arkham miałem, sprzedałem, a teraz wracam ponownie.
Zacznę od wypowiedzenia się o każdej z gier, pozwolisz, że będę cytował Ciebie
siekan pisze: ↑24 cze 2020, 08:14
Spróbuję coś napocząć:
Władca Pierścieni - najdłużej na rynku, jednak mimo tego, z dostępnością dużych dodatków nie jest tak najgorzej. Za mniejsze dodatki niestety trzeba wydać fortunę. Mam jednak wrażenie, że w porównaniu do Arkham, tutaj ich brak aż tak mocno nie boli - core i duże dodatki zdecydowanie dają radę. Ogromny card pool, godziny budowania własnego decku, sama rozgrywka już umiarkowanie szybka.
Dodatki: Część dodatków wciąż jest dostępnych, część jest już nie do zdobycia (nowych w wersji polskiej, angielskie są dostępne często na zagranicznych stronach), a z drugiej ręki (wersja PL) są czasem w kosmicznych cenach. Zdecydowanie jeśli chodzi o rozgrywkę nieposiadanie jednego dodatku z cyklu nie boli, scenariusze można rozegrać jak się chce, czy to progresywnie zaczynając od scenariuszy z dużego pudła a następnie małe, ewentualnie można to olać i grać pojedyncze scenariusze według uznanej kolejności. Brak dodatku jedynie boli, gdy brakuje nam kart do wymarzonej talii
"Cardpool": Co do puli kart - jest ona ogromna, osobiście posiadam jakieś 50% rzeczy z całego władcy, a karty gracza zajmują mi 1,5 dużego pudła. Części kart nie wykorzystałem jeszcze ani razu, mimo 300+ rozgrywek zliczonych (ile na prawdę tego było nie wiem, bo nie wszystkie zapisywałem).
Deckbuilding: NIESAMOWITY, ale i długi. Ilość kombinacji jaką można stworzyć w LOTR jest po prostu niesamowita. Talia składa się z maksymalnie 3 bohaterów i minimum 50 kart. Wybierając bohaterów daje dostęp do innej sfery (są 4), dzięki temu mamy dostęp do kart z konkretnej sfery. Możemy mieć 3 różne sfery w talii, 2 lub wszystkich bohaterów z jednej i każda z tych opcji ma swoje plusy i minusy. W ostatnim cyklu autorzy wrzucili kontrakty - dodatkowe karty, które możesz wybrać do talii, a które łamią zakazy dotyczące budowania talii i np. możesz mieć 4 bohaterów lub możesz zrobić bohatera z sojusznika.
Klimat: Wyczuwalny, aczkolwiek słabiej niż w Arkham, za to lepszy niż w MC (na chwilę obecną). Ktoś kto lubi Władcę Pierścieni odnajdzie się w tym.
Długość rozgrywki: Zależna od scenariusza. Solo od 30 minut do 1,5h.
Obecnie mój top1.
siekan pisze: ↑24 cze 2020, 08:14
Horror w Arkham - osobiście bardziej podoba mi się fabularnie, to jak są poprowadzone lokacje w stosunku do Władcy. Cierpi na tym długość rozgrywki - scenariusze są dłuższe. Regrywalność zapewniona przez sporo zmiennych w scenariuszach, worek chaosu. Na pewno jednak jest bardziej liniowo niż we Władcy. Niestety, dostępność dodatków jest strasznie słaba a żeby przeżyć kampanię na pewno warto mieć każdy z nich
Grałem w to najmniej, aczkolwiek to co mogę napisać z doświadczenia:
Dodatki: Brak dodatków boli mocno, bo wyłącza nam możliwość skończenia przygody, a z drugiej ręki chodzą po ogromnych kwotach. Niby można rozegrać scenariusz z doskoku budując talię, ale ta gra stawia na przygodę i historię, więc to trochę jak zaczynanie gry od czyjegoś zapisu
"Cardpool": Tu się nie wypowiem, bo miałem tylko Core+Dunwich.
Deckbuilding: MOIM zdaniem słabszy od tego LOTRowego, aczkolwiek z innym plusem. Tu wybieramy jednego badacza+jego sferę (każdy badacz może wziąć parę kart z innej sfery, zależnie od jego mechaniki). Moim zdaniem mocno zawęża to możliwość budowania talii. Jednak w przeciwieństwie do LOTRa tu rozwijamy swoją talię kupując coraz to silniejsze karty, także RPGowość oraz rozwój postaci jest mocno widoczny i najwyraźniej wielu osobom to bardzo odpowiada
Klimat: Bardzo dobry klimat, najlepszy z tych trzech.
Długość rozgrywki: Zależna od scenariusza. Solo od 30 minut do 1h. (zapewne później może się to zmienić w zależności od scenariusza kampanii).
Obecnie ponownie kupiłem Core+Dunwich, nie zamierzam rozwijać więcej, a jedynie ma to być gra do zabrania ze sobą na działkę i granie wieczorne solo
Fajnie jakby ktoś bardziej doświadczony wypowiedział się o AH.
siekan pisze: ↑24 cze 2020, 08:14
Marvel Champions - najmłodsza gra, tym razem w świecie superbohaterów. Grając w MC, zdecydowanie bardziej czuję mechaniki LOTRA niż Arkham. Chociaż i kilka rozwiązań z niego też jest zaczerpniętych. Moim zdaniem - najsłabszy deckbuilder z wyżej wymienionych, szybkość rozgrywki na poziomie LOTR (czasem szybciej, czasem wolniej). Polityka dodatków jest... dziwna. Z jednej strony jest ok, bo de facto nie potrzebujemy ich aby czuć frajde z gry (lub kupujemy tylko tych bohaterów, ktorych lubimy), z drugiej bardzo ciężko będzie w inny sposób zdobyć sensowny card pool. Bardzo mało scenariuszy na chwilę obecną.
Miałem prawie wszystko co wyszło, około 90 partii solo. Sprzedałem, nie żałuję. Najbliżej mu do LOTRa tak jak piszesz, jednak MC został dość mocno wykastrowany (brak słów kluczowych wartownik/zasięgowy, brak strefy przeciwności, brak lokacji) co przełoży się na możliwości rozwoju (ale to ocenić będzie można dokładniej jak wyjdzie trochę dodatków).
Dodatki: Dziwna polityka dodatków, kupujesz gotowe talie bohaterów z nowymi kartami. Jednym to pasuje, bo kupujesz tylko to co chcesz, drugim nie (np. mi nie pasowało). Dlaczego? A dlatego, że było parę kart, które musiały się znaleźć w każdej talii i po paru dodatkach na bok odłożyłem 60-parę kart, które były po np. 6 razy, zapewne im dalej w las tym więcej się ich pojawi. Brak dodatku nie psuje rozgrywki, chyba, że brakuje Ci tej jednej karty do budowy ekstra decku
Ale bez tego też można grać.
"Cardpool": Duży, aczkolwiek wydaje mi się, że karty niewiele się różnią.
Deckbuilding: Szybki. Wybierasz bohatera+aspekt do niego, talia może mieć 40 do 50 katy, z czego 15 jest już zdefiniowanych przez bohatera. Więc tak na prawdę dorzucasz 25-35 kart. Fajnie, jeśli nie lubisz długiego budowania talii lub chcesz pokazać komuś nowego grę. Mi osobiście nie spodobał się, gdyż: a) karty bohaterów często są mocniejsze niż karty standardowe, więc głównie je się zagrywa, b) karty są niby różnorodne, jednak po tylu grach wydaje mi się, że są płytkie i powtarzalnie podobne. Zadaj 3 obrażenia, zadaj 5 obrażeń, zadaj 3 obrażenia a jeśli wydałeś konkretny zasób to dorzuć status.
Klimat: Słabszy od reszty (historia, a raczej jej brak). Jednak jeśli nastawiasz się na szybkie sklepanie nemesis to czasem można poczuć filmowe one-hit-combo. Może się to zmieni w miare rozwoju dodatków.
Długość rozgrywki: 20 minut do 40 minut solo. Dłużej mi się nie zdarzyło
Mimo pierwotnego zachwytu (10/10 i wbicie się w top1) za klimat Marvela+szybkość rozgrywki solo, po tylu grach ocena spadła do 7/10 i wypadła z top10, a więc poleciała na sprzedaż.
siekan pisze: ↑24 cze 2020, 08:14
Czy w któryś obecnie warto wejść a w któryś nie?
Zależnie od upodobań:
Klimat przygody i rozwój postaci- Arkham horror (większy zestaw z drugiej ręki)
Deckbuilding i klimat śródziemia - LOTR (większy zestaw z drugiej ręki)
Szybkość rozgrywki i klimat superbohaterski - MC (można zacząć od początku, bo gra świeża i będą dodruki)
