http://www.for2players.pl/2015/11/champ ... ry-od.html
Mam pewne wątpliwości co do regrywalności tej gry. Mianowicie co rozgrywkę skupiamy się wyłącznie na tym samym – zbieramy surowce/wojowników i idziemy zabijać stwory. Nie można obrać innej ścieżki do zwycięstwa. Wiem, że taka jest fabuła tej gry, ale miło było mieć jakieś alternatywy. Niby mamy karty przeznaczenia, które oferują dodatkowe punkty na koniec gry. Jednak odnoszą się one do zabijania konkretnych stworów lub posiadania surowców. Poza tym punktów za ich realizację zdobędziemy tyle, co za zabicie stwora... Żeby pozyskać wspomniane surowce, to musimy zabijać stwory... Ciekawym motywem jest też miejsce wymiany złota na żetony łaski bogów. Te drugie są warte większą liczbę punktów zwycięstwa niż pieniądze. Jednak aby zdobyć złoto, to musimy zabijać stwory... Można nawet stwierdzić, że cała gra towyścig do zabijania stworów.
W związku z powyższym zdolność specjalna postaci berserkera wydaje mi się troszeczkę lepsza od pozostałych. Dostaje on punkt zwycięstwa za każdym razem, gdy zada ranę stworowi. Pozostałe postaci mają bardzie „ekonomiczne” umiejętności. Skoro gra jest nakierowana na walkę, to ta postać wydaje się mieć minimalną przewagę nad innymi. Przynajmniej u nas wygrywał wszystkie rozgrywki, w których był używany.
Z pierwszą częścią się zgodzę. Gra polega na zdobywaniu punktów, które uzyskuje się zabijając stwory (tak w uproszczeniu), ale nie przypominam sobie aby Berserker zyskiwał punkt po zadaniu rany stworowi. Zyskuje on punkt jeżeli na kości wojownika (jednej ściance) wyrzuci 2 rany, a tylko (jeśli się nie mylę) na 1 z kości wojowników są dwie takie ścianki (pozostałe mają tylko taką jedną). Bardzo dobrą zdolnością jest wg mnie możliwość otrzymania za darmo towarów ze statku handlowego (choć oczywiście dosyć łatwo można to zablokować).Rocy7 pisze:Ktoś może się odnieść do zarzutów z recenzji?http://www.for2players.pl/2015/11/champ ... ry-od.html
Mam pewne wątpliwości co do regrywalności tej gry. Mianowicie co rozgrywkę skupiamy się wyłącznie na tym samym – zbieramy surowce/wojowników i idziemy zabijać stwory. Nie można obrać innej ścieżki do zwycięstwa. Wiem, że taka jest fabuła tej gry, ale miło było mieć jakieś alternatywy. Niby mamy karty przeznaczenia, które oferują dodatkowe punkty na koniec gry. Jednak odnoszą się one do zabijania konkretnych stworów lub posiadania surowców. Poza tym punktów za ich realizację zdobędziemy tyle, co za zabicie stwora... Żeby pozyskać wspomniane surowce, to musimy zabijać stwory... Ciekawym motywem jest też miejsce wymiany złota na żetony łaski bogów. Te drugie są warte większą liczbę punktów zwycięstwa niż pieniądze. Jednak aby zdobyć złoto, to musimy zabijać stwory... Można nawet stwierdzić, że cała gra towyścig do zabijania stworów.
W związku z powyższym zdolność specjalna postaci berserkera wydaje mi się troszeczkę lepsza od pozostałych. Dostaje on punkt zwycięstwa za każdym razem, gdy zada ranę stworowi. Pozostałe postaci mają bardzie „ekonomiczne” umiejętności. Skoro gra jest nakierowana na walkę, to ta postać wydaje się mieć minimalną przewagę nad innymi. Przynajmniej u nas wygrywał wszystkie rozgrywki, w których był używany.
Zgadzam się ze wszystkim. Na czarnej kości są 2 ścianki z podwójnym trafieniem a na czerwonej i białej tylko jedna. Dwa razy miałem tego, który za darmo bierze dobra z kupieckiego statku i też myślę, że fajnie się nim gra.pioma10 pisze:
Z pierwszą częścią się zgodzę. Gra polega na zdobywaniu punktów, które uzyskuje się zabijając stwory (tak w uproszczeniu), ale nie przypominam sobie aby Berserker zyskiwał punkt po zadaniu rany stworowi. Zyskuje on punkt jeżeli na kości wojownika (jednej ściance) wyrzuci 2 rany, a tylko (jeśli się nie mylę) na 1 z kości wojowników są dwie takie ścianki (pozostałe mają tylko taką jedną). Bardzo dobrą zdolnością jest wg mnie możliwość otrzymania za darmo towarów ze statku handlowego (choć oczywiście dosyć łatwo można to zablokować).
bardziej zależy mi na opinii w kwestii regrywalności gry, czy faktycznie jest tak średnio jak sugeruje rezenzja?pioma10 pisze: Z pierwszą częścią się zgodzę. Gra polega na zdobywaniu punktów, które uzyskuje się zabijając stwory (tak w uproszczeniu)
skoro człowiek nie zna zasad i gra w inną grę - to ciężko ocene regrywalności odnosić do Championsów.Rocy7 pisze:bardziej zależy mi na opinii w kwestii regrywalności gry, czy faktycznie jest tak średnio jak sugeruje rezenzja?pioma10 pisze: Z pierwszą częścią się zgodzę. Gra polega na zdobywaniu punktów, które uzyskuje się zabijając stwory (tak w uproszczeniu)
akurat zarzuty w kwestii regrywalnosci dotyczyly, zbytniego wpływu polowania na potwory na wygrana. 2 osoby oprócz autora rezenzji potwierdziły, ze jest to istotne do wygranej. Chodzi mi o słuszność wniosków z recki, czyli czy wysoki udzial polowań zmniejsza regrywalność, czy są inne czynniki, które nie zostały wzięte pod uwagę w recce.NTomasz pisze:skoro człowiek nie zna zasad i gra w inną grę - to ciężko ocene regrywalności odnosić do Championsów.
Bardziej chciałem wiedzieć, ile różnych strategii to wygranej można zastosować, na ile gra jest regrywalna?Majek10 pisze:Punkty pochodzą głównie z zabijania tyle tylko, że rodzaj zabitego potwora daje różne bonusy a w związku z tym możesz zapunktować lub nie za karty na koniec gry.
klimat i emocje (kostki) to cos czego IHMO brakuje Waterdeep.Marx pisze:Rocy 7, niestety nie miałem przyjemności zagrać w CoM, natomiast Vasel nazwał ją "Lords of Waterdeep" z dobrym tematem. Pamiętaj o rzutach kostkami podczas walki. Podobno ma wyjść expansion.
