Too Many Bones (Josh J. Carlson, Adam Carlson)

[sitfun]

To może jak już robimy tłumaczenia na PL to się pokusimy o własny FAQ i spis zasad Każdy kiedyś się zderzy z tym, że będzie szukał czegoś po forum/bgg i innych to może takie perełki zebrać w jednym miejscu, każdy na tym skorzysta.

[bajbaj]

Mam wrażenie, że dyskutujemy raczej o naszych oczekiwaniach względem instrukcji, niż o niej samej. Dotyczy to jak najbardziej mnie. Moja dobra jej ocena wynika na pewno z tego, co wyczytałem wcześniej i z tego, że ja wolę instrukcje właśnie w formie książki (bardzo fajny flow, żartobliwa miejscami etc), niż dokumentacji technicznej. Od razu nastawiałem się na konieczność poszukiwania informacji na bgg i oficjalnym FAQ. Po pierwszym przeczytaniu nie miałem żadnych problemów, aby wrócić do pewnych treści, a wyszukiwać można zawsze w wersji pdf.

Faktycznie szkoda, że obok dodatkowych ksiąg z historiami poszczególnych postaci, grafikami etc, CTG nie przygotowało rozszerzonej instrukcji oraz interpretacji działania poszczególnych umiejętności gearlocków. Z drugiej strony są filmy Adama, które to uzupełniają...

[rattkin]

Mam wrażenie, że dyskutujemy raczej o naszych oczekiwaniach względem instrukcji, niż o niej samej. Dotyczy to jak najbardziej mnie. Moja dobra jej ocena wynika na pewno z tego, co wyczytałem wcześniej i z tego, że ja wolę instrukcje właśnie w formie książki (bardzo fajny flow, żartobliwa miejscami etc), niż dokumentacji technicznej.

A to raczej tego drugiego oczekuje i wymaga większość graczy. Po żartobliwy tekst z fajnym flow odsyłam do książek lub do (śmiesznych, ale męczących) instrukcji Chvatila. Wiele można wybaczyć instrukcji (np. kiepski rozkład informacji), ale nie tego, że jest niekompletna - bo wtedy nie spełnia najbardziej podstawowego z podstawowych założeń dotyczących swojej istoty.

Już abstrahuję zupełnie od faktu, że przecież nieodłącznym elementem TMB są Liberation Logbook i Waterlogged Book - w momencie, w którym autorzy specjalnie zrobili sobie dodatkową, opcjonalną przestrzeń na fajny flow z żartobliwym tekstem, a nie dopełnili pierwszej powinności - ostracyzm jest tym większy.

Dla mnie osobiście najlepszym dowodem jest mój wór pytań dawno temu, po pierwszych grach, w których nawet odpowiadający sie pultali. Jeśli do jakiejkolwiek gry mam więcej niż jedno, maks dwa pytania po pierwszej grze, to (bardzo) źle świadczy o instrukcji. A potem czytam, jak Adam Carlson mówi:

We have redesigned the rulebook a number of times and still came to the conclusion that we have the best way to present it currently. In the end, it is an RPG at heart and there are lots of 'unique' situations that simply cannot be addressed on a per instance case. Over the time of the 2nd and 3rd editions, we have paid a few editors to scrap it and attempt a redo to see if they could do better, alas, we ended up back to our original structure.

Co w efekcie sprowadza się do powiedzenia: Sorry, Winnetou, nie umiemy napisać instrukcji do własnej gry, którą sami stworzyliśmy. Smutne, no nie?

[Dhel]

Podsumowując:

Zadowoleni z instrukcji - 3
Niezadowoleni - 3

No to pomogliśmy

Ja nie dorzucę nigdzie na przewagę, czytałem lepsze, ale i czytałem sporo gorsze.

Na pewno nie przejmowałbym się instrukcją, częściej się sięga do kart pomocy poszczególnych Gearloców i do GARG'a, gdzie jest większość skilli rozpisana. O, tutaj się tylko przyczepię, nie wszystkie skille czy słowa klucze są w GARG'u i to jest najbardziej upierdliwe i czasem trzeba szukać po BGG.

[feniks_ciapek]

Na pewno nie przejmowałbym się instrukcją, częściej się sięga do kart pomocy poszczególnych Gearloców i do GARG'a, gdzie jest większość skilli rozpisana. O, tutaj się tylko przyczepię, nie wszystkie skille czy słowa klucze są w GARG'u i to jest najbardziej upierdliwe i czasem trzeba szukać po BGG.

Najlepsza jest rozpiska ze Splice and Dice, tam jest wszystko. Sam miałem wczoraj zgryz, biegając od instrukcji do instrukcji i od karty do karty, bo oczywiście wymieszałem wszystko i w pierwszej grze wyskoczył mi encounter z Undertow i Baddies ze Splice and Dice. W końcu ogarnąłem, ale Boomer zginęła 5 dnia, bohatersko walcząc z fanatycznym koboldem (6HP, Hardy, nie miała bidulka żadnych szans), rekinem ludojadem i jeszcze jakąś podwodną paskudą. Nie wiem, czy na początek jednak bym nie skupił się na tych wydarzeniach z podstawki, bo ogarnięcie wszystkiego naraz solo to jednak skok na głęboką wodę. Pun intended

[qreqorek]

... wolę instrukcje właśnie w formie książki (bardzo fajny flow, żartobliwa miejscami etc), niż dokumentacji technicznej.

A to raczej tego drugiego oczekuje i wymaga większość graczy. ...

Pozwolę sobie nie zgodzić się z tezą jakoby większość graczy oczekiwała czegoś konkretnego. Ba, odważę się wysunąć tezę, że większość graczy nie wie czego oczekiwać, a dokładniej, to się nad tym nie zastanawia. Dużo graczy przyjmuje instrukcję taką, jaka jest i jedni sobie w trakcie gry niewiedzę zinterpretują, a inni zatrzymają grę na 20min aby wyjaśnić czy coś wolno, czy nie. Każdy ma inne zapotrzebowania.

Poniżej natomiast zamieszczam link do sytuacji, która nie jest wyjaśniona w instrukcji, a gdyby była to bym się na ten fakt właśnie złościł. Chodzi o takie sytuacje, gdy odkrywamy niuanse taktyczne i zadajemy sobie pytanie, czy tak można. Gdyby instrukcja była bardziej techniczna, odebrałaby radość odkrywania gry i jej głębi. Możliwe że wtedy duża część graczy nawet by nie zauważyła, że dostała rozwiązania na tacy i że przez to utracili możliwość odkrycia pewnych zagrań, które dają satysfakcję po wpadnięciu na rozwiązanie. Poniższy przykład wrzucam jako spoiler, ponieważ jeśli ktoś jeszcze nie grał za wiele, to może sobie w ten sposób spalić kilka kart Encounter, czy sytuacji w grze, z którymi od tego momentu poradzenie sobie stanie się dziecinnie proste. W tym jednak przypadku można przyjąć home-rula opisanego w linku, aby nie było za łatwo.

Spoiler:

Zamiast walczyć, można sobie w wielu przypadkach połazić po planszy w tą i z powrotem i poczekać, aż od 6 rundy mechanika "all units on the Battle Mat lose 1 HP" wygra bitwę za nas.
https://boardgamegeek.com/thread/253441 ... 7#36195357

[rattkin]

Dużo graczy przyjmuje instrukcję taką, jaka jest i jedni sobie w trakcie gry niewiedzę zinterpretują, a inni zatrzymają grę na 20min aby wyjaśnić czy coś wolno, czy nie.

To cecha graczy, nie instrukcji. To, że czegoś nie wyjaśnia i ktoś sobie wypełni tę lukę po swojemu, nie czyni instrukcji lepszą. Ba, znam i takich graczy, którzy potrafili wyciągnąć sobie grę i zagrać w nią "tak na chłopski rozum", bez zaglądania do instrukcji nawet. To jest dopiero inwencja! (albo upośledzenie/lenistwo, ale to już jak kto woli).

Gdyby instrukcja była bardziej techniczna, odebrałaby radość odkrywania gry i jej głębi.

Instrukcja ma precyzyjnie wyjaśniać zasady rozgrywki. Nie ma / nie musi podsuwać rozwiązań w samej rozgrywce. Drugie mogą wynikać z pierwszych, oczywiście, ale to nie powinien być żaden sekret, bo satysfakcja z "fun by obscurity" to dość specyficzne podejście (choć w niektórych grach się sprawdza, jak np. w hołubionym przez Jonathana Blowa Starseed Pilgrim).

[polwac]

Dużo graczy przyjmuje instrukcję taką, jaka jest i jedni sobie w trakcie gry niewiedzę zinterpretują, a inni zatrzymają grę na 20min aby wyjaśnić czy coś wolno, czy nie.

Zdecydowanie należe do tego drugiego grona. Nie lubię sam sobie czegoś dopowiadać i utrwalać błednych interpretacji.
Na szczęście w TMB zazwyczaj nie trzeba szukać 20min odpowiedzi bo większość przypadków jest już rozwiązana na BGG czy w FAQ wydawcy.

Poniżej natomiast zamieszczam link do sytuacji, która nie jest wyjaśniona w instrukcji, a gdyby była to bym się na ten fakt właśnie złościł. Chodzi o takie sytuacje, gdy odkrywamy niuanse taktyczne i zadajemy sobie pytanie, czy tak można. Gdyby instrukcja była bardziej techniczna, odebrałaby radość odkrywania gry i jej głębi. Możliwe że wtedy duża część graczy nawet by nie zauważyła, że dostała rozwiązania na tacy i że przez to utracili możliwość odkrycia pewnych zagrań, które dają satysfakcję po wpadnięciu na rozwiązanie. Poniższy przykład wrzucam jako spoiler, ponieważ jeśli ktoś jeszcze nie grał za wiele, to może sobie w ten sposób spalić kilka kart Encounter, czy sytuacji w grze, z którymi od tego momentu poradzenie sobie stanie się dziecinnie proste. W tym jednak przypadku można przyjąć home-rula opisanego w linku, aby nie było za łatwo.

Spoiler:

Zamiast walczyć, można sobie w wielu przypadkach połazić po planszy w tą i z powrotem i poczekać, aż od 6 rundy mechanika "all units on the Battle Mat lose 1 HP" wygra bitwę za nas.
https://boardgamegeek.com/thread/253441 ... 7#36195357

Akurat fatyga jest bardzo "technicznie" i jasno opisana w instrukcji, więc nie trzeba być geniuszem żeby zrozumieć jak ją wykorzystać na swoją korzyść(i to praktycznie działa tylko jak grasz true solo). Tak naprawdę bez tego mechanizmu w niektórych sytuacjach bardzo ciężko by się grało i widać, że twórcy byli tego świadomi i zostawili graczom taką furtkę(druga sprawa jest takta, że potyczki mogłyby się nieźle przeciągać bez tego).

[Irr3versible]

Spoiler:

Picket vs Mulmesh (3cia gra, 2 solo, 2 raz Picket) - nadal tryb przygody.
Wyruszyłem w nieznane, nie sprawdzałem buddies ani umiejętności Mulmesha.
W pierwszej fazie postawiłem znowu na pasywne wzmocnienia, + 1 do ataku, obrony oraz regeneracja. Następnie riposta i dwie dodatkowe kostki z tej linii. Gdy już doszedłem do Mulmesha miałem +2 ataku, +2 dex, +2 zycie (łącznie +4); Nie udało mi się ani razu awansować obrony wyżej, próbowałem 3 razy (po dwie próby, wszystkie spełzły na niczym). Z pomocnych przedmiotów dostałem back-up plan, heal +1 za 1 kość. Było kilka trudniejszych elementów, w tym walka na 2x5 + 2x1 gdzie również jedna z postaci miała signal 1 (event z buffem +5 życia), którego nie zblokowałem. Stone golema pokonałem pasywną regeneracją oraz ripostą (2 kostki przygotowane w aktywnym slocie). Musze przyznać, że Picketem grało mi się lepiej niż Ghille solo.
Podsumowując riposta zmienia wiele, szczególnie że w przeciwieństwie do normalnej kostki defensywy nie musimy jej zużyć na byle jaki atak.
W finałowej rozgrywce trochę sprzyjało szczęście, Milmesh chybił pierwsze 2 rzuty trucizną a trzeci zignorowałem ripostą. Mając 3 kości ataku plus pasywne +1 nie było problemu przebić się przez zbroję, raz dołożyłem mu z tarczy bo miałem zapas życia a z fortune discovery dobrałem wcześniej kostkę suszonego mięsa
Zaczynam odkładać $ na resztę...

PS. Marny ze mnie tłumacz (nie czytywałem zbyt wiele fantasy za młodu), ale jeśli potrzebne ręce to mogę pomóc - mógłbym mieć jednak dziwne pomysły jak Zługusy

To że ataku nie daje się czasem podbić, bo te kości nie sprzyjają to się nie dziwię, ale że miałeś takiego niefarta przy obronie?

Ghilie też dla mnie jest mało interesujący, chociaż te jego consumables, którym może obniżyć BP przed walką potrafi zdziałać cuda. No i idealna postać pod Nom'a, chyba jedyny Gearlock, który może mu 1 shot zrobić. W sumie to też jedyny Gearlock dla mnie, który do tej pory rozprawił się z Goblin Queen, bardzo trudny przeciwnik dla postaci pod meele. Dalej moim faworytem jest Gasket, Stanza pięknie w późniejszej grze rozstawia po kątach, Nugget wszechstronna i longblade to piękny skill, który ma w nosie strasznie upierdliwe 'dodge'.

Z tym odkładaniem to się śpiesz, 2 dodatki już niedostępne, a jeszcze miesiąc temu można było wszystko dostać. Chyba że wraz z Cloudspire uzupełnią akurat te braki?

PS. Fajnie, że prowadzisz kącik na starym forum , muszę się tam w końcu zalogować a nie być tylko pasywnym podglądaczem

Wspomniałeś o Gaskecie, pozwoliłem sobie zagrać dwa razy po Twojej rekomendacji - w tym raz na dwie ręce (to był również mój debiut z Tantrum*).
Przyznaję rację, bardzo ciekawa postać choć solo niestety część umiejętności (programowalne kostki) 'przepada' - np buff tarczy, który mógłbym zaaplikować baddie przy pechowym rzucie. Podoba mi się też jak klimatycznie rozwiązali skille, ciężka maszyna potrzebującą energii do działania, glitche, przepalanie lootu na leczenie. Można wsiąknąć od razu. Z posiadanych gearlocków (8 z pierwszego KS) tylko Tink jeszcze nie był w akcji. Rozegrałem pewnie ok 15 potyczek co jak na mnie jest bardzo dobrym wynikiem w tak krótkim czasie. Zatem biorę resztę dodatków, bez większego żalu - więcej kart wydarzeń (w tym do solo), nowa kampania i umiejętności baddies, ba nawet Splice & Dice planuję ale tu już trzeźwa ocena - byłby to jedyny dodatek, z którego zrezygnowałbym (raczej ogram wszystko po kilka razy zanim w ogóle zacznę czytać instrukcję). TMB osiągnie chyba u mnie #1 solo gry a dzięki Trove chest nie mam żalu o zajmowaną przestrzeń półkową

*muszę do niego wrócić, nie ukrywam że nie czułem się w pełni swobodnie kontrolując rage. Załapałem koncept bez problemu, jednak kierunek rozwoju - niezbędne skille/statsy na start były dalekie od optymalnych i żył przez dłuższą cześć gry dzięki właściwemu planowaniu u Gasketa. Jump jest jednak fantastycznym skillem, właściwie użyty potrafi zmienić oblicze potyczki.

Wczoraj wziąłem na tapet Nuggets (dotychczas żona tylko raz tą postacią zagrała), Król Goblinów padł w 3 rundzie.
Reinforced buckler wydatnie wspomógł. Podobają mi się jej skille zarządzania mapą potyczki (wildborne; Gem decoy), to plus dodatkowa mobilnoś (np z Dash) można bardzo wspomóc w optymalizacji ruchów i planowaniu położenia na mapie.
Będę musiał w końcu przeskoczyć na poziom wyższy - i oswoić się z porażkami

PS. Stare forum rządzi się swoimi prawami, tworzymy 'getta' aby odseparować różne tematy więc przy przeprowadzce poprosiłem o utworzenie dedykowanego miejsca - nawet jeśli przez większość czasu jest martwe i wolne od postów.
Takie uzupełnienie, nie konkurencja do tego miejsca. Naturalnie zapraszam, skoro przeglądasz to wiesz że najzdrowsze miejsce w internecie to nie jest - ale ma swój urok

[playerator]

(...) Fajnie, że prowadzisz kącik na starym forum (...)

Można poprosić o linka?

[Irr3versible]

(...) Fajnie, że prowadzisz kącik na starym forum (...)

Można poprosić o linka?

wrzuciłem w spoiler, offtop

Spoiler:

stareforumpoly.pl - społeczność luźno powiązana z portalem/forum Poligamii zrobiła składkę na nowy silnik, aby uniezależnić się od właściciela serwisu.
Maj/czerwiec 2019 zakupiliśmy silnik i hosting, powstało wspomniane miejsce - bez zaplecza portalowego, ale z dość stałą i hermetyczną grupą użytkowników. Ciekawe miejsce.

[qreqorek]

TMBonowcy,

Ponieważ kilka osób już zaangażowało się w robienie funowskiego tłumaczenie do TMB (na razie podstawka, zaczęliśmy od kart, potem pójdzie instrukcja) to chciałbym poprosić szersze grono o wypowiedzenie się na temat słownictwa, które chcemy zastosować. Z wcześniejszych wpisów wynika że część osób oponowała za luźnym słownictwem, natomiast podczas pierwszych tłumaczeń wyraźnie są ciągoty w kierunku tłumaczenia poważnego. Chodzi tu o takie kwestie jak np tłumaczenie słowa Baddie: Złolec czy Kreatura? A może jeszcze inaczej? Ponieważ tłumaczenie nie ma być dla wąskiej grupy tłumaczących, a dla szerszego grona, to prosiłbym o poświęcenie chwili i przeklikanie załączonej tu ankiety. Odpowiedzi zbieram do poniedziałku 2020-11-23 do 15:00, potem zamykam ankietę.

W ankiecie dla każdej z opcji tłumaczenia jest pole pozwalające na wpisanie własnej propozycji, ale proszę, nie czujcie się zobligowani proponować własne opcje. Wręcz zachęcam by tego nie robić. Chodzi o to, że jeśli czujecie, iż naprawdę inna forma niż te zaproponowane opcje jest właściwsza, bądź istniejąca opcja koliduje waszym zdaniem z innym wyrazem kluczowym z instrukcji, to tylko wtedy zaproponujcie waszą.
Link do ankiety: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIp ... Q/viewform
Link do wątku z tłumaczeniem: viewtopic.php?f=61&t=68865&start=25

--------------------------------
Służący doił krowę nad stawem, a w wodzie to wyglądało odwrotnie

[elayeth]

Ostatnio przechodziłem fajnego bossa i postanowiłem wywołać dyskusję na temat waszych ulubionych bossów... a raczej tych, z którymi starcia wydały wam się ciekawa/godne wspomnienia.

Ja miło wspominam pierwszego bossa z podstawki Nom'a - walka po kolei daje ciekawe wybory i fajnie buduje napięcie i emocje.
Marrow, z kolei, to moim zdaniem najtrudniejszy boss, którego przejście zajęło nam 4 podejścia (2 osoby). Jego zdolność Hardy jest mega mocna.
Duster też jest ciekawym bossem, którego pokonanie (zwłaszcza na dwie osoby) jest wymagające. Udało się jednak za pierwszym razem.

W TMB:Undertow rozegrałem na razie 2 bossów i Barnacle wydaje mi się jak dotąd najfajniejszym bossem z całego TMB, głównie z powodu swojej tematyczoności. Trafiłem też na jego dwa unikatowe spotkania (special encounter), co dodatkowo fajnie budowało przygodę. Boss nie jest jakoś specjalnie trudny, ale to, ze ma aż 8 unikatowych baddies (w zasadzie to macki) bardzo odświeża całą rozgrywkę.

[qreqorek]

Chciałbym podziękować wszystkim, którzy wzięli udział w ankiecie na tłumaczenie słów kluczowych do spolszczenia TMB. Również dziękuję za wasze złożone propozycje, niektóre z nich stały się wyborem większości jak np Loot, Trove Loot - Łup, Cenny Łup. Swoją drogą, była to jedna z kategorii z największą liczbą zgłoszonych propozycji.

Z najważniejszych wyborów:
Baddie - Złolec (54.1%)
BQ, Battle Queue - KB, Kolejka Bitewna (40.5%)
Loot, Trove Loot - Łup, Cenny Łup (36.1%)
Backup Plan - Plan Awaryjny (64.9%)
Battle Mat - Mata Bitewna (54.3%)
Ttrue Dmg - Bezpośrednie Obrażenia (71.4%)
Attack Form (Ranged / Melee / Melee-Ranged) - Forma Ataku (Dystansowa / Wręcz / Wręcz-Dystansowa) (56.8%)

Z jednym tłumaczeniem mam osobiście spory problem, i chyba nie tylko ja bo było aż 7 propozycji i choć w głosowaniu na tłumaczenie "Consumables" wygrało "Przedmioty Jednorazowe" siłą 44.1% to mam pewną konkluzję i propozycję:
W TMB większość raz pozyskanych kości zostaje do końca gry w dyspozycji Gearloka. Angielskie "Consumables" ma wyrażać iż ten typ kości się zużywa (często wraca do pudełka). Dodatkowo gdy spojrzymy na to, co na tych żółtych kościach jest, to może to być:
- napalm - przedmiot,
- licznik ofiar - od biedy licznik to też przedmiot, ale chyba nie o to chodziło,
- akcja pozwalająca na zwiększenie licznika na zielonej kości (u Boomer) - to już przedmiotem na bank nie jest,
- "Camo" u Giliego - kość do Locket slotu umożliwiająca zmniejszenie wartości BQ - to też nie przedmiot, raczej umiejętność,
- zabawki Tantrum jak Axe Collector i Body Count są licznikami od początku na macie Gearloka i nigdy nie są odrzucane, ale są "konsumowane", czyli się przekręcają - więc żadne z nich jednorazowe.

Reasumując, uważam że tłumaczenie "Przedmioty Jednorazowe" jest podwójnie nietrafione - ani to przedmioty, ani do końca jednorazowe, kompletnie nie oddają angielskiego "Consumables". Patrząc teraz na to z dystansu zaproponowałbym Kości zużywalne. Niemniej jednak w myśl zasady nic bez was - dla was, sam nie podejmuję decyzji o zmianie. Wątek do dyskusji na ten temat: viewtopic.php?f=61&p=1302868#p1302868. Tu jedynie chciałem podziękować i napisać nieco przydługi raport.

[Dhel]

Ostatnio przechodziłem fajnego bossa i postanowiłem wywołać dyskusję na temat waszych ulubionych bossów... a raczej tych, z którymi starcia wydały wam się ciekawa/godne wspomnienia.

Ja miło wspominam pierwszego bossa z podstawki Nom'a - walka po kolei daje ciekawe wybory i fajnie buduje napięcie i emocje.
Marrow, z kolei, to moim zdaniem najtrudniejszy boss, którego przejście zajęło nam 4 podejścia (2 osoby). Jego zdolność Hardy jest mega mocna.
Duster też jest ciekawym bossem, którego pokonanie (zwłaszcza na dwie osoby) jest wymagające. Udało się jednak za pierwszym razem.

W TMB:Undertow rozegrałem na razie 2 bossów i Barnacle wydaje mi się jak dotąd najfajniejszym bossem z całego TMB, głównie z powodu swojej tematyczoności. Trafiłem też na jego dwa unikatowe spotkania (special encounter), co dodatkowo fajnie budowało przygodę. Boss nie jest jakoś specjalnie trudny, ale to, ze ma aż 8 unikatowych baddies (w zasadzie to macki) bardzo odświeża całą rozgrywkę.

Jak dla mnie:
Kollossum - dla drużyny co najmniej 2 osobowej bardzo ciekawy boss, który mocno punktuje zbyt duże pójście w statystyki olewając skille i bardzo potrafi pokarać takie podejście (główny zarzut podstawki)
Volkesh - ciekawe rozwiązanie walki, gdzie smoczyca momentami ma gdzieś kto jest przyjacielem, kto wrogiem tylko po równo zionie ogniem
Drellen - walka oparta o truciznę, potrafi napsuć krwi, jest tematycznie
Goblin’s Queen - wg mnie bardzo trudna walka z ciekawiej zrobionym ochroniarzem królowej, na razie tylko raz ją pokonałem

[Goldberg]

Ok juz po kilku rozgrywkach (chyba 4/5) wiec conieco moge napisac
Od poczatku;
O JEJU JEJU! Jakie to ładne!! Serio dawno nie widziałam tak ładnie wydanej i zrobionej gry (chociaż nawet nie mam wersji premium o czym zaraz)
Kosteczki - no klasa, piekne, mógłbym sie nimi w wannie zasypać i pływać (hyhyhy kto pamieta pewien plakat konwentu, zrozumie)
Maty - porzadne, obszyte, piekne i kolorowe! Cudo
Karty - te dex boxy z twardego plastiku, miodzio. I plastikowe karty! Hey! Pierwsze karty których nie musze wkładać w koszulki!
Zetony "złodupców" i gerlockow piękne i ciezkie, acz rysują sie jesli nie grane na macie (mam wersje z drugiej reki i zetony maja ryski, owszem widac to TYLKO pod swiatło, i trzeba sie przyjzec, ale widac jak wiesz czego szukać)
Zetony obrazen - mam zwykłe czerwone plastiki z logo firmy, sa ok, czy chciałbym miec te premium (które w 3 princie sa juz w standardzie...chyba???), za 20/30zł tak, za wiecej nie...
Nie mam mapy postepu, do zaznaczania dni słuzy karta specialna (w 3 princie chyba w standardzie ????), czy mnie to boli? Nieee, czy bym ja dokupił? Chyba nie..

Sama gra jest losowa, hej to w końcu kości! Ale jest tam sporo główkowania, naprawdę sporo zależy od naszych decyzji co rozwiniemy (DEX i Toksyny dla PLASTRA obowiązkowo!)
Na razie grałem tylko "Plastrem" (patches) - fajowy gerlock! ciach, ciach, ciach i można jakiegoś złodupca igła w oko a później hop cos w żyłę i do przodu
Maty mozna prac w ciepłej wodzie (sprawdzone)
Imho - idealna gra do "piwka i precli" ze znajomymi (nawetjak sie to piwko jakos wyleje to nie ma problemu....) Fun zapewne niesamowity (nie wie nie testowałem, wiadomo, covid)
Solo gra daje tez sporo radości, po kazdej przegranej rozgrywce, chciałem grac od nowa, bo moze "ten build bedzie lepszy?? Albo czeba było pójsc w trucizny...hhmmm?
Naprawdę jesli ktoś sie zastanawia czy kupic! YES YES YES!
Teoretycznie z dodatków co bym brał? Dodatkowe gerlocki (bo fajowe i maty i kostki!) i 40days in grailore (bo wiecej kart)

[seki]

Zetony obrazen - mam zwykłe czerwone plastiki z logo firmy, sa ok, czy chciałbym miec te premium (które w 3 princie sa juz w standardzie...chyba???), za 20/30zł tak, za wiecej nie...
Nie mam mapy postepu, do zaznaczania dni słuzy karta specialna (w 3 princie chyba w standardzie ????), czy mnie to boli? Nieee, czy bym ja dokupił? Chyba nie..

Nie ma w standardzie ani jednego ani drugiego. Kupuje się oddzielnie. I choć mam duży zestaw to tych elementów też nie potrzebuję. Prędzej jednak kupił bym mapę postępu niż premium sztony zdrówka.

[Goldberg]

Z ciekawosci ; jak oznaczasz postęp? Ja używam szklanych żetonów , ale mysle nad druknieciem mapy i zalaminowaniem...
Hmmmm po co oni dodaja w takim razie ten szklany biały zetonik jka mapy nie daja?

[aeiou871]

Z ciekawosci ; jak oznaczasz postęp? Ja używam szklanych żetonów , ale mysle nad druknieciem mapy i zalaminowaniem...
Hmmmm po co oni dodaja w takim razie ten szklany biały zetonik jka mapy nie daja?

gdzieś czytałem tłumaczenie, że dają go do gry, bo się mieści do pudełka (chociaż nie spełnia żadnej funkcji), a trudniejsze byłoby pakowanie go z mapą kupowaną przez zainteresowanych osobno

[seki]

Z ciekawosci ; jak oznaczasz postęp? Ja używam szklanych żetonów , ale mysle nad druknieciem mapy i zalaminowaniem...
Hmmmm po co oni dodaja w takim razie ten szklany biały zetonik jka mapy nie daja?

Ale postęp w sensie progress pointow? Zwyczajnie układam kartę na karcie odkrywając punkty progresu. A jeśli chodzi o postęp dni to zgodnie z instrukcją, obracam szton dni na karcie do tego przeznaczonej.

[Goldberg]

TAk tak, pytałem o progres pointy. Ja jednak zostane przy zetonikach

[Dhel]

Mapę domówilem przy okazji innego zamówienia, ale też układam po prostu karty z zaliczonymi przygodami obok np, karty tyranta i jest ok. Premium health i tak niedostępne chociaż ja zamówiłem te żetony z gry cloudspire, nie powiem, dają fajne uczucie ciężkości, ale nie jest to mus, można spokojnie odpuścić i skupić się na dodatkowych gearlocach i pozostałych dodatkach.
Taka ciekawostka, mam przegrane ponad 80 godzin w tym tytule i ciagle mi mało, a nie sprawdziłem jeszcze Splice & Dice oraz 5 gearlocow, kapitalna gra.

[ravenone]

mam wersje z drugiej reki i zetony maja ryski, owszem widac to TYLKO pod swiatło, i trzeba sie przyjzec, ale widac jak wiesz czego szukać

Nie dam sobie głowy uciąć, ale to chyba fabryczne są te ryski, bo niektórych bossów nawet nie używałem, a też miały.

Jak już sprzedałem grę, to się wypowiem
Dla mnie niestety TMB to rozczarowanie roku. Długo polowałem na tę grę, aż w końcu wydałem przesadnie dużo cebulionów. Owszem, jest śliczna, żetony miodzio. Czy da się prać? Wolałem nie sprawdzać To wciąż najdroższa podstawka gry, którą miałem w swojej kolekcji i uważam, że nie jest warta swojej ceny.
Mechaniki dość nowatorskie, fajny rozwój postaci, ale całość jakoś nie zaskoczyła. Zbyt dużo razy zdarzało się, że potyczka rozpoczynała się nieszczęśliwym dociągiem dokuczliwych wrogów i z wyższą niż moja inicjatywą. W efekcie nie dotrwałem nawet do drugiej rundy. Dla mnie gierka zbyt losowa i przekombinowana. Cieszę się, że spodobała się chociaż następnemu właścicielowi

[trixon]

mam wersje z drugiej reki i zetony maja ryski, owszem widac to TYLKO pod swiatło, i trzeba sie przyjzec, ale widac jak wiesz czego szukać

Nie dam sobie głowy uciąć, ale to chyba fabryczne są te ryski, bo niektórych bossów nawet nie używałem, a też miały.

Potwierdzam - od nowości były z ryskami widocznymi pod światło.

[elayeth]

To wciąż najdroższa podstawka gry, którą miałem w swojej kolekcji i uważam, że nie jest warta swojej ceny.

Ja wiem, że to subiektywna ocena, że liczy się przede wszystkim radość z gry. Mechaniki są bardzo ważne i każdy lubi co innego. Jednak zważając na jakość elementów i ilość „contentu” to uważam, że obiektywnie gra jest niedroga, a w zamówieniu Curiosity cena wydaje się nawet atrakcyjna.