Lords of Hellas - pytania i wątpliwości

[Cin]

Wystarcza 4 jednostki 2 masz na start + przygotowanie 2 jednostki a potem tylko monument.

To już razem 8 rund Jedna przygotowanie, cztery razy budowa i trzy rundy do zakończenia.
Jeśli czterema hoplitami, bez kart, jesteś w stanie utrzymać region przez tyle czasu to znaczy, że współgracze rzeczywiście zasłużyli sobie na taką żenująca porażkę

[Casiliasplp]

Dobra pytanko.
Gdy ktoś odpali monument

i jest odliczanie rund 3,2,1 i ja przejmę w 2 rundzie to zaczyna się od nowa odliczanie?

[feniks_ciapek]

Nie, odliczanie trwa od momentu zbudowania przez danego gracza i kończy się w jego turze.

[Casiliasplp]

To tylko ten gracz który odpalił monument może wygrać w ten sposób ? Czy jak ktoś zbuduje kolejny pełny tez może ?

[Pan_K]

Jeśli dobrze pamiętam, wygrywa gracz, który kontroluje monument w chwili zakończenia odliczania. Niekoniecznie ten, który monument zbudował. W tej sytuacji odpalenie nowego monumentu jest możliwe, ale raczej bez sensu z punktu widzenia warunku zakończenia, bo odliczanie pierwszego i tak się skończy wcześniej.

[Bary]

Kolejne batalie z mną i pojawiło się kilka pierdół, które wypadałoby wyjaśnić. Z góry dzięki za odpowiedzi.
1. Jeśli hydra atakuje wszystkie sąsiadujące krainy, a w jednej z nich jest pojedynczy obrońca w mieście, to on także ginie? Pytam, bo skoro wejście do miasta wymaga kolejnego ruchu, to teoretycznie on już nie sąsiaduje z hydrą (choć mogłem nieco przekombinować).
2. Niektóre karty walki informują, że jeśli bronię się na terytorium z miastem, to dostaję jakiś bonus. Rozumiem, że nie muszę władać tym regionem?
3. Jeśli przegrana armia się wycofuje, to może to zrobić na dowolny region kontrolowany/neutrały i nie ma tutaj żadnej kolejności (kontrolowany > neutralny)? Pytam, bo w ten sposób gracze potrafili wykorzystać atak przeciwnika na swoją korzyść wycofując się na neutralny grunt i zdobywając go, chociaż mieli obok własne ziemie.
4. Czyszczenie stajni Augiasza. Jest tam znaczek ran w wymaganiach. Rozumiem, że rozpoczęcie zadania powoduje rany, a nie, że są one wymagane do jego rozpoczęcia.

W instrukcji PL jest też parę literówek (dosyć istotnych, bo w jednym miejscu brakuje np. słowa "nie" przy "można" ) dlatego trzeba się posiłkować też manualem EN...

Mógłbyś podać lokalizację wspomnianego miejsca bez "nie"?

[mat_eyo]

Jeśli dobrze pamiętam, wygrywa gracz, który kontroluje monument w chwili zakończenia odliczania. Niekoniecznie ten, który monument zbudował. W tej sytuacji odpalenie nowego monumentu jest możliwe, ale raczej bez sensu z punktu widzenia warunku zakończenia, bo odliczanie pierwszego i tak się skończy wcześniej.

W instrukcji jest napisane, że tylko pierwsze ukończenie monumentu odpala odliczanie (dlatego jest tylko jedna karta do śledzenia). Wygrywa ten gracz, który po odliczaniu kontroluje region z pierwszym, ukończonym monumentem.

Kolejne batalie z mną i pojawiło się kilka pierdół, które wypadałoby wyjaśnić. Z góry dzięki za odpowiedzi.
1. Jeśli hydra atakuje wszystkie sąsiadujące krainy, a w jednej z nich jest pojedynczy obrońca w mieście, to on także ginie? Pytam, bo skoro wejście do miasta wymaga kolejnego ruchu, to teoretycznie on już nie sąsiaduje z hydrą (choć mogłem nieco przekombinować).

W instrukcji jest chyba napisane, że NA POTRZEBY RUCHU I MARSZU region i stojące w nim miasto uważa się za dwa oddzielne regiony.

2. Niektóre karty walki informują, że jeśli bronię się na terytorium z miastem, to dostaję jakiś bonus. Rozumiem, że nie muszę władać tym regionem?

Nie musisz.

3. Jeśli przegrana armia się wycofuje, to może to zrobić na dowolny region kontrolowany/neutrały i nie ma tutaj żadnej kolejności (kontrolowany > neutralny)? Pytam, bo w ten sposób gracze potrafili wykorzystać atak przeciwnika na swoją korzyść wycofując się na neutralny grunt i zdobywając go, chociaż mieli obok własne ziemie.

Obrońca wycofuje się do dowolnego, dostępnego regionu. Nie musi w pierwszej kolejności wycofywać się do swojego.

4. Czyszczenie stajni Augiasza. Jest tam znaczek ran w wymaganiach. Rozumiem, że rozpoczęcie zadania powoduje rany, a nie, że są one wymagane do jego rozpoczęcia.

Dokładnie tak, rozpoczynając zadanie dostajesz rany. Co oczywiście oznacza, że nie mogąc już przyjąć ran, nie można rozpocząć tego zadania.

[Pan_K]

Jeśli dobrze pamiętam, wygrywa gracz, który kontroluje monument w chwili zakończenia odliczania. Niekoniecznie ten, który monument zbudował. W tej sytuacji odpalenie nowego monumentu jest możliwe, ale raczej bez sensu z punktu widzenia warunku zakończenia, bo odliczanie pierwszego i tak się skończy wcześniej.

W instrukcji jest napisane, że tylko pierwsze ukończenie monumentu odpala odliczanie (dlatego jest tylko jedna karta do śledzenia). Wygrywa ten gracz, który po odliczaniu kontroluje region z pierwszym, ukończonym monumentem.

A no właśnie. Dziękuję za doprecyzowanie i skorygowanie.

4. Czyszczenie stajni Augiasza. Jest tam znaczek ran w wymaganiach. Rozumiem, że rozpoczęcie zadania powoduje rany, a nie, że są one wymagane do jego rozpoczęcia.

Dokładnie tak, rozpoczynając zadanie dostajesz rany. Co oczywiście oznacza, że nie mogąc już przyjąć ran, nie można rozpocząć tego zadania.

A to jestem zaskoczony. W sumie pozytywnie. Okazuje się, że do tej pory utrudniałem sobie grę (muszę najpierw wykonać polowanie, żeby móc wskoczyć od razu na drugi poziom). A skąd wiadomo, że akurat tak jest? Bo uznałem, że ta część karty pokazuje wymóg, który należy spełnić zawczasu.

[mat_eyo]

Z FAQ:

On the Clean Augean Stables quest card. Is
the Injuries marker denoting that you have to
have Injuries, or you take Injuries for starting
at Step 2/3?
You have to take those Injuries to start this
Quest on step 2 or 3.

http://awakenrealms.com/wp-content/uplo ... ti-faq.pdf strona trzecia.

[Pan_K]

O widzisz - okazuje się, że sobie nawet zassałem kiedyś, ale jakoś zapomniałem, że coś takiego istnieje.
ATPO odnośnie pytania powyżej:

Does the King of Kings win condition only work for the first Monument? What if a second monument is completed and no one controls the first monument?
It only counts for the Monument that was fully built FIRST. First player to take control of this Region after the 3-turn countdown wins

Jaki jest dokładnie sens tego wyrażenia? Bo ja rozumiem je: "pierwszy gracz, który przejmie kontrolę", ale to raczej nie ma sensu. Zarówno ten "pierwszy" słabo mi to pasuje do kontekstu, jak i przejmowanie kontroli "po 3-rundowym odliczaniu". Z tego wniosek, że moja angielszczyzna tu zawodzi. Help, jak śpiewali Beatlesi

[mat_eyo]

W oderwaniu od oryginalnego pytania faktycznie jest bez sensu

Pytanie z FAQ to "Co w przypadku, kiedy zostanie wybudowany drugi monument, a pierwszego ukończonego monumentu nikt nie kontroluje? Czy kontrola drugiego monumentu daje wygraną?". Wtedy odpowiedź ma sens, wskazując, że wygra osoba, która jako pierwsza przejmie (niekontrolowany przez nikogo w trakcie całej gry) region z pierwszym ukończonym monumentem.

[Pan_K]

W oderwaniu od oryginalnego pytania faktycznie jest bez sensu

Pytanie z FAQ to "Co w przypadku, kiedy zostanie wybudowany drugi monument, a pierwszego ukończonego monumentu nikt nie kontroluje? Czy kontrola drugiego monumentu daje wygraną?". Wtedy odpowiedź ma sens, wskazując, że wygra osoba, która jako pierwsza przejmie (niekontrolowany przez nikogo w trakcie całej gry) region z pierwszym ukończonym monumentem.

O kurcze - faktycznie nie doczytałem kontekstu shame on me

[uyco]

zaczynamy przygodę z LoH i mam takie pytanie. czy Perseusz, wybrawszy na startową szarą krainę i otrzymawszy szary żeton chwały zgodnie ze zdolnością startową, moze poruszyć sie i w pierwszej akcji specjalnej przejąć Spartę poprzez uzurpację? mam wrażenie, ze takie combo na start jest trochę za mocne, zwłaszcza w porównaniu z innymi bohaterami.

[feniks_ciapek]

zaczynamy przygodę z LoH i mam takie pytanie. czy Perseusz, wybrawszy na startową szarą krainę i otrzymawszy szary żeton chwały zgodnie ze zdolnością startową, moze poruszyć sie i w pierwszej akcji specjalnej przejąć Spartę poprzez uzurpację? mam wrażenie, ze takie combo na start jest trochę za mocne, zwłaszcza w porównaniu z innymi bohaterami.

Może.

[Fenrisek83]

Czy mocne? Sparta jest na samym dole planszy i wraz z ekspansją coraz dalej do "linii frontu".

[feniks_ciapek]

Na trzech graczy w sumie mocne. Na dwóch albo czterech - niekoniecznie.

[Coen]

Mógłbyś podać lokalizację wspomnianego miejsca bez "nie"?

Wydaje mi się że chodzi o zapis przy Zadaniach:
"Gracz umieszcza swojego bohatera na mapie, w regionie z żetonem zadania. W tej turze bohater wykonać podstawowej akcji ruchu."
Brakuje całego zwrotu "nie może"

Przy okazji zapytam: do kiedy działa pasywna umiejętność potworów? Do następnej ich aktywacji?

[feniks_ciapek]

Przy okazji zapytam: do kiedy działa pasywna umiejętność potworów? Do następnej ich aktywacji?

Zdolność pasywna działa cały czas na obszarze, na którym znajduje się dany potwór.

[castelano]

Witajcie, mam kilka pytań, możliwe że któreś już się powtórzyło.

Ofiara z ciała - błogosławieństwo
Podczas polowania poświęć 1 kapłana z twojej puli, aby wyleczyć 1 obrażenie i dobrać 1 kartę walki.
pytanie: czy można poświęcić kapłana i dobrać kartę walki nie mając już żadnych ran? graczowi zależy na większej ilości karta walki na ręce.

Mobilizacja - błogosławieństwo
... możesz zwerbować 2 dodatkowych hoplitów ...
pytanie: nie ma zwrotu "do dwóch" więc czy można tylko jednego jeśli więcej już nie posiadam w zasobach? na innych kartach jest zwrot "do"

Egida - artefakt
Użyj, aby ochronić przed śmiercią 1 lub 2 hoplitów.
Artefakty się używa jak podstawową akcje, lub gdy na artefakcie jest zapis mówiący kiedy konkretnie go można użyć, np po bitwie albo w bitwie, albo podczas polowania itp.
pytanie: jak jest z tym artefaktem?

i ostatnia sprawa:
dochodzi do walki:
- 2 hoplitów czerwonych i 1 hoplita zielony,
- czerwony gracz zagrywa kartę z siłą 2 i na karcie jest zdolność (z głowy) jeśli masz więcej hoplitów od razu usuń 1 hoplitę przeciwnika
- zielony gracz również zagrywa kartę z siłą 2 bez zdolności
- podsumowanie kolejki * czerwony 2hopl.+2karta w. * zielony 2karta w. więcjest 4 do 2 z tym że zielony już nie ma hoplitów
Pytanie: czy teraz walka się kończy czy jednak walka trwa dalej tak długo aż każdy z graczy spasuje? zielony gracz wykrwawia siebie i przeciwnika z kart - taki może mieć powód oraz w przypadku strat czerwonego w hoplitach do 0 jest remis i zielony jako obrońca zwycięża bez hoplitów.
Pytam bo bardzo dziwnie wygląda sytuacja kiedy walczy 2 czerwonych hoplitów z "nikim" tylko z kartami przeciwnika.

Z góry dzięki za odpowiedzi.

[feniks_ciapek]

Witajcie, mam kilka pytań, możliwe że któreś już się powtórzyło.

Ofiara z ciała - błogosławieństwo
Podczas polowania poświęć 1 kapłana z twojej puli, aby wyleczyć 1 obrażenie i dobrać 1 kartę walki.
pytanie: czy można poświęcić kapłana i dobrać kartę walki nie mając już żadnych ran? graczowi zależy na większej ilości karta walki na ręce.

Ja bym powiedział, że możesz. Tracisz kapłana, a w zamian coś tam zyskujesz. Po prostu zyskujesz mniej. Rany nie wyglądają na wymaganie tej karty.

Mobilizacja - błogosławieństwo
... możesz zwerbować 2 dodatkowych hoplitów ...
pytanie: nie ma zwrotu "do dwóch" więc czy można tylko jednego jeśli więcej już nie posiadam w zasobach? na innych kartach jest zwrot "do"

Wydaje mi się, że jak nie masz już plastiku, to werbujesz tyle, ile możesz - vide zasada z akcji specjalnej werbunek.

Egida - artefakt
Użyj, aby ochronić przed śmiercią 1 lub 2 hoplitów.
Artefakty się używa jak podstawową akcje, lub gdy na artefakcie jest zapis mówiący kiedy konkretnie go można użyć, np po bitwie albo w bitwie, albo podczas polowania itp.
pytanie: jak jest z tym artefaktem?

Używasz w dowolnym momencie, kiedy może zginąć hoplita - np. w trakcie ataku potworów.

i ostatnia sprawa:
dochodzi do walki:
- 2 hoplitów czerwonych i 1 hoplita zielony,
- czerwony gracz zagrywa kartę z siłą 2 i na karcie jest zdolność (z głowy) jeśli masz więcej hoplitów od razu usuń 1 hoplitę przeciwnika
- zielony gracz również zagrywa kartę z siłą 2 bez zdolności
- podsumowanie kolejki * czerwony 2hopl.+2karta w. * zielony 2karta w. więcjest 4 do 2 z tym że zielony już nie ma hoplitów
Pytanie: czy teraz walka się kończy czy jednak walka trwa dalej tak długo aż każdy z graczy spasuje? zielony gracz wykrwawia siebie i przeciwnika z kart - taki może mieć powód oraz w przypadku strat czerwonego w hoplitach do 0 jest remis i zielony jako obrońca zwycięża bez hoplitów.
Pytam bo bardzo dziwnie wygląda sytuacja kiedy walczy 2 czerwonych hoplitów z "nikim" tylko z kartami przeciwnika.

Bitwa się kończy. Patrz FAQ:
https://tesera.ru/images/items/1229276/Multi-faq.pdf

[castelano]

Dziękuje za odpowiedz i czekam na ewentualne doprecyzowanie w przypadkach gdzie nie byłeś pewien.
Czy można liczyć na polskiego FAQa?
Pozdrawiam

[feniks_ciapek]

Niestety, nie widziałem polskiego FAQ.

[robert84]

witam,

podczas ostatniej gry doszło do sytuacji gdzie sprzeczaliśmy się co do użycia błogosławieństw. Mianowicie posiadałem dwa błogosławieństwa które pozwalały na coś zamiast wykonania akcji ruchu hoplitami. Jedna pozwalała zrekrutować 2 hoplitów na moim terenie zamiast ruchu a druga przemieścić hoplitę na dowolny region na mapie.

Sprzeczaliśmy się najpierw o to czy mogę użyć obu błogosławieństw - jeden z graczy upierał się że mogę użyć tylko jednego bo nie mogę zrobić dwóch akcji ruchu hoplitami, ja natomiast uważam że błogosławieństwa "działają" cały czas więc mogę skorzystać z obu. W końcu graliśmy że mogę obu (większość graczy tak uważała).

Za chwilę pojawił się ponownie spór o to w jakiej kolejności używam tych kart, ponownie ten sam gracz stwierdził że błogosławieństwa działają w tym samym czasie więc nie mogę zrobić tak że najpierw przenoszę hoplitę na jego teren gdzie nie ma wojsk (więc przejmuje ten teren) a potem dostawiam dwóch nowych używając drugiego błogosławieństwa - tu większość graczy też się na to nie zgodziła. Ja uważam że mogłem tak zrobić.

będę wdzięczny za wasze komentarze, a może podobny problem już się pojawił?

dzięki

[feniks_ciapek]

witam,

podczas ostatniej gry doszło do sytuacji gdzie sprzeczaliśmy się co do użycia błogosławieństw. Mianowicie posiadałem dwa błogosławieństwa które pozwalały na coś zamiast wykonania akcji ruchu hoplitami. Jedna pozwalała zrekrutować 2 hoplitów na moim terenie zamiast ruchu a druga przemieścić hoplitę na dowolny region na mapie.

Sprzeczaliśmy się najpierw o to czy mogę użyć obu błogosławieństw - jeden z graczy upierał się że mogę użyć tylko jednego bo nie mogę zrobić dwóch akcji ruchu hoplitami, ja natomiast uważam że błogosławieństwa "działają" cały czas więc mogę skorzystać z obu. W końcu graliśmy że mogę obu (większość graczy tak uważała).

Za chwilę pojawił się ponownie spór o to w jakiej kolejności używam tych kart, ponownie ten sam gracz stwierdził że błogosławieństwa działają w tym samym czasie więc nie mogę zrobić tak że najpierw przenoszę hoplitę na jego teren gdzie nie ma wojsk (więc przejmuje ten teren) a potem dostawiam dwóch nowych używając drugiego błogosławieństwa - tu większość graczy też się na to nie zgodziła. Ja uważam że mogłem tak zrobić.

będę wdzięczny za wasze komentarze, a może podobny problem już się pojawił?

dzięki

Po głębszym namyśle zgadzam się z decyzjami Twojej grupy. Możesz użyć obu błogosławieństw, ale nie możesz ich użyć "jednego za drugim", tylko - podobnie jak ruch każdego hoplity - odnosisz do stanu gry z początku tej akcji - wszystkie dzieją się niejako jednocześnie. Ale to tylko moje osobiste zdanie, trzeba by pewnie zapytać bezpośrednio autorów.

[Fenrisek83]

Ja rozumiem to tak, że akcję ruchu hoplitów wymienisz na zdolność z błogosławieństwa. I jest to wymiana 1 do 1. Czyli ruch na przemieszczenie na dowolny region albo rekrutację dwóch hoplitów. Jak wykorzystasz ruch na "teleportacje" to nie masz drugiej akcji ruchu na werbunek bo już ją wykorzystałeś.