http://www.boardgamegeek.com/collection ... 72?rated=1
Jeden z użytkowników przyznaje ocenę '1' bez żadnego uzasadnienia - takie zwykle pomijam oceniając jakąś grę pod ewentualny zakup. Inny użytkownik wstawia ocenę '10' tylko dlatego żeby w jakimś stopniu zrównoważyć przyznaną przez innego użytkownika '1'. Jeszcze inny przyznaje ocenę po przeczytaniu instrukcji - czego ja bym się osobiście nie podjął. W moim mniemaniu (zastępując wszechobecne IMHO - kultywujmy piękny polski język), samą instrukcję można traktować jak spot wyborczy partii i nie oceniłbym nigdy gry tylko na podstawie przeczytanej instrukcji. Tak samo pierwsza rozgrywka nie jest często wyznacznikiem, dlatego wszystkie swoje oceny na BGG na podstawie jednej gry wyraźnie oznaczam w komentarzu.
Często zdarzają się też otwarte waśnie w środowisku (przykładowo John Bohrer vs Martin Wallace), który to spór sądowy podzielił miłośników obu autorów i wydawców gier na dwa zwalczajace się obozy, które bez grania dołują lub wywyższją stare i nowe gry obu twórców. Od razu odechciewa się wszystkiego jak się to obserwuje.
Podane powyżej przykłady to niestety kropla w morzu.
Na naszym forum także co jakiś czas można natknąć się na podobne ciągoty, kiedy dyskusja zamiast pozostać na poziomie merytorycznym zbaczają w kierunku 'wycieczek osobistych' (nie podam przykładów, nie dlatego że nie znam, tylko dlatego że nie chcę).
Ten post jest jedynie refleksją na temat środowiska planszówkowego, które niestety nie jest środowiskiem idealnym i jak każda grupa zbiera osobowości lepsze i gorsze, przzyjazne i zawistne i niestety czarne owce także się zabłąkają.
Wybaczcie staremu graczowi po 3 piwach za trucie d***
. Oczywiście przejaskrawiam, ale nie o tym. Wydaje mi się, że każdy ma prawo wystawiać ocenę jaką uważa za stosowne. Bez względu, czy podyktowane jest to setkami partii (gier) czy też...tytułem. Szczerze, myślałem, że coś groźniejszego dzieje się na bgg (nie zaglądam tam często), typu znaki czasów jak wszechobecny flame, wulgaryzmy etc.
, więc nie widzę problemu. Co innego jakby to ktoś traktował jak wyrocznie i kupował tylko gry ze względu na ranking. A planszówki niech nas łącza nie dzielą... nie widzę powodu dla którego mielibyśmy się rozwodzić nad tym tematem dopóty dopóki problem jest marginesem(tak jak i rozwodzenie się nad samoróbkami i karcenia za ich robienie jest moim zdaniem głupotą, właśnie przez to że to margines a przyczynia sie tylko i wyłącznie do popularyzacji planszowek- bez obrazy dla tych którzy uważają inaczej). 
Nie dość, że pokazuje jak jeden gość potrafi popieprzyć całą statystykę to po drugie: udowadnia, że jednak nie jestem mu równy. Ja moim nie wpisaniem pewnie z 20-30 partii miesięcznie nie rozwalę statystyk. No chyba, że mówimy o całej masie tych którzy tego nie notują, ale wtedy weźmy pod uwagę całą masę kretynów którzy piszą, że rozegrali kilkaset, albo kilka tysięcy rozgrywek dziennie. 