I ode mnie też sub poleciał
Jak już tak debatujemy na cenzurującym Trollem (tak,
allagainstyou, jestem jednym z jak widać tu na forum dość licznej grupy osób, które złapały shadowbana nie za żaden hejt, tylko normalną krytykę/inne zdanie niż osoba prezentująca materiał lub zwrócenie uwagi na nieprawdę w tym co mówi - słynna historia Black Lotusa jest tego najlepszym przykładem), to moim zdaniem jego największe "grzechy" to:
- cenzurowanie - w taki sposób nie można zbudować lojalnej bazy fanów. Hejt - nie, krytyka - tak. Pisanie, że gada bzdury o Black Lotusie to nie jest hejt, nie przypominam sobie innego recenzenta banującego za zwrócenie uwagi na błąd w materiale. Odciął się w ten sposób od grupy osób, które mogłyby mu wskazać jak stać się jeszcze lepszym, co poprawić. Zamiast tego ma kółko wzajemnej adoracji, poklepujące po polecach.
- DEJ SUBA! - Już od dłuższego czasu (mniej więcej kiedy decydował się pójść w 100% w YT) widzę zmianę podejścia w kierunku "liczą się tylko suby i wyświetlenia". Patrząc na liczby u Trolla, to dla mnie wygląda to tak: zaczynasz przygodę z grami planszowymi, ktoś pokazał Catan, Wsiąść do pociągu, Splendor, parę pierwszych partii za Tobą, cośtam słyszałeś/aś. Wchodzisz na polski YT, widzisz kanał z największą liczbą subów, obejrzysz, dasz suba. Mija czas, orientujesz się że albo gry planszowe to nie dla Ciebie i nie wracasz, albo idziesz dalej, wsiąkasz i poznajesz tych wartościowych recenzentów. W obu przypadkach liczba subów w Trolla stale rośnie, ale mam wątpliwość jaka część z jego subskrybentów obejrzała chociaż kilka jego filmów w ostatnim roku. Dlatego te konkursy przy topkach, gdzie rozdają gry subskrybentom, to traktuję jak nieporozumienie i nagradzanie nieraz duchów, które pewnie nawet nie wiedzą, że coś wygrały...
- pójście w bylejakość materiałów - o wszystkim i o niczym. Cebula kornery o ofertach, z których wszyscy zdążyli już skorzystać czy Szoki tygodnia, o których wszyscy już słyszeli i przedyskutowali, tu czy na grupie "Gry planszowe" na FB. Materiały o grach takie, że nic się o samej grze wartościowego nie dowiesz, a nie daj Boże czegoś negatywnego - zamiast szczerej oceny dostaniesz jakże cenną i odkrywczą informację "Czy ta gra jest dla Was? Musisz przekonać się sam". Po takiej "recenzji" na pewno...
- podejście "ja jestem ponad wszystkich innych polskich youtuberów" - nie raz między wierszami w materiałach innych recenzentów można było się doszukać takich rzeczy. Z tego co ja pamiętam, wspominali o tym PoGraMy, wspominał Geek Factor. Piotrek nie robi już crossów z innymi, chyba najlepsze relacje ma z Wookiem, z jego zachowania można czasami wywnioskować, że najchętniej to by chciał mieć cały polski planszówkowy YT dla siebie. Jak wspomina, że robi swoje filmy "z pasji i chęci propagowania gier planszowych w Polsce", to czasem mój hipokryzjometr wybija poza skalę. Materiał o tym, dlaczego nie będzie robił już recenzji mógł trwać kilka sekund i zamknąć się "Bo z tego nie ma kasy i subów" - i tyle w temacie propagowania planszówek. Dużo lepiej wypada tutaj Carlos. Albo jak słyszę, że jego materiał o danej grze był pierwszym na polskim YT - człowieku, Ty zajmujesz się tym na cały etat, możesz nagrywać choćby i cały dzień, a inni robią to po godzinach, po pracy, w weekendy, montują po nocach, nieraz pewnie zmęczeni. Plus istnieje duże ryzyko, że pierwszy i tak był Gambit
- materiały stylowo dedykowane mentalnie dla nastolatków - teraz jest już tego mniej, ale kiedyś były te idiotyczne wstawki dźwiękowe (np. ryk krowy/osła jako przerywnik, wtf). Troll chyba za bardzo skupił się na mądrych głowach mówiących co trzeba zrobić by zwiększyć liczbę subów niż po prostu wsłuchać się w głosy swoich obecnych fanów co chcieliby oglądać, na czym im zależy i czym mógłby przyciągać innych. Jego kanał, niech publikuje jak chce i co chce, ale niech nie dziwi się później, że inne osoby w planszówkowym świecie (także inni youtuberzy) mają o nim takie a nie inne zdanie.
Natomiast przy całej tej krytyce warto jeszcze wziąć pod uwagę fakt, że jego w/w działanie jest spowodowane tym, że dla niego to w pewnym sensie "być albo nie być". Rzucił pracę nauczyciela by stać się polskim Tomem Vasselem i utrzymywać się głównie z materiałów o grach planszowych. Napisałbym, że to było spore ryzyko, ale wiedząc ile zarabia nauczyciel w Polsce z pierwszej ręki (czyt. mając w rodzinie dwójkę nauczycieli), to nie mogę tego napisać. Problem jest jednak taki, że Tom Vassel jest rzetelnym recenzentem, który przyciągnął do siebie ludzi profesjonalnym i szczerym podejściem i zbudował dookoła tego markę, nad którą pracuje teraz wiele osób.
No ale cóż, uzytkownicy tego forum ewidentnie nie są targetem Trolla. Jeśli czyta sobie wszystkie te wpisy o nim, to pewnie myśli "psy szczekają, a karawana jedzie dalej...
i czemu nie mogę banować na tym forum?"
), lepiej bym tego nie ujął. Obiektywnie to można przedstawić spis komponentów. Można wskazać błędy, które jak pokazują różne wątki na tym forum, odbierane są baaaardzo różnie (subiektywizm się kłania), można wskazać mechaniki. Cała reszta? No cóż, to indywidualny odbiór gry przez recenzenta. Każdy praktycznie element gry może być odbierany całkowicie odmienne. Nie ma tutaj czegoś takiego jak wzorzec, w stosunku do którego coś się będzie oceniać. Nie ma i nie będzie.