anitroche pisze: ↑13 mar 2021, 10:08że za pierwsze miejsce dajesz 3 pkt, za drugie 2 a za trzecie 1 wybranym grom
Ale to nic nie zmienia, to nadal będzie konkurs popularności. Jeśli chcesz uczciwego głosowania to musisz zadbać, żeby głosujący znali wszystkie tytuły (by mogli sensownie zagłosować na każdą z gier), żadne przydzielanie skali punktów nic nie da. A już wybieranie dziesiątki/dwudziestki najlepszych i przydzielanie im punktów od 10(20) do 1, jest absurdalne. Taką formułę stosuje Dice Tower i inne plebiscyty na BGG. I tak, to właśnie są plebiscyty, nie ma co rozlewać łez nad wynikami, bo niewiele one znaczą.
W twojej propozycji, ocenianie gier w skali od 1-3 oznaczałoby, że jeśli 10 osób umieści jedną grę na pierwszym miejscu (30pkt), to będzie to lepsza gra od takiej, która trafiła do TOP3 gier 29 osób (29 pkt) - dlaczego? Wszystkie z tych gier są TOP3, nie ma sensu gloryfikowania wyborów 10 osób ponad wyborem 29 osób, prawda? Czy coś mi umyka? Dlatego wybór 3 gier za 1 punkt ma najwięcej sensu w tego typu plebiscytach - i tylko wtedy ma sens wybieranie mniejszej liczby niż 3 gier (tak jak w twoim przypadku). A dlaczego tak jest? Bo oceniając twoje 3 najlepsze gry jako warte 3, 2 lub 1 punkt tak naprawdę stwierdzasz, że twoja "trzecia najlepsza gra" jest 3 razy gorsza od twojej "pierwszej najlepszej gry" - co ma niewiele sensu. Jeśli już stopniować gry to jakąś bardziej wyrównaną skalą, np. 10, 9, 7 pkt. Ale to też ma niewielkie znaczenie koniec końców.
I żeby nie było: nie twierdzę, że któryś system jest lepszy, gorszy albo nawet bezsensowny. Mówię tylko, że wyniki w obu podejściach znaczą tyle samo (czyli niewiele).
Dla mnie, jedyne kategorie, które coś znaczą to te oceniające najlepszy sklep albo vlog/blog/podcast - bo to są rzeczy, do których wszyscy mają taki sam dostęp i każdy mniej lub bardziej jest w stanie sensownie ocenić, co mu/jej się najlepiej podoba (bo nie było żadnego problemu w wypróbowaniu wszystkich).
poszukający nowych tytułów do swej dwu- lub trzycyfrowej kolekcji.
