Nie musisz się z moim zdaniem i opinią zgadzać. Nie wymagam tego ani od Ciebie, ani od kogokolwiek innego...
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Nie musisz się z moim zdaniem i opinią zgadzać. Nie wymagam tego ani od Ciebie, ani od kogokolwiek innego...
Częściowo się zgadzając, zauważę, że kiedyś sporo nagrywał takie zgrabne, poukładane recenzje Piotrek z Grania w Chmurach. Ostatnio niestety bardzo ograniczył liczbę publikowanych materiałów i poszedł głównie w krótkie prezentacje. Trochę za krótkie ja na mój gust, ale to nieuniknione m.in. z powodów, o których była mowa wyżej - amatorskiego (nie: profesjonalnego) charakteru tego zajęcia.MaciekK5454 pisze: ↑30 gru 2021, 18:45 I jeszcze jedno, zastanawiam się nad polskimi recenzentami i ogólnie wolę chyba tych co piszą o grach niż tych co o nich mówią na filmikach - nawet jeżeli merytorycznie są spoko, no to nie mają niestety w większości na tyle medialnych osobowości, na tyle umiejętności rzeczowego, skondensowanego i jednocześnie takiego telewizyjnego opowiadania o grach żeby się ich słuchało z przyjemnością - myślę, że nad tym aspektem powinni nasi recenzenci popracować, bo słuchanie co niektórych jest dość męczące.
Dla mnie to brzmi dokładnie jak to co robi Shut Up and Sit Down i No Pun Included, a w Polsce Wyjdzie w Graniu.MaciekK5454 pisze: ↑30 gru 2021, 18:45 Najlepiej, żeby to nie było w punktach, tylko żeby recenzent umiał stworzyć płynną narrację omawiającą wyróżniające się w danej grze elementy
Natomiast marzy mi się (choć pewnie nikt się na taki radykalny krok nie zdecyduje) recenzje gdzie nie będzie żadnych ocen bo po pierwsze nie do końca im ufam (nikt nie chce podpaść wydawnictwu) a po drugie niewiele one wnoszą. Drażnią mnie teksty typu: zagraliśmy w tę grę i jest wielkie WOW, genialna strategia, jest super zaskoczenie, daje tej grze 8/10 - albo jeszcze lepsze: ta gra zostaje u nas na półce a inną sprzedaliśmy (dziwnym trafem nie było o tym mowy przy recenzji tej innej gry) - bo mnie w sumie to nie interesuje. Także stwierdzenia, że gra jest prosta, średnia, trudna jest mało wnoszące, bo każdy z nas może mieć inne progi wejścia. Oglądam recenzję, bo chcę się dowiedzieć czym dana gra jest, jak wygląda, na czym polega rozgrywka, a nie np. historia zakupów recenzenta czy jego osobiste emocje. Jeżeli recenzent dobrze pokaże i opisze grę, to opinię wyrobię sobie sam. Wynika to z tego, że każdy z nas ma inne potrzeby jeżeli chodzi o gry i czasem zupełnie inne kryteria ocen.
Są gdzieś takie recenzje?
HeheheheMaciekK5454 pisze: ↑30 gru 2021, 18:45 recenzje gdzie nie będzie żadnych ocen bo po pierwsze nie do końca im ufam (nikt nie chce podpaść wydawnictwu)
Jak najbardziej się z tym zgadzam
Nie wiem o jakim tłumaczeniu/narzekaniu i hejtowaniu mowa, ale moim zdaniem kilka słów zza kulis mogłoby paść. Bo nie licząc nieobliczalnych prowadzących (zwłaszcza Chajzera) gdzieś tam trochę się coś nie spięło. Ankh w materiale o imprezówkach na Sylwestra, a potem wzwód na KD i wybór między rozjechaniem kotka lub dziadka...dziwnie się to oglądało. Może jakieś info w stylu co jej powiedzieli przed materiałem, czy wiedziała jaki będzie temat, czy miała jakieś wytyczne... Lata temu też byłem w TV (tylko wtedy mówiłem o grach wideo i to nie była duża stacja) i wiem, jak stresujące doświadczenie to jest. Jak ostatnio mi ktoś to wygrzebał, to chciałem się zapaść pod ziemię.
O widzisz. I to byłaby cenna informacja z jej strony w tym wątku na Grach Planszowych na FB (chyba, że to wrzuciła, a ja przegapiłem). Bo nawet ja kręciłem nosem na ten występ, ale tu bym posypał łeb popiołem.
Tego nie widziałem, więc nie komentuję. Ale z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że są momenty, kiedy człowiek przyjmuje najgorszą krytykę na klatę i nawet okiem nie mrugnie, a innym razem wydawałoby się najbardziej niewinne stwierdzenie boli jak cholera i aż się odechciewa.BOLLO pisze: ↑03 sty 2022, 18:41 Fakt to nie bylo fajne skoro sie ktos juz przygotowal na konkrer ale nie rozumiem tej calej szopki ze stony Asi ze ktos znowu powiedzial i napisal ze Asia puscila bąka i śmierdzi.....po co to wywlekac. Cieszmy sie z tego ze ktos propaguje nasze hobby na wieksza skale i robi to profesjonalnie. Asia widac jednak ze nie radzi sobie z ocenianiem jej i tego co robi....a potem bedzie jak z Kaczmarem. Polozy sie na kanapie i zacznie płakac.
To nie był garniak - to raz. A dwa, to nie był najgorszy element tego czegoś widocznego na ekranie
(wycięty wulgaryzm - Curiosity) co to było?? Ale moja paszcza w TV była później.Mr_Fisq pisze: ↑03 sty 2022, 19:00 W podobnym okresie co ten artykuł:
https://wiadomosci.wp.pl/zakrecone-dziw ... 015425665a
?![]()
Bez zdjęć... Nie liczy się!Mr_Fisq pisze: ↑03 sty 2022, 19:00 W podobnym okresie co ten artykuł:
https://wiadomosci.wp.pl/zakrecone-dziw ... 015425665a
?![]()
I tak, tytuł wątku "Recenzenci gier których oglądamy" nabiera nowego znaczeniaBruno pisze: ↑03 sty 2022, 20:27Bez zdjęć... Nie liczy się!Mr_Fisq pisze: ↑03 sty 2022, 19:00 W podobnym okresie co ten artykuł:
https://wiadomosci.wp.pl/zakrecone-dziw ... 015425665a
?![]()
Jak to? Przecież jak recenzent w podsumowaniu swojego długiego wywodu nie powie bezpiecznego 7/10 to skąd mamy wiedzieć, czy gra jest dobra, czy zła?Gambit pisze: ↑03 sty 2022, 09:40HeheheheMaciekK5454 pisze: ↑30 gru 2021, 18:45 recenzje gdzie nie będzie żadnych ocen bo po pierwsze nie do końca im ufam (nikt nie chce podpaść wydawnictwu)
A tak poważnie, to są nawet w polskim Internecie recenzenci, którzy nie dają ocen liczbowych.
"Czy warto?"MaciekK5454 pisze: ↑04 sty 2022, 15:57 Jak to? Przecież jak recenzent w podsumowaniu swojego długiego wywodu nie powie bezpiecznego 7/10 to skąd mamy wiedzieć, czy gra jest dobra, czy zła?![]()
U mnie ocen nie ma. Zastanawiałem się kilka razy, czy ich wprowadzić, ale uznałem, że nie będę zmieniał obecnej konwencji. Przedstawiam w materiale i mocne strony i słabsze lub problematyczne kwestie. Pod sam koniec jest też mini podsumowanie.Bruno pisze: ↑04 sty 2022, 16:08"Czy warto?"MaciekK5454 pisze: ↑04 sty 2022, 15:57 Jak to? Przecież jak recenzent w podsumowaniu swojego długiego wywodu nie powie bezpiecznego 7/10 to skąd mamy wiedzieć, czy gra jest dobra, czy zła?![]()
![]()
Munchhausen pisze: ↑30 gru 2021, 00:45 To ja jeszcze wspomnę o moim najnowszym odkryciu, czyli kanale "No Rolls Barred". Ekipa robi KAPITALNE gameplaye - z humorem, quasi dokumentalnymi wstawkami w trakcie i montażem. Tak jak generalnie nie przepadam za oglądaniem pełnych rozgrywek, bo najczęściej są robione minimalnym nakładem sił (jedna kamera na graczy, druga nad planszą i jazda; co z tego, że gra ma milion elementów i w sumie nic na dobrą sprawę nie widać), tak tutaj w okresie świątecznym zbingowałem ich gameplaye z "Chinatown", "Tajemnicy Whitehall", "Cosmic Encounter" i "Betrayal at house on the Hill".
Dzięki za wrzucenie tego tutaj. Podeszło.vnzk pisze: ↑05 sty 2022, 12:15 Ja z kolei polecę Board Game Hangover. Dwóch gości z Łotwy (Janis i Janis) robi zgrabne recenzje gier. Niedługie (10-15 minut), z ładną prezentacją elementów w trakcie opowiadania o grze, dobrym dźwiękiem, fajnym poczuciem humoru i montażem. Chyba jednak najbardziej podoba mi się stała formuła sześciu "pytań" o daną grę, gdzie odpowiedź na każde zapisują na tablicach, odwracają je jednocześnie i przedstawiają argumenty. Pytania to:
- Dla kogo jest ta gra?
- Najlepsza rzecz (w grze)
- Najgorsza rzecz
- Jak długo trwa "miesiąc miodowy" z grą?
- Alternatywa dla danej gry
- Ostateczna ocena (w sześciostopniowej skali, od "hangover" po "must-have")
Zajmują się zarówno nowszymi tytułami (Destinies, Bitoku) jak i nieco starszymi (Scythe, Nemesis).