through the ages

[yosz]

Ale nie wszystkie wydarzenia sie pojawiaja przeciez - mozna je odrzucac.

Tak, oczywiście. Ale jesteś pewny, że dana karta sie pokaże komuś na ręku. W partii na 2 i 3 osoby tej pewności nie ma. W grze na 4 osoby będzie się często widywało bardzo standardowe karty - Impact of Science, Impact of Wonders, Impact of Strenght i czy Impact of Colonies. Takie jest moje wrażenie niepoparte żadnymi dowodami. W 4 osoby losowość w kartach cywilnych jest też trochę większa, bo zwiększa się ilość tur pomiędzy moimi ruchami. Jeżeli kluczowe dla mnie karty nie wyjdą w mojej turze, albo turze przede mną (a i tak może poprzedni gracz je zebrać) to mam przerąbane. To mnie spotkało z Code of Laws, Monarchią, Coal i Ironem.

Ale żeby nie było że to są wady. To jest urok tej gry. Ma u mnie 10 na BGG obok Go i Race for the Galaxy I raczej to się długo nie zmieni.

[Squirrel]

- ragozd pokazał jak jęcząc można odwrócić uwagę przeciwników i wygrać olbrzymią przewagą

Dzięki strategii "na jęczaka" (może od teraz zacznę ją zwać "na ragozda"?) po długim impasie, wygrałam wreszcie moją przedostatnią partię! (271-157-144)

[mst]

To mnie spotkało z Code of Laws, Monarchią, Coal i Ironem.

Tylko niby za co byś je wszystkie wystawił? IMHO umiejętność rezygnacji z danej karty (często wymuszonej przez przeciwników) i zastąpienia jej innymi działaniami jest w TtA niezbędna.

[yosz]

mi się wczoraj "na ragozda" nie udało wygrać. Zostałem pojechany i to mocno (zabrano mi Enstein'a na którego się szykowałem )

[yosz]

To mnie spotkało z Code of Laws, Monarchią, Coal i Ironem.

Tylko niby za co byś je wszystkie wystawił? IMHO umiejętność rezygnacji z danej karty (często wymuszonej przez przeciwników) i zastąpienia jej innymi działaniami jest w TtA niezbędna.

Na początku gry z żarówkami problemu u mnie nie było. Miałem właśnie za to problem z produkcją i akcjami Czym zastąpić Coal i Iron? (tak wiem, że są żółte karty )

No ale fakt - ja w tę grę nie umiem jeszcze grać

[mst]

wygrałam wreszcie moją przedostatnią partię! (271-157-144)

Jeśli w wynikach przeciwników "1" nie pojawiły się omyłkowo zamiast "2" to zapytam: gdzie byli pozostali gracze podczas partii?

[ragozd]

Sadzac po wynikach, to chialbym uslyszec te jeczenia Squirrel

To mnie spotkało z Code of Laws, Monarchią, Coal i Ironem.

A ile dzieki temu naprawde fajnych kart mogles wziasc Ja sie ciesze jesli przeciwnik bierze kazda z tych kart za 3 - bo bierze wtedy przewaznie zla karte

[Sandman]

Ragozd: i tak wszyscy wiedza, że jesteś szuja i manipulator.

[Squirrel]

Jeśli w wynikach przeciwników "1" nie pojawiły się omyłkowo zamiast "2" to zapytam: gdzie byli pozostali gracze podczas partii?

Też się zdziwiłam, ale generalnie miałam szczeście - w ostatnich ruchach zdążyłam bardzo odskoczyć militarnie, pojechać jednego kolegę war over culture, zbudować first space flight a resztę ubiłam na impactach

Pozostali gracze uśpieni uwagami - typu: ojej, ale zrobiłam błąd lub o kurcze, teraz już na pewno nie wygram, chyba po prostu przestali zwracać na mnie uwagę

[Filippos]

mi się wczoraj "na ragozda" nie udało wygrać. Zostałem pojechany i to mocno (zabrano mi Enstein'a na którego się szykowałem )

Jam to nie chwaląc się uczynił Dopiero się uczę tej gry (piąta partia) i pierwszy raz zagrałem nie wojskowo-cookowo-kolonijnie. Udało mi się podebrać Marcinowi Einsteina na którego wyraźnie czekał i przestawić swoją mocno górniczą cywilizację (w drugiej erze miałem momentami po kilkanaście ironu do wykorzystania) na naukę i sztukę Wcześniej poznałem moc Robespierra dzięki któremu dwa razy zmieniłem ustrój nie płacąc ani jednej akcji cywilnej.

[rokter]

Ragozd: i tak wszyscy wiedza, że jesteś szuja i manipulator.

Radku, czuję coraz większe pokrewieństwo dusz...

[Sandman]

(zabrano mi Enstein'a na którego się szykowałem )

Liczenie na konkretną kartę (i to na Einsteina) na 4 osoby można porównać do nadzieji na wygranie w Lotto. Nawet na 2 osoby ciężko się nastawić na konkretną strategię, w 4 to już kompletna masakra. :>

[mst]

Poza tym, oczekiwanie na Einsteina wskazuje na b.dobrze rozwiniętą naukę, a w takim przypadku zarówno Game designer jak i Tesla mogą zdziałać wiele dobrego.

[yosz]

i wziąłem Randolpha. I uczynił mi wiele dobrego - tyle że wyszedł 2 czy 3 tury później. Ogólnie dziwna to partia była. Wszystko mi dobrze szło do początku 3 ery. Zaniedbałem ustrój (znowu) co odbiło się na niemożliwości nabicia buziek. Kolejna partia o której wolę zapomnieć

[Jans]

Mam wrażenie, że częste narzekanie na problem z kartkami (a czasem na losowość ) w TtA wynika z:
1. gdy nawet w końcu zdecydujemy się wziąć np. 2 kartki ze stołu, to zawsze są jeszcze ze 3-4 (oczywiście kluczowe), których nie byliśmy w stanie zgarnąć. Nie zauważyłem jeszcze uwag w stylu: "udało mi się zgarnąć irrigation, ale przez to nie wziąłem irona i swordsmanów", bo zawsze rozpamiętujemy tylko tą problematyczną część.
2. problem z kartkami przecież nie tylko tłumaczy ewentualną przegraną, ale też zwiększa wartość wygranej w tak trudnych warunkach

I a propos odchodzenia od stołu - ostatnio kolega mnie zaszantażował, że jeśli go zaatakuję, to kończy grę - i rzeczywiście odpuściłem, bo straciłbym tylko akcje militarne. Warto też pamiętać, że grę można skończyć honorowo zawsze na początku swojej tury (wojna do tego nie jest konieczna), więc nie można uniknąć agresji w ten sposób.

[yosz]

Mi się podoba syndrom za krótkiej kołderki - chce się dużo zrobić ale nie na wszystko jest czas / akcja. Dlatego z podziwem patrzyłem jak chłopaki grają na Vassalu Nic tylko się uczyć

[mst]

A czy komuś zdarzyło się już poddanie gry - w okołogliwickich partiach chyba nikt nie brał nigdy pod uwagę takiej możliwości (zdaje się nawet nie mówiłem o takiej możliwości ucząc TtA ).

[ragozd]

zdarzyc nie, ale bralem udzial w partii gdzie powinno sie zdarzyc
Jest to z korzyscia dla gry i graczy, bo na takich slabych cywilizacjach zawsze ktos pozywi sie bardziej i efekt kingmakingu moze wystapic.

Jans - swiete slowa - zwlaszcza z punktu 2

[Reksio]

A czy komuś zdarzyło się już poddanie gry - w okołogliwickich partiach chyba nikt nie brał nigdy pod uwagę takiej możliwości (zdaje się nawet nie mówiłem o takiej możliwości ucząc TtA ).

Mi się zdarzyło. Kolega się poddał, bo chcieli mu zabrać ludki, a nie miał się z czego uzbroić. Ostrzegał, ostrzegał, aż się poddał

/edit W sumie z tego taki trochę emoquit wyszedł, ale co mogliśmy zrobić ? Przecież go pod pistoletem nie mogliśmy zatrzymać

[ragozd]

Mogliscie, a nawet powinniscie, nie wypowiadac mu wojny - a tak ktos straci akcje militarne i obyl sie smakiem. Ten mechanizm jest super

[Don Simon]

A czy komuś zdarzyło się już poddanie gry - w okołogliwickich partiach chyba nikt nie brał nigdy pod uwagę takiej możliwości (zdaje się nawet nie mówiłem o takiej możliwości ucząc TtA ).

My raz przerwalismy partie wiedzac, ze nie dogonimy juz kolegi. Oczywiscie tylko dlatego, zeby zdazyc zagrac natychmiastowy rewanz . No i podczas jednej z ostatnich rozgrywek jeden z graczy sie poddal. Poniewaz to byla koncowke I ery chyba to przerwalismy...i tez zagralismy rewanz.

Zatem proponuje wprowadzic zasade - jesli sie poddajesz musisz usiasc do kolejnej partii .

[Reksio]

Mogliscie, a nawet powinniscie, nie wypowiadac mu wojny - a tak ktos straci akcje militarne i obyl sie smakiem. Ten mechanizm jest super

Wiesz, nie wiem czy taki super, bo przez to nie dograliśmy do końca (a to była moja 1wsza gra w TTA w życiu, więc miałem ochotę dokończyć). Gdyby mechanizm był super, to by nie pozwalał na wypowiadanie takich wojen w ogóle

[mst]

Ale czemu nie dograliście?

[Sztefan]

Problem w tym, że gadanie typu nie mam szans, to często "metoda jęczenia". Jak po pierwszej erze już można przewiedzieć swoją przegraną? Do końca gry jeszcze wiele może się zmienić! Moim zdaniem poddanie się powinno być możliwe dopiero w III erze, kiedy już często widać na 100%, że naprawdę już po nas.

[Reksio]

Ale czemu nie dograliście?

Bo trochę bez sensu, żeby kolunio siedział i patrzył jak gramy ....