Zapowiedź nowej wersji Zamków Burgundii

[Darkon]

Jest duża szansa jak przy Great wall ze będą dwie wersje jedna z plastikiem druga bez, lecz sa to tylko przypuszczenia. Bo imo ten zamek który pokazali teraz na środku wygląda okropnie...

[yrq]

Poczekam zatem aż się ludzie rzucą słusznie/niesłusznie na wersję od AR i wtedy zakupię używkę lub z jakichś wyprzedaży starą wersję lub big-box. Mnie brzydota nie odstrasza w grach. Mam takie potworki jak Shipyard, Terraformacja Marsa, Newtow czy starą Alhambrę....

Brzydota to jedno, a czytelność drugie. Miałem stare zamki z paroma dodatkami nawet zbieranymi po różnych sklepach i ludziach. Szare i zlewało się wszystko. Przeskoczyłem na nową edycję. Również miałem problem z graniem, pozbyłem się.

Do trzech razy sztuka Gra jest dobra, tylko niech będzie przejrzysta i wygodna do grania. Nie mam nic przeciwko dopłaceniu.

[Hrosskar]

Jest cena Gameplay All in - 95 euro/99 dolarów plus dodali koszty wysyłki.

[PytonZCatanu]

485 zł. jak dobrze liczę, z transportem do PL

[eveni]

485 zł. jak dobrze liczę, z transportem do PL

Wizjoner z Ciebie (no prawie )

Spoiler:

Nie spodziewam się nic niżej niż 500 zł. Big box mi wystarcza w zupełności

[Nosiadbt1100]

I mamy prawie pełen draft kampanii dla mnie bomba. Cena też ok - 99 dolarow za spoooro rzeczy.

https://gamefound.com/projects/draft/47 ... ll-in-8489

[tomb]

Każda plansza w czterech kopiach!!! Lepszej informacji nie będzie.

[hipcio_stg]

eee uwielbiam zameczki burgundii, ale 500zł to... no no no no no no no - nie

[Nosiadbt1100]

Widze info że to gameplay all in - co by sugerowalo, że jeszcze jakiś inny all in się znajdzie? Może wszystkie kafle w formie 3d (tak jak w terraformacji marsa?).

Cena wg mnie ok - w środku są m. In. metalowe monety. Kartonu mnostwo będzie. Cena uzasadniona. Racja - 500 to bardzo dużo pieniędzy. Ale chyba czas się przestawić z cenami gier - tanio już było...

[poxi]

Ciekawe jest to, że utrzymali funkcjonalny design beżowych kafelków z rocznicowej edycji. Słusznie zmienili kolor zamków z ciemnozielonych na burgundowy. Dostawa na kwiecień/maj 2023 wydaje się być bardzo optymistyczna, wątpię, że to się uda. Nie widzę jaki mają plan na umieszczenie monastyrów na dodatkowych planszach, które je zawierały. Na tych wymiennych tekturkach nie ma na to miejsca.
Ogólnie wygląda nieźle, wiele lepiej niż na pierwszej zapowiedzi, ale bez szału. Spodziewam się, że kluczowe znaczenie będą mieć strzeczgole.

[garg]

Jeśli ktoś jeszcze nie zwrócił uwagi - pudełko waży 6 kg Nawet odliczając opakowanie wychodzi jakieś monstrum.

[copychef]

Moim zdaniem nie warto. Mając alternatywę w postaci dwóch innych edycji ZB (fakt, nie tak ładnych), płacenie 350 PLN więcej nie jest dla mnie wystarczająco uzasadnione.

[MichalStajszczak]

Jeśli ktoś jeszcze nie zwrócił uwagi - pudełko waży 6 kg Nawet odliczając opakowanie wychodzi jakieś monstrum.

Skoro zwykłe Zamki ważą 1 kg a Big Box niecałe 1,5 kg to cena 500 zł za 6 kg Zamków wydaje się być rozsądna

[litk]

Skoro zwykłe Zamki ważą 1 kg a Big Box niecałe 1,5 kg to cena 500 zł za 6 kg Zamków wydaje się być rozsądna

No nie wiem czy rozsądna, skoro im mniejsza waga tym lepsza gra w tym przypadku. Nie sądzę by dodatkowe 5kg plastiku sprawiło że gra będzie jeszcze lepsza.

[kisiel365]

To ja już wolę starą wersję i półtora kilo czereśni. Fakt ładna, aż przesadnie. Osobiście byłbym w stanie zapłacić 250 za coś pomiędzy tymi edycjami (bez plastiku). Stare zamki mam chyba za 80 jak była promka, z 60 łącznie kosztowały woreczki materiałowe i dodatkowe plansze, więcej mi nie trzeba.

[sliff]

Chciałbym się przyłączyć i pokrzyczeć że kurła drogo, tylko że chyba doszedłem do takiego momentu, że nie przeraża mnie cena ale wielkość. Gra gdzie bigbox to mala trumieneka w której i tak hula wiatr teraz musiałby zająć pół okienka w kallaxie.

Plastikowe zamki bardzo meh, ale nie powiem te duże kafle i plastikowe nakładki ze slotami przytuliłbym chętnie. No i w końcu ta gra graficzne wygląda tak jak na to zasługuje.

[autopaga]

Tradycja fikuśnego toru punktacji wygląda na to że będzie nadal kontynuowana

[vnzk]

Jestem ciekaw, czy będzie jakaś wersja not-all-in. Byłem zainteresowany kampanią, bo ta gra zasługuje na ładne wydanie, ale coraz bardziej sądzę, że ta wspieraczka nie jest dla mnie:

1. 490 zł (z przesyłką) za grę, którą już posiadam i która grywalnościowo nic nie zyska, to jednak sporo.
2. Trudno mi sobie wyobrazić spontaniczne zgarnięcie z półki sześciu kilogramów wychodząc do znajomych na granie (z podobnych powodów, cztery kilogramy Smartphona również rzadko się przemieszczały).
3. Jak patrzę na zestaw heksów, nie jestem jakoś zauroczony grafikami (w porównaniu z pierwszą edycją). Po cichu trochę liczyłem na graficzny przeskok niczym oryginalny Brass-> nowe wydania. Jest ładniej, ale niekoniecznie spójrz-kochanie-za-to-właśnie-warto-było-zapłacić-parę-stówek ładniej. Wiem, że to "work in progress", ale ten status jest od ponad miesiąca, gdzie ponoć cały czas nad tym pracują.
4. Nieustannie mam wrażenie, że (mimo ciągłych zapewnień, że słuchają sugestii graczy) decyzje podejmuje ktoś, kto nie jest wielkim fanem tej gry. Plastikowe figurki zamków ("gdzieś musimy tu wrzucić figurkę, kombinujcie!"), metalowe monety, które najwyraźniej są od razu wybijane w kopalniach z grudek srebra, które mieliśmy w oryginale (wiem, to detal akurat). Nadwyżkowe otwory na planszetce gracza. Jeszcze pół biedy te na kości, ale monety, pracownicy, towary- tych często mamy więcej niż jedną sztukę, więc i tak urosną ponad slot. Jak dla mnie mija się to trochę z hasłem "przede wszystkim gameplay".
5. Moim zdaniem największe wysuszenie gałek ocznych u nowych graczy, którym był przedstawiany oryginał, powodowała plansza. A ta przestawiona w drafcie sprawia wrażenie, że nie do końca jest pomysł na "efekt deluxe". Wiadomo, jest ładniej niż w oryginale, ale patrz-punkt-3. Chętnie zobaczę efekt końcowy.
6. Woreczki są super dodatkiem do tej gry, setup jest dzięki temu dużo sprawniejszy (sam uszyłem sobie własne swego czasu). Dziwi mnie jednak, czemu są tylko cztery. Rozumiem, że zamki, statki i kopalnie są identyczne i nie wymagają losowania, ale miło byłoby przechowywać wszystko w ten sam sposób. Chyba, że to będzie jeden ze streczgoli.

Wiem, że powyższe narzekania można podsumować "daj se gościu spokój z tą kampanią i idź grać w swoją beżową wersję", ale po prostu jest mi trochę smutno, bo dużo wskazuje na to, że po raz drugi zachwyt nad ogłoszeniem "ladniejszej wersji Zamków" nie przerodzi się w wymianę pudełka na nowsze. Ale będę śledził i trzymał kciuki za tę wspieraczkę. Bądź co bądź, tu przynajmniej wiemy, że wydawana jest świetna gra.

[poxi]

Jestem ciekaw, czy będzie jakaś wersja not-all-in.

Komentarz w chatboxie od AR: "Hey guys! We have added content of Special Edition base pledge (gameplay all-in!) and shipping prices."
Wygląda na to, że będzie tylko więcej plastiku. I drożej.

2. Trudno mi sobie wyobrazić spontaniczne zgarnięcie z półki sześciu kilogramów wychodząc do znajomych na granie (z podobnych powodów, cztery kilogramy Smartphona również rzadko się przemieszczały).

Sama waga mi akurat nie przeszkadza, natomiast objętość już tak. Drugie pudełko na same streczgole?

5. Moim zdaniem największe wysuszenie gałek ocznych u nowych graczy, którym był przedstawiany oryginał, powodowała plansza. A ta przestawiona w drafcie sprawia wrażenie, że nie do końca jest pomysł na "efekt deluxe". Wiadomo, jest ładniej niż w oryginale, ale patrz-punkt-3. Chętnie zobaczę efekt końcowy.

Zarówno oryginał, jak i BigBox.

6. Woreczki są super dodatkiem do tej gry, setup jest dzięki temu dużo sprawniejszy (sam uszyłem sobie własne swego czasu). Dziwi mnie jednak, czemu są tylko cztery. Rozumiem, że zamki, statki i kopalnie są identyczne i nie wymagają losowania, ale miło byłoby przechowywać wszystko w ten sam sposób. Chyba, że to będzie jeden ze streczgoli.

Jak kupowałem woreczki w mepelu, to również pominąłem te dla identycznych kafelków. Łatwiej wyciągnąć konkretną ilość kafelków z przezroczystej strunówki. Natomiast tarcze losuje się przy rozkładaniu gry i one powinny mieć też woreczek.

4. Nieustannie mam wrażenie, że (mimo ciągłych zapewnień, że słuchają sugestii graczy) decyzje podejmuje ktoś, kto nie jest wielkim fanem tej gry.
[...]
Wiem, że powyższe narzekania można podsumować "daj se gościu spokój z tą kampanią i idź grać w swoją beżową wersję", ale po prostu jest mi trochę smutno, bo dużo wskazuje na to, że po raz drugi zachwyt nad ogłoszeniem "ladniejszej wersji Zamków" nie przerodzi się w wymianę pudełka na nowsze. Ale będę śledził i trzymał kciuki za tę wspieraczkę. Bądź co bądź, tu przynajmniej wiemy, że wydawana jest świetna gra.

Również. Bardzo bym chciał, by ta wersja była realnie lepsza.

[brazylianwisnia]

Oryginalnie zamki i wszystkie dodatki też były bardzo drogie. I nie zawierały plansz x4 wiec z tej perspektywy nie wydaje się tak drogo nie wiem tylko po co te plastikowe zamki..

[litk]

Czy to będzie potem w sklepach?

[SnoWho]

Po początkowej ekscytacji z mojej strony pas, pomimo że jestem fanem pierwowzoru i jest to jedna z gier w którą z moją drugą połówką gram najczęściej. Tym dalej w las tym gorzej.

Totalnie nie widzę sensu minisów dla zamków bo nie mają żadnego wpływu na gameplay a zwiekszają koszty, powiększają pudło i dodatkowo zasłaniają kafle. A, no i wymagają pomalowania bo chyba nikt nie będzie grać w tak kolorowy tytuł z szarymi figurkami. Odnoszę wrażenie że zostały dodane tylko po to bo masa bez figurek nie kupi...

Fajnie, że są dwuwarstwowe planszetki i czytelniejsze kafle. Poza tym dla mnie zalety się kończą. Insert? Do podstawki wystarczyło dokupić parę kolorowych materiałowych woreczków za 30zł i gra rozkłada się błyskawicznie a dodatkowo można z nich wygodnie losować żetony przy zmianie tur. W zasadzie poza tymi woreczkami nie potrzeba więcej plastiku, bo wszystko mieści się w kompaktowym pudle, które nie waży za dużo a i nie zajmuje miejsca.

Jak dla mnie robienie z tej gry "kobyły" i to za 500zł mija się z celem i osobiście wolę te pieniądze wykorzystać na tytuły które faktycznie mają tę cenę jakoś uwarunkowaną, bo i do splendoru da się dodać insert, zrobić metalowe żetony (albo dać kamienie) i grubsze karty, tylko po co?

[brazylianwisnia]

Po początkowej ekscytacji z mojej strony pas, pomimo że jestem fanem pierwowzoru i jest to jedna z gier w którą z moją drugą połówką gram najczęściej. Tym dalej w las tym gorzej.

Totalnie nie widzę sensu minisów dla zamków bo nie mają żadnego wpływu na gameplay a zwiekszają koszty, powiększają pudło i dodatkowo zasłaniają kafle. A, no i wymagają pomalowania bo chyba nikt nie będzie grać w tak kolorowy tytuł z szarymi figurkami. Odnoszę wrażenie że zostały dodane tylko po to bo masa bez figurek nie kupi...

Fajnie, że są dwuwarstwowe planszetki i czytelniejsze kafle. Poza tym dla mnie zalety się kończą. Insert? Do podstawki wystarczyło dokupić parę kolorowych materiałowych woreczków za 30zł i gra rozkłada się błyskawicznie a dodatkowo można z nich wygodnie losować żetony przy zmianie tur. W zasadzie poza tymi woreczkami nie potrzeba więcej plastiku, bo wszystko mieści się w kompaktowym pudle, które nie waży za dużo a i nie zajmuje miejsca.

Jak dla mnie robienie z tej gry "kobyły" i to za 500zł mija się z celem i osobiście wolę te pieniądze wykorzystać na tytuły które faktycznie mają tę cenę jakoś uwarunkowaną, bo i do splendoru da się dodać insert, zrobić metalowe żetony (albo dać kamienie) i grubsze karty, tylko po co?

Pytanie czy miałeś większą ilość dodatkow bo dopiero wtedy pojawia się potrzeba insertu. Kampania jest skierowana do osób które chcą ładniejszy big box niż ten co jest. Minis to dla mnie też zły pomysl ale podobają mi się nowe grafiki, planszetki. Zobaczymy co będzie w SG i czy będzie standardowo 15% zniżki na grupowce.

[elayeth]

2. Trudno mi sobie wyobrazić spontaniczne zgarnięcie z półki sześciu kilogramów wychodząc do znajomych na granie (z podobnych powodów, cztery kilogramy Smartphona również rzadko się przemieszczały).

Coś w tym jest. Teraz sam zaczynam się zastanawiać czy to nie jest przerost formy i przeładowanie gry plastikiem itp.? Do myślenia dał mi przykład z mojej kolekcji. Ze 2 lata temu wymieniłem Suburbie na wersje Deluxe. 2 razy podchodziłem do rozkładania, ale pudło jest tak przekombinowane, że dwa razy, w ostatniej chwili odpuszczałem. I ta Suburbia leży na bardzo wąskiej „półce wstydu”, właśnie z uwagi na ten przerost formy.
Zamki chcialem brać, teraz muszę zobaczyć, czy oby gra nie jest przeładowana…

[garg]

Chyba wszyscy zapominamy, że to jest wersja raczej kolekcjonerska, czyli nie służy do grania, tylko do kolekcjonowania.

Do grania mamy stare wersje .