Tytani / Titans (Łukasz Woźniak)

[Moonday]

Moim zdaniem punkty w Tytanach są wyłącznie po to, aby wykazać, który z graczy okazał się być lepszy w bitwach i ogólnej taktyce. To trochę tak, jakby w szachach za zajęcie każdego pola na szachownicy otrzymywało się punkty, a zbite pionki przywracano do gry. Tytani, wbrew pozorom, to sucha gra i mocno eurowata, ale nie nazwałbym jej sałatką punktową. Jeżeli ktoś lubi gry konfrontacyjne polegające na zbijaniu pionów, przeciąganiu liny, bez zbędnych mechanik i udziwnień, to Tytani spełniają te warunki.

[Sarna]

Mam pytanie odnośnie dodatku Echa przeszłości, ile fioletowych kości upadłych było w zestawie? Mam 4, instrukcja mówi o 5, na wspieraczce mowa o 4. Kupiłem używany zestaw i zastanawiam się, jak to powinno wyglądać?

[polwac]

Tutaj masz odpowiedź i info o kilku innych błędach:
https://zagramw.to/tytani/aktualnosc/687

[Moonday]

Mam pytanie odnośnie dodatku Echa przeszłości, ile fioletowych kości upadłych było w zestawie? Mam 4, instrukcja mówi o 5, na wspieraczce mowa o 4. Kupiłem używany zestaw i zastanawiam się, jak to powinno wyglądać?

Mam 4 kości. Stawiam na błąd w instrukcji.

[mordajeza]

Tak mnie tknęło ostatnio (po partii w Ankh, gdzie też są wielkie figurki tytano-bogów i tak mi się skojarzyło ) - jak Tytani przetrwali próbę czasu? Nie widziałem ani wysypu ogłoszeń prywatnych, ani przecen, ale z drugiej strony też mało słychać o tej grze. Czy często wraca na stoły, czy jednak przegrywa konkurencję z Kemetem lub grami Erica Langa?

[E2MD]

Tak mnie tknęło ostatnio (po partii w Ankh, gdzie też są wielkie figurki tytano-bogów i tak mi się skojarzyło ) - jak Tytani przetrwali próbę czasu? Nie widziałem ani wysypu ogłoszeń prywatnych, ani przecen, ale z drugiej strony też mało słychać o tej grze. Czy często wraca na stoły, czy jednak przegrywa konkurencję z Kemetem lub grami Erica Langa?

Jako "grywacz" wszystkich możliwych area control oceniam Tytanów bardzo dobrze.
Ta gra ma dwie zalety:
- dobrze się skaluje (działa! na dwóch, na pięciu też daje radę)
- można regulować poziom skomplikowania poprzez wybór dodatków i wersji Tytanów
Ostatnio gra weszła na stół dwa tygodnie temu jako dodatek po daniu głównym. Głównym kryterium była czas - chcieliśmy (3os) zamknąć rozgrywkę w półtorej godziny - wliczająca składanie i rozkładanie - i mieć satysfakcję z zagrania pełnowymiarowego area control.

[JollyRoger90]

Jako "grywacz" wszystkich możliwych area control oceniam Tytanów bardzo dobrze.
Ta gra ma dwie zalety:
- dobrze się skaluje (działa! na dwóch, na pięciu też daje radę)
- można regulować poziom skomplikowania poprzez wybór dodatków i wersji Tytanów
Ostatnio gra weszła na stół dwa tygodnie temu jako dodatek po daniu głównym. Głównym kryterium była czas - chcieliśmy (3os) zamknąć rozgrywkę w półtorej godziny - wliczająca składanie i rozkładanie - i mieć satysfakcję z zagrania pełnowymiarowego area control.

Podobne zdanie z mojej strony. Może gra nie wchodzi ostatnio często na stół (duża kolekcja, czas wakacyjny), ale oceniam ją bardzo dobrze.
Również potwierdzam skalowalność i regulacje poziomu trudności. Od siebie dodam, że zasady nie są jakieś trudne do przyswojenia, a i ikonografika, wbrew pozorom, jest intuicyjna.
Może teraz podpadnę niektórym, ale wolę tytanów niż taki Bloodrage ;p

Rynek też grę zweryfikował raczej pozytywnie, bo kilka sztuk widziałem wystawionych na sprzedaż na olx/grupach.
Dodatkowo jeden użytkownik na grupach na fb kilka tygodni szukał Tytanów, więc to pokazuje, że niechętnie ludzie się pozbywają

Fajnie by było zobaczyć jakieś nowe materiały na YT na temat tej gry

[Probe9]

Grałem wczoraj 1 raz w składzie 5 osobowym, z zaawansowanymi zasadami + Duchy Wojny i Monumenty. Do gry podchodzłem bez większych oczekiwań, ale okazała się nieźła i ostatecznie wszystkim się podobała. Stosunkowo proste zasady, ale było pare fajnych decyzji do podjęcia. Nie jestem do końca przekonany do Monumentów. Dodałem je bo uznałem za istotne aby wprowadzić większą różnorodność regionów, ale jak przyszło co do czego to nie widziałem w nich wystarczających korzyści, uzasadniających pozbywanie się cennych kart Wsparcia.

No i największa wada - widać, że 5 gracz został dodany potem, bo gra z nim jest niezbalansowana. Położenia w centralnej części pomiędzy 4 przeciwnikami sprawia, że trudno coś mu zdziałać. Myślę, że trzeba to jakoś houserulować, np. poprzez dodatkową/e jednostki czy karty Wsparcia. Ktoś to już przerabiał ?

P.S Tak wiem, że to sami gracze mogą sobie balansować grę nie atakując gracza centralnego, ale wolę gdy od razu na starcie szanse są bardziej wyrównane w takich grach.

[Hardkor]

I jak tam gra przetrwała próbę czasu?

[Blue]

I jak tam gra przetrwała próbę czasu?

Ekhem coś się miało zmienić od zadania pytania kilka postów wyżej?
viewtopic.php?f=1&t=62938&start=125#p1495991

[Gizmoo]

Jestem świeżo po pierwszej, zapoznawczej partii. I niby wszystko cacy, ale w naoliwionych trybach jednak mocno zgrzytał piach historii.

Odnieśliśmy wszyscy wrażenie, że w rozgrywce na trzech graczy, bez zmiany kolejności, ostatni gracz jest najbardziej poszkodowany jeżeli chodzi o wybór kart rozkazów. Zawsze bowiem wybiera z mniejszej puli kart rozkazów, niż pozostali gracze. Bardzo nam to nie pasowało i psuło całą resztę zabawy.

Istnieje szansa, że graliśmy coś źle, ale graliśmy z instrukcją w dłoniach! Trzech graczy na zmianę czytało instrukcję i po kilka razy sprawdzaliśmy zasady, by upewnić się, że wszyscy rozumieją je tak samo (polska instrukcja, z polskiego wydania).

Druga sprawa - wszyscy odnieśli wrażenie, że atakujący gracz ma większą kontrolę nad wynikiem bitwy. Broniący deklaruje wynik na kościach i zagrywa karty raz, po czym oddaje inicjatywę atakującemu, który mając na ręku karty taktyki, może teraz przerzucać swoje kości do woli. Trochę to dziwne, że broniący gracz nie może odpowiadać na żadne zagrywki atakującego. Niby tak jest prościej jeżeli chodzi o zasady, ale jakoś wtedy broniący gracz, jeżeli nie chce przegrać, musi użyć kart w taki sposób, by uzyskać maksymalną siłę już na samym początku bitwy. No i nie ma żadnej możliwości reakcji na zagrywane karty przez atakującego.

Ogólnie mega dużo rozwiązań mechanicznych mi się tutaj bardzo podoba i chciałbym, żeby te negatywne wrażenia były spowodowane jedynie nieznajomością zasad. Złą instrukcją, lub błędną interpretacją. Bo w przeciwnym wypadku, ten polski żur, wydaje się, jakby nie został dogotowany dostatecznie do końca.

[yarzab]

Odnieśliśmy wszyscy wrażenie, że w rozgrywce na trzech graczy, bez zmiany kolejności, ostatni gracz jest najbardziej poszkodowany jeżeli chodzi o wybór kart rozkazów. Zawsze bowiem wybiera z mniejszej puli kart rozkazów, niż pozostali gracze. Bardzo nam to nie pasowało i psuło całą resztę zabawy.

Każdy z graczy w trakcie rundy wybiera z 5/4/3/2 kart rozkazów.

Druga sprawa - wszyscy odnieśli wrażenie, że atakujący gracz ma większą kontrolę nad wynikiem bitwy. Broniący deklaruje wynik na kościach i zagrywa karty raz, po czym oddaje inicjatywę atakującemu, który mając na ręku karty taktyki, może teraz przerzucać swoje kości do woli.

Przerzucić kości można tylko raz podczas bitwy.

Ogólnie mega dużo rozwiązań mechanicznych mi się tutaj bardzo podoba i chciałbym, żeby te negatywne wrażenia były spowodowane jedynie nieznajomością zasad. Złą instrukcją, lub błędną interpretacją. Bo w przeciwnym wypadku, ten polski żur, wydaje się, jakby nie został dogotowany dostatecznie do końca.

Dla mnie Tytani to jedna z największych planszówkowych niespodzianek ostatniego czasu. Nie spodziewałem się, że gierka aż tak mi siądzie, a nawet nie grałem jeszcze z większością dodatków. Świetna i niestety niedoceniona gra

[Sarna]

Spoiler:

Gizmoo pisze: ↑wt, 28 mar 2023, 06:02
Druga sprawa - wszyscy odnieśli wrażenie, że atakujący gracz ma większą kontrolę nad wynikiem bitwy. Broniący deklaruje wynik na kościach i zagrywa karty raz, po czym oddaje inicjatywę atakującemu, który mając na ręku karty taktyki, może teraz przerzucać swoje kości do woli.

Przerzucić kości można tylko raz podczas bitwy.

Można przerzucać wielokrotnie. Odrzucenie karty z ręki nie jest ograniczone do jednego razu na bitwę.

[RUNner]

Tytani to spoko gra. Trochę zgrzyta mechanicznie i kuleje balans, ale ja się przy niej bawiłem całkiem nieźle. Nie na tyle dobrze, żeby zostawić w kolekcji, ale jak ktoś lubi area control to powinien się tutaj dobrze odnaleźć.

[yarzab]

Spoiler:

Gizmoo pisze: ↑wt, 28 mar 2023, 06:02
Druga sprawa - wszyscy odnieśli wrażenie, że atakujący gracz ma większą kontrolę nad wynikiem bitwy. Broniący deklaruje wynik na kościach i zagrywa karty raz, po czym oddaje inicjatywę atakującemu, który mając na ręku karty taktyki, może teraz przerzucać swoje kości do woli.

Przerzucić kości można tylko raz podczas bitwy.

Można przerzucać wielokrotnie. Odrzucenie karty z ręki nie jest ograniczone do jednego razu na bitwę.

Racja, mój błąd.

[Sarna]

Co do samej gry to dzięki niej mogę spotkać się zarówno z bardziej doświadczonymi graczami jak i z kolegami którzy w planszówki grają mało i wspólnie świetnie się bawić. Co więcej modułowe dodatki robią świetną robotę. Radzą sobie z pewnymi mankamentami jakie oferuje podstawka (jak chociażby brak możliwości odpowiedzi na wynik przeciwnika w walce - a tu cyk dodatkowe karty Tytanów, gdzie jest możliwość usunięcia kości z już rzuconego wyniku przeciwnika).

[Moonday]

Odnieśliśmy wszyscy wrażenie, że w rozgrywce na trzech graczy, bez zmiany kolejności, ostatni gracz jest najbardziej poszkodowany jeżeli chodzi o wybór kart rozkazów. Zawsze bowiem wybiera z mniejszej puli kart rozkazów, niż pozostali gracze. Bardzo nam to nie pasowało i psuło całą resztę zabawy.

Na pewno coś źle graliście. Tu można się łatwo pomylić, bo z tego co pamiętam zasady dobierania kart są inne dla każdej konfiguracji graczy. Warto to sprawdzić raz jeszcze.

Co do bitew, to gra opiera się właśnie na nich, więc mechanika ma zachęcać graczy do atakowania. Są też w grze mechaniki odwracające kolejność w walce, np. twierdza, stolica. Sama mechanika jest moim zdaniem bardzo dobra, bo gracz broniący się nawet jak wie, że przegra, to może np. nie chcieć stracić jednostki i będzie starał się trochę tych punktów nabić, albo może chcieć osłabić atakującego tak, aby ten możliwie mocno wypstrykał się z kart. Przegrana też nie jest jakaś bardzo bolesna i pozwala szybko się odrodzić i odegrać. Generalnie, to gra nabiera rumieńców jak gracze atakują się nawzajem i jest nudna w ekipie okopanej na swoich pozycjach i stroniących od walki.

[autopaga]

Źle gracie, na 3 graczy idealnie każdy gracz jest pierwszy raz w trakcie gry. Idealnie jest policzna pod tym względem.

[prib4]

Ja miałem okazję ostatnio kupić tytanów i też jestem zaskoczony, jak fajnie ta gra potrafi siąść. W mojej grupie marudzą jedynie, że nie można wykorzystać np. 2 artylerii w jednej bitwie bo kości są ograniczone (szczególnie przeszkadza to przy grze z artylerią ogniową z KS'a). Ma ktoś może na zbyciu dodatkowy komplet kości do tytanów?

[Gizmoo]

Po trzech rozgrywkach zakupiłem swój egzemplarz deluxe, zamierzając grać w Tytanów częściej. Trochę teraz żałuję, że nie wziąłem Tytanów wcześniej, podczas kampanii, bo portfel byłby zdecydowanie pełniejszy.

I teraz zastanawiam się jeszcze, czy bardziej go nie opróżnić. Kombinuję nad dokupieniem dwóch dodatków - zestawu dla piątego gracza i Upadłego Tytana. Więc pytania do ekspertów, którzy to ogrywali:

Czy warto? Na pewno nigdy nie zamierzam grać w to w pięć osób, ale dodatkowa frakcja zawsze na propsie. Problem polega na tym, że na BGG większość głosów krytykuje Holy Roman Empire, jako "niedogotowaną" frakcję. Poza problemami z balansem, mają podobno ultra trudne w realizacji cele z dodatku Emisariusze Króla. Prawda to, czy raczej niczym nie podparte spekulacje?

A jeżeli chodzi o Upadłego Tytana, to wnosi on cokolwiek do rozgrywki? Nigdzie nie mogę znaleźć zasad do tego mini dodatku. To jest sama figurka, czy jest tam jakieś atrakcyjne "mięsko" do grania?

No i czy mieścicie wszystko do pudełka z podstawki, czy trzeba usunąć wypraskę?

Źle gracie, na 3 graczy idealnie każdy gracz jest pierwszy raz w trakcie gry. Idealnie jest policzna pod tym względem.

Gramy dobrze. Po dwóch grach na trzy osoby, nadal wszyscy odnosimy wrażenie, że trzeci gracz ma najgorzej, jeżeli chodzi o wybór kart. Nie chodzi o ich ilość, ale o "jakość". Ma bardzo słaby start każdej rundy, bo wybiera karty jako ostatni. Myśleliśmy, że w trakcie rozgrywki się to jakoś wyrównuje, ale początek każdej rundy był dla trzeciego gracza strasznie słaby. Grałem Polanami (jako trzeci gracz) i miałem problem ze wstawianiem konnicy, bo pozostali gracze celowo draftowali akcje z wystawianiem tych jednostek, żebym nie mógł ich wstawić. Co zabawne - na dwie rozegrane partie trzyosobowe wygrał gracz, który był jako drugi.

Jak następnym razem uda się usiąść do stołu we trójkę, to chcemy spróbować wariantu ze zmianą pierwszego gracza. Ot, eksperyment, chcemy zobaczyć, jak to będzie działało. W końcu zanim doszło do finalnych zasad - pierwszy gracz się zmieniał.

[yarzab]

A jeżeli chodzi o Upadłego Tytana, to wnosi on cokolwiek do rozgrywki? Nigdzie nie mogę znaleźć zasad do tego mini dodatku. To jest sama figurka, czy jest tam jakieś atrakcyjne "mięsko" do grania?

Żeby zagrać z Upadłym trzeba posiadać dodatek Echa Przeszłości

Spoiler:

No i czy mieścicie wszystko do pudełka z podstawki, czy trzeba usunąć wypraskę?

Nie zmieszczą się dwaj dodatkowi Tytani. Bez wypraski wszystko wejdzie (wszystkie dodatki, karty w koszulkach) tylko trzeba to sobie jakoś poukładać. Ja np. użyłem CombiBoxów z allegro.

Po dwóch grach na trzy osoby, nadal wszyscy odnosimy wrażenie, że trzeci gracz ma najgorzej, jeżeli chodzi o wybór kart. Nie chodzi o ich ilość, ale o "jakość". Ma bardzo słaby start każdej rundy, bo wybiera karty jako ostatni.

Ale ma mocny koniec, bo robi ostatni ruch i może sobie pozajmować wolne tereny bez obawy o odwet

[Gizmoo]

Żeby zagrać z Upadłym trzeba posiadać dodatek Echa Przeszłości

Dzięki wielkie! Echa Przeszłości posiadam, ale po lekturze instrukcji do upadłego tytana, rozumiem, że jego wpływ na rozgrywkę jest znikomy. Trochę szkoda zmarnowanego potencjału. Figurka jest prześwietna! Można było więcej wycisnąć w zasadach. Teraz rozumiem, że go nie potrzebuję.

A jakieś wrażenia z HRE? Czy Austriacy są na tyle różni, że warto ich posiadać?

Ale ma mocny koniec, bo robi ostatni ruch i może sobie pozajmować wolne tereny bez obawy o odwet

Tylko zajmowanie wolnych terenów to jednak kropelka w morzu punktów. Najwięcej przynoszą jednak wygrane potyczki i realizacja misji. A trudno jest wygrywać bitwy, mając mniej jednostek wystawionych na planszy.

[JollyRoger90]

U mnie wszystko się zmieściło w wyprasce. Karty bez koszulek

[yarzab]

A jakieś wrażenia z HRE? Czy Austriacy są na tyle różni, że warto ich posiadać?

Jakoś specjalnie różni, to nie są mają chyba najsłabszą zdolność Tytana wg mnie
Dla mnie są "must have" bo grywam w to na 5 osób, a tak jest to po prostu urozmaicenie.
Po już wielu partiach z ich udziałem, ani ja ani nikt z moich współgraczy nie narzekał na nich.
Jeśli gra ci siadła to i tak pewnie kupisz

[Gizmoo]

Z każdą kolejną rozgrywką Tytani podobają mi się coraz bardziej! Grałem już w każdym składzie osobowym. I o ile najlepiej bawiłem się we cztery osoby, to zdecydowanie gra we dwójkę nabiera zupełnie innych walorów. Na dwie osoby to niemal pojedynek szachowy!

I co najdziwniejsze - właśnie na dwie osoby zaliczyłem najdłuższą partię spośród wszystkich. Kalkulowaliśmy każdym najmniejszy ruch. Każda bitwa to była tęga rozkmina, gdzie o coś zawalczyć, a gdzie odpuścić. W każdym razie ostatnio Tytani dominują stół, chociaż miałem dwa tygodnie przerwy, bo figurki tytanów poszły do malowania i obecnie wyglądają tak:



A to już zdjęcia z wczorajszej, super epickiej, czteroosobowej partii:

Spoiler:

Wygrali Rosjanie (33 punkty) moi Szwedzi zajęli drugie miejsce (32). Przegrana jednym punktem była dość bolesna - szczególnie, że w ostatniej rundzie zaliczyłem totalny "gangbang", bo rzucili się na mnie absolutnie wszyscy. W sumie nie mam im tego za złe, bo mocno prowadziłem punktowo przez dwie pierwsze rundy, realizując aż cztery karty misji, a w trzeciej dołożyłem do tego jeszcze jedną. Pozostali gracze uznali więc, że osiągnąłem trochę za dużo i dogadali się, że będą bic wyłącznie mnie. Straciłem więc większość kontrolowanych obszarów, a w kluczowym momencie przegrałem bitwę, którą myślałem, że wygram. I gdybym ją wygrał - wpadły by dwa punkty więcej i wygrał bym nad Rosjanami jednym punkcikiem!

Poniżej zdjęcia z gry dwuosobowej, tej koszmarnie długiej rozgrywki. I musieliśmy coś chyba pokręcić, ale pierwszą rundę skończył pierwszy gracz, więc uznaliśmy, że coś nie bangla, żeby znów kolejną rundę rozpoczynała ta sama osoba, więc przekazaliśmy sobie znacznik pierwszego gracza:



Tą partię z kolei wygrałem ja. Biało-czerwoni wygrali ze Skandynawią zaledwie jednym punktem i znowu o zwycięstwie zadecydowała zaledwie jedna bitwa, która okazała się być brzemienna w skutkach.

Spoiler:

Także gra mi nieprawdopodobnie siadła! I w tym momencie chciałbym ponowić prośbę - jeżeli ktoś ma dodatek na piątego gracza i specjalnie mu na nim nie zależy - to ja bardzo chętnie bym go odkupił. Pisałem już do Go On Board, ale nie mają już tego na magazynie.

P.S. Pomalowani tytani w rzeczywistości wyglądają jeszcze lepiej niż na zdjęciach. Nie mam pojęcia dlaczego fotki trochę przekłamują jakość malowania.