Horror w Arkham: Gra karciana / Arkham Horror: The Card Game LCG (N. French, M. Newman)

[Dako]

Co po podstawce można kupić z tego co zostało do kupienia w sklepach? Co polecacie?

Jak już tu wiele razy było napisane:
Wszystko
A tak poważnie to w historycznej kolejności wydawanych kampanii i zestawów badaczy czyli na początek:
"Dziedzictwo Dunwich" (przyjazna dla początkujących graczy) i "Szlak do Carcosy" (klimatyczna i wg niektórych najlepsza kampania).
Jak budżet pozwoli to "Na krawędzi Ziemi" (bo kiedyś się skończy i może na dodruk trzeba będzie długo poczekać) oraz najnowsza czyli "Szkarłatne klucze" (niedawno wydana więc raczej jeszcze w sklepach będzie długo dostępna).

[Kuriozum]

Wydaje mi się, że brak polskich edycji Zapomnianej Ery i Niedokończonego Kręgu bierze się niedostatecznej sprzedaży dotychczasowych reprintów serii w nowym ujęciu. O ile w świecie anglojęzycznym dodruki wchodzą w rynek, jak w masło, to na naszym rynku prawdopodobnie osiągnęliśmy stan nasycenia. Obstawiam, że decyzja o druku po polsku zapada w FFG, a nie w Galakcie, więc dopóki smoczyca-matka nie będzie zadowolona, to nowych dodruków nie będzie. To by tłumaczyło najnowsze działania promocyjne Galakty w zakresie HwA GC http://galakta.pl/horror-w-arkham-lcg-r ... a-cthulhu/

Trzeba zachęcać nowych graczy i poprawić sprzedaż... prezenty kupować (zaraz będzie Dzień Matki), działać!
Starzy wyjadacze proszeni są o zezłomowanie dotychczasowych kolekcji i nabycie nowych. Czas wymaga poświęceń

[psia.kostka]

FFG to przy druku miedzynarodowym raczej wydrukuje wszystko, nawet po Inuicku, abys mial walizke dolarow. Zgadzam sie, ze bycmoze Galakta zapakowana jest w dotychczasowe dwuboxy i zwyczajnie nie ma juz dolarow na kolejne zamawianie w FFG. Taka pochodna LivingCardGame, najpierw gracze sie poddaja, bo za duzo tego nowego towaru, a potem wydawnictwo

Powoli sie to udrozni i beda kolejne cykle w dwuboxach. Cierpliwosci, nie panikujmy.

[Miszon]

Uważam tak samo. Jest sporo rzeczy na rynku, bo w ciągu ostatniego roku-dwóch wyszło sporo nowych rzeczy oraz dodruków i rynek się "zapchał". Rozsądne jest poczekanie aż to zejdzie z półek, a nie wrzucanie kasy żeby leżała na magazynie w kolejnych pudłach. Może by Galakta nawet chciała coś wydrukować, tak dla zamknięcia gęb marudzącym, ale jest to poniżej nakładu wymaganego przez FFG. Ale stawiam że raczej przegrzała rynek i musi odsapnąć, to byłoby racjonalne.

[Grellenort]

Dokładnie tak.

NIEMNIEJ...

świat by się nie zawalił, gdyby skrobnęli coś na swoim fejsie, albo wysłali jakąś duszę do Planszowych Newsów na małe Q&A

[killy9999]

Mam pytanie osoby początkującej. Kupiłem już jakiś czas temu nową wersję podstawki. Rozegraliśmy z żoną dwa z trzech scenariuszy kampanii i szczerze mówiąc mina nam zrzedła z powodu poziomu trudności. Jesteśmy weteranami Eldritch Horror, przyzwyczailiśmy się do tego że bywa trudno i o przegraną łatwo, ale ta karcianka to zupełnie inny poziom. Nie wiem nawet jak można sensownie podejść do walki z wrogami w momencie kiedy jestem w stanie zadać im jednorazowo jedno obrażenie, a oni mają np. 4 punkty zdrowia, przy czym sam przy tym oberwę tak że albo zginę albo będę prawie martwy. Próbowaliśmy unikać wrogów, co jakoś jeszcze działa jak jest jeden albo dwóch, ale potem robi się to właściwie niemożliwe. Czy macie jakieś porady które początkujący powinien znać?

[Miszon]

Nie wiem nawet jak można sensownie podejść do walki z wrogami w momencie kiedy jestem w stanie zadać im jednorazowo jedno obrażenie, a oni mają np. 4 punkty zdrowia

A bronie? Używaj broni dających plusa do obrażeń.
Możliwe też, że coś źle gracie, pierwszy scenariusz jest bardzo łatwy, naprawdę trzeba mieć pecha (albo słabo grać, albo mieć jakichś niekompatybilnych badaczy), żeby przegrać.

[Grellenort]

Nie szczędź ghulom kija bejsbolowego, shotguna, maczety i innych zabawek, to jakoś pójdzie W tej grze kluczowe jest tempo - korzystaj z kart, które za jednym użyciem zrobią tyle co dwie, a czasem i trzy akcje podstawowe na raz.

[brazylianwisnia]

Mam pytanie osoby początkującej. Kupiłem już jakiś czas temu nową wersję podstawki. Rozegraliśmy z żoną dwa z trzech scenariuszy kampanii i szczerze mówiąc mina nam zrzedła z powodu poziomu trudności. Jesteśmy weteranami Eldritch Horror, przyzwyczailiśmy się do tego że bywa trudno i o przegraną łatwo, ale ta karcianka to zupełnie inny poziom. Nie wiem nawet jak można sensownie podejść do walki z wrogami w momencie kiedy jestem w stanie zadać im jednorazowo jedno obrażenie, a oni mają np. 4 punkty zdrowia, przy czym sam przy tym oberwę tak że albo zginę albo będę prawie martwy. Próbowaliśmy unikać wrogów, co jakoś jeszcze działa jak jest jeden albo dwóch, ale potem robi się to właściwie niemożliwe. Czy macie jakieś porady które początkujący powinien znać?

Na luzie takich kosisz. 2 strzały z .45 czy kija i gościa nie ma. Najważniejsze to nie marnować ataków więc zawsze kombinujesz by mieć skill o 2/3 więcej niż taki test. Kwestia to nauczyć się składać dobre decki i ich pilotowania.

[Potato Queen]

Mam wrażenie, że 90% problemów wynika z niedokładnego/nieuważnego przeczytania instrukcji. Na grupie na fb tak samo, co 3 dni jedne i te same pytania. Społeczność jest super i bardzo pomocna ale nie da się ukryć, że gra jest trudna, ma masę niuansów i zasad, o których trzeba pamiętać. Bez rzetelnego zapoznania się z instrukcją i przeczytania jej że zrozumieniem nie ma co siadać do grania...

[killy9999]

A nie użyłeś przypadkiem domyślnych talii ? One są totalnie skopane. Znajdź sobie polecane talię do podstawki na arkhamdb

No tak, graliśmy na domyślnych taliach Ślizgiem i Wendy.

Dzięki za rady wszystkim, spróbujemy zrobić kolejne podejście. Ogólnie to pierwszy scenariusz jakoś jeszcze poszedł, ale drugi to już była rzeźnia.

[NeXuS AlphA]

Ja przyznam szczerze, że gdy sięgnęliśmy po HwA:lcg gdy wyszła pierwotnie podstawka to graliśmy właśnie zalecanymi w instrukcji taliami. Nie mam co do tego jakichś dramatycznych wspomnień. Ba nawet tym samym setem graliśmy potem całe Dunwich; i w oparciu o te doświadczenie zapadła decyzja że nam się podoba i kupowaliśmy to co później wychodziło.
Postacie zmienialiśmy dopiero po Dunwich grając od nowa, ale już innymi.

[Ayaram]

A nie użyłeś przypadkiem domyślnych talii ? One są totalnie skopane. Znajdź sobie polecane talię do podstawki na arkhamdb

No tak, graliśmy na domyślnych taliach Ślizgiem i Wendy.

Dzięki za rady wszystkim, spróbujemy zrobić kolejne podejście. Ogólnie to pierwszy scenariusz jakoś jeszcze poszedł, ale drugi to już była rzeźnia.

Pamiętajcie, że tu nie jest tak biało/czarno i do tego myślenia trzeba się trochę przyzwyczaić (sam miałem z tym mega duży problem). W 2gim scenariuszu się generalnie nie wygrywa. Najczęściej się tam rezygnuje, jak wiemy że nic więcej nie zdążymy zrobić. Bardziej to interpretujcie jako, coś w stylu:
Koniec z 3 przesłuchanymi kultystami - "wygrana", z wynikiem dostatecznym
Koniec z 4 przesłuchanymi kultystami - "wygrana", z wynikiem dobrym
Koniec z 5 przesłuchanymi kultystami - "wygrana", z wynikiem bardzo dobrym
Koniec z 6 przesłuchanymi kultystami - "wygrana", z wynikiem celującym

Jak najbardziej z 3 kultystami da się wygrać ostatni scenariusz, więc to jeszcze nic nie znaczy.

Druga rzecz, to moje odczucia są takie, że 1wsza kampania jest słaba pod uciekanie i trochę wymusza te zabijanie jednak. Raz, że mapy są ciasne w porównaniu do późniejszych, dwa, że mamy pełno akolitów czy innych rzeczy których średnio możemy zignorować. W Dunwich już dużo lepiej mi się grało Wendy czy łotrami.

[Pomnik]

Liczę się z negatywną reakcją ale zaryzykuję
Planuję wejść w HwA, jestem świadom rozbicia dodatków na nowe/stare edycje i to że nie wszystkie stare są już wydane na nowo (jak i tego że Galakta zapowiedziała póki co brak wydania rewizji jednego z dodatków).
Moje pytanie brzmi - gdybym jednak chciał do nowej podstawki i do nowych dodatków dokupić cykl z starego wydania to jak wygląda sprawa z kompatybilnością?
Nie chodzi mi o zasady/mechaniki bo afaik, są takie same. Raczej o wielkość kart (widziałem wzmiankę że nowe są chyba mniejsze), pudełka przechowywania (tu również - widziałem wzmiankę że nowe pudełka lepiej sobie z tym radzą) itd.

[MowMiStefan]

Wszystko jest kompatybilne. Stare/nowe - na wejscie nie zrobi Ci roznicy - sa one drobne - balans kart zasadniczo, grafiki. Pudelka - nowe lepiej pozwalaja organizowac… ale… jak w to wejdziesz to i tak skonczysz ze skrzyniami/klaserami. Jedyne wazne w miare: nowa podstawka lub dwie stare. No i chyba taniej zlapac duzy zestaw za 1500-2000 na olx niz zaczac od 1-2 i rozszerzac… ale jak Ci nie podejdzie… to w sumie stracisz na tym 100-200 zl.
No i gra to 50% gry i 50% budowania talii. No… moze 60/40.

[Koslaz]

Spoiler:

Liczę się z negatywną reakcją ale zaryzykuję
Planuję wejść w HwA, jestem świadom rozbicia dodatków na nowe/stare edycje i to że nie wszystkie stare są już wydane na nowo (jak i tego że Galakta zapowiedziała póki co brak wydania rewizji jednego z dodatków).
Moje pytanie brzmi - gdybym jednak chciał do nowej podstawki i do nowych dodatków dokupić cykl z starego wydania to jak wygląda sprawa z kompatybilnością?
Nie chodzi mi o zasady/mechaniki bo afaik, są takie same. Raczej o wielkość kart (widziałem wzmiankę że nowe są chyba mniejsze), pudełka przechowywania (tu również - widziałem wzmiankę że nowe pudełka lepiej sobie z tym radzą) itd.

Nie porównywałem wszystkich kart, ale nie zauważyłem różnicy w wielkości kart (porównywałem scenariusz Muzeum Miskatonic z cyklu Dziedzictwo Dunwich z obu wersji). Jeśli jest różnica, to minimalna i rozwiązywalna graniem w koszulkach.
Nowe pudełka są o wiele lepsze w kwestii przechowywania. Każde pudło bez problemu pomieści wszystkie karty z całej kampanii (zakoszulkowane) plus wszystkie karty z rozszerzenia badaczy (również zakoszulkowane) i zostanie nawet jeszcze miejsce. Można też karty badaczy trzymać oddzielnie, a każde dwie kampanie skompresować do jednego pudła. Nie ma porównania do małego pudełka i blisterów starej formuły.

[Pomnik]

Wszystko jest kompatybilne. Stare/nowe - na wejscie nie zrobi Ci roznicy - sa one drobne - balans kart zasadniczo, grafiki. Pudelka - nowe lepiej pozwalaja organizowac… ale… jak w to wejdziesz to i tak skonczysz ze skrzyniami/klaserami. Jedyne wazne w miare: nowa podstawka lub dwie stare. No i chyba taniej zlapac duzy zestaw za 1500-2000 na olx niz zaczac od 1-2 i rozszerzac… ale jak Ci nie podejdzie… to w sumie stracisz na tym 100-200 zl.
No i gra to 50% gry i 50% budowania talii. No… moze 60/40.

Taki jest plan - wejść zestawem, już mam jeden upatrzony
Co prawda mania zbieractwa też mi się uruchamia, ale powstrzymam się po prostu do nabywania nowych edycji (no, chyba że Galakta rzeczywiście ma zamiar porzucić to zupełnie to wtedy będę dumał nad starymi cyklami).
Skrzynek wołałbym unikać, już mam munchkina, eldritcha i scythe w kufrach. Problemy z kręgosłupem skutecznie sprawiają że te gry raczej rzadziej trafiają na stoł (no, oprócz Eldritcha).

Spoiler:

Liczę się z negatywną reakcją ale zaryzykuję
Planuję wejść w HwA, jestem świadom rozbicia dodatków na nowe/stare edycje i to że nie wszystkie stare są już wydane na nowo (jak i tego że Galakta zapowiedziała póki co brak wydania rewizji jednego z dodatków).
Moje pytanie brzmi - gdybym jednak chciał do nowej podstawki i do nowych dodatków dokupić cykl z starego wydania to jak wygląda sprawa z kompatybilnością?
Nie chodzi mi o zasady/mechaniki bo afaik, są takie same. Raczej o wielkość kart (widziałem wzmiankę że nowe są chyba mniejsze), pudełka przechowywania (tu również - widziałem wzmiankę że nowe pudełka lepiej sobie z tym radzą) itd.

Nie porównywałem wszystkich kart, ale nie zauważyłem różnicy w wielkości kart (porównywałem scenariusz Muzeum Miskatonic z cyklu Dziedzictwo Dunwich z obu wersji). Jeśli jest różnica, to minimalna i rozwiązywalna graniem w koszulkach.
Nowe pudełka są o wiele lepsze w kwestii przechowywania. Każde pudło bez problemu pomieści wszystkie karty z całej kampanii (zakoszulkowane) plus wszystkie karty z rozszerzenia badaczy (również zakoszulkowane) i zostanie nawet jeszcze miejsce. Można też karty badaczy trzymać oddzielnie, a każde dwie kampanie skompresować do jednego pudła. Nie ma porównania do małego pudełka i blisterów starej formuły.

Dzięki - jak wyżej wspomniałem, chciałbym uniknąć kufrów (mimo że lubię trzymać całą zawartość gry w jednym miejscu to tutaj się pohamuje).

Jeszcze tylko dodatkowe pytanie, to już kompletne noobstwo - subiektywnie, jak jest z regrywalnością i skalowalnością gry? Celuje w solo/duo, fajnie by było jakby to jednak nie było jednorazowe doświadczenie

[Koslaz]

O regrywalności niech świadczy to - masz 5 archetypów (a dodają czasem szósty - neutralny), z własnymi zestawami kart i możliwości. Do tego każdy można budować na kilka sposobów. Badacze w danym archetypie mają różne statystyki i wymagania budowania talii, więc możesz dowolnie testować.
Gra solo ma dwa wymiary - "true solo" i granie kilkoma badaczami. "True solo" wymaga innego podejścia, bo masz jednego badacza (musi więc być przygotowany na wszystkie aspekty gry), granie kilkoma badaczami to sterowanie dwoma, trzema lub czterema postaciami. Wymaga więcej zasobów do wypełniania celów, ale pozwala na większą specjalizację poszczególnych postaci (i zajmuje zdecydowanie więcej czasu).
Granie z innymi osobami też działa trochę inaczej, bo nie masz pełnej wiedzy o ich kartach i możliwościach.

[MowMiStefan]

(no, oprócz Eldritcha).

No i chwala Ci za to u mnie kufer Przemka do Eldritcha na wyeksponowanym miejscu (tuz obok skrzyni FbF do Posiadlosci)

Jeszcze tylko dodatkowe pytanie, to już kompletne noobstwo - subiektywnie, jak jest z regrywalnością i skalowalnością gry? Celuje w solo/duo, fajnie by było jakby to jednak nie było jednorazowe doświadczenie

Pomysl sobie: jak ksiazka paragrafowa. Jak raz przejdziesz, to niby fabule znasz, ale mozna jeszcze sprobowac inaczej.

[Miszon]

Porównania do książki paragrafowej są jednak moim zdaniem nietrafione. No chyba, że to taka książka, gdzie owszem, fabuła ogólnie już jest znana, ale za każdym razem jak czytasz, to strony są wypełnione innym tekstem.
Tutaj jednak "fabuła" jest na kartach, a nie w tym co się czyta z księgi kampanii. Przyjemność jest bardziej z samej rozgrywki niż z poznawania historii.

[brazylianwisnia]

Też mi nie pasuje ten przykład. Różnica jest taka, że część "historii" tworzy się proceduralnie przez gameplay - walkę, śmierć badacza itd. do tego można nie czytać opisów fabularnych w księdze kampanii i dalej świetnie się bawić.

[Potato Queen]

Moim zdaniem gra jest jak najbardziej regrywalna. Owszem, opisy na kartach czy w księdze są stałe, ale po pierwsze ten sam scenariusz przechodzony różnymi badaczami z inną pulą kart zawsze będzie wyglądać inaczej, a druga sprawa, że talia spotkań też za każdym razem układa się w innej kolejności.

[vader777]

Witam co na początek?
Myślę podstawka na 4os.(ta poszerzona) a potem co?
Czym sie różni rozszerzenie kampanijne od rozszerzenia badaczy?

[Miszon]

W rozszerzeniu kampanijnym masz same karty scenariuszy, w badaczy same karty badaczy. Aby sensownie grać, nie wystarczy sama podstawka, dobrze mieć chociaż jedno (a może dwa?) rozszerzenia badaczy.
Sensownie=mniej losowa gra, nie musisz liczyć na szczęście, że wpadnie do ręki dobra karta, nie musisz grać na easy żeby mieć szanse na wygraną.
Czyli: kup całe Dunwich.

[staniach21]

Witam co na początek?
Myślę podstawka na 4os.(ta poszerzona) a potem co?
Czym sie różni rozszerzenie kampanijne od rozszerzenia badaczy?

Cześć,
Też zacząłem i rozsądnie dokupić Dunwich + Carcossa, natomiast to jeśli chodzi o przyjemność z grania A jeśli chodzi o rozsądne zakupy to warto brać te nowinki jak Scarlet Keys i Edge of The Earth, bo pewnie to będzie dodrukowywane za jakieś 2 lata. Natomiast w sklepach póki co tego jest sporo, więc nie wiem czy masz ciśnienie. Ja mam tyle gier, że Carcosa + Dunwich, a najwyżej poczekam sobie 2-3 lata na te najnowsze cykle. Pojawia się też mały problem, że Galakta nie wzięła udziału w dodruku 3 cyklu w kolejnośći Zapomniana Era i nie wiadomo co to oznacza : porzucenie polskiej linii czy skupienie się na drukach jedynie nowych cykli 0_0. Jeśli przeczekanie stagnacji na polskim rynku do kolejnego dodruku tych starszych cykli w nowej formie to pewnie kolejne 2 lata