Pudełko ma 9,5 cm wysokości :>
JC nie ma masy mikrozasad. Przy ogarniętym prowadzącym, większość zasad wytłumaczysz w pierwszej ,,rozruchowej" turze. Jedyny problem jest ze słoniem, który ma własny algorytm. Warto ściągnąć sobie do niego pomoc z BGG, która wszystko fajnie wyjaśnia.NeXuS AlphA pisze: ↑04 lip 2023, 01:01 Ja się wciąż waham i przyznam dla ułatwienia decyzji wydrukowałem instrukcje by wygodniej móc zacząć przegląd. Samą ilością stron instrukcji staram się a priori nie kierować.
Pamiętam jak u mnie kiedyś leżało Barrage choć miało tylko 28 stron - nie przerażało takie Anachrony czy OnMars a ostatnio Frostpunk wszedł uważam dobrze jak na raz. Barrage z jakiegoś dziwnego powodu leżał kilka lat. Po zapoznaniu się po tym czasie okazało że to logiczne i czyta się jednak ok, zatem problem był tylko w moim nastawieniu.
W John Company natomiast najbardziej obawiam się chyba dziesiątków mikrozasad. Zobaczymy jak będzie się czytać, ale póki co zaczyna w oczach świecić wszędzie słowo JEŚLI
Sam w sobie jest dobry, ale ja bym wziął pod uwagę fakt, ze za te 400 złotych możesz mieć inne gry stricte solo czy też podstawka + dodatek umożliwiający grę solo, które działają dużo lepiej. Mam 5+ gier solo na 1710 bez deregulacji i nie ciągnie mnie do następnych, chociaż wczoraj po czytaniu forum nawet myślałem żeby zagrać za jakiś czas z deregulacją. Masz specjalną instrukcję dla Korony, którą musisz na bieżąco wertować co turę i co fazę bo zawarte są w niej warunki dla każdego kroku i "klimatu korony" i jak to modyfikuje jej potencjalne akcje. Negocjacje rozwiązano kostkami przysług i tu muszę przyznać, jak sie już wgryziesz w system to można sprytnie abuseować bota i rozkminiać swoje akcje. Imo do grania stricte solo ja bym zerknął na inne gry. Jak dopłacisz trochę więcej to masz HexploreIt, z drugiej ręki widziałem nawet Shuraxa za 415 raz, za chwilę wychodzi Mr President od GMT który jest stricte solo z gier z zacięciem wojennym, nawet jakieś euro typu Trickerion + bot wydaje mi się że da więcej szans do grania regularnie niż JC a i cenowo wyjdzie podobnie. Ale jak jesteś świrem historycznym i kręci cię w grach storytelling i ogólnie historia, to będziesz zadowolony, jednak jak uda Ci się raz chociaż zagrać multiplayer to widać gigantyczną różnicę w grze i dynamice, i że czegoś brakuje. Mimo wszystko i tak szybciej zagram solo niż na dwie osoby, moim zdaniem to marnowanie czasu i lepiej zagrać w coś skrojonego na dwie osoby stricte. (A i Wakhan nie jest jakoś mega dobrze zbalansowany, zauważyłem ostatnio że jak się gra na odcięcie Wakhana od pieniędzy to win ratio dziwnie skacze w gore, ale to już moja dygresjaPapaSzlumpf pisze: ↑04 lip 2023, 07:36 A jak z trybem solo? Przyznam, że jak kupię JC to raczej aby grać samemu, warto? Ja narazie mam Pax Pamir i z wariantu solo jestem zadowolony.
) Obie są symulacjami. W FCM rynku zbytu i prowadzenia firmy, w JC prowadzenia spółki. Oczywiście, mechanicznie to są zupełnie inne gry, natomiast wrażenia bycia u steru jest w obu przypadkach bardzo silne.
. 
Ja też zamówiłam monetyNeXuS AlphA pisze: ↑05 lip 2023, 21:23 Ja monety już zamówiłem, bo ładne i nadadzą się jak coś właśnie też do innych rzeczy.
Do nich było łatwiej namówić; gorzej z grą bo perspektywa jest taka, że JC byłby u nas grą do której siadało by się w składzie maks. dwuosobowym.
Pax Pamir w takim składzie był całkiem ok, ale tu już nie ma tej pewności
U mnie wygląda to jeszcze słabiej, JC kupiłam pod solo, bo w ogóle nie mam wśród znajomych nikogo kto by ze mną do tego usiadł Może męża mi się uda namówić, zobaczymy. Jak już ogarnę zasady to może uda się spotkać i sprawdzić JC w większym składzie skoro u Ciebie są dwie osoby a widzę ,że jesteś z Warszawy. Pax Pamir też mi podszedł na dwie osoby ale wole jednak grać w niego solo 
