nie mogę być jednocześnie twórcą i tworzywemA jak umiecie lepsze dramki, to nagrajcie sami - jak widać, pojawiła się luka na rynku![]()
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
nie mogę być jednocześnie twórcą i tworzywemA jak umiecie lepsze dramki, to nagrajcie sami - jak widać, pojawiła się luka na rynku![]()
Nowoczesne treści internetowe, przynajmniej dla mnie, nudzą się po pewnym czasie. Każdy program, czy to podcast, czy wideo, wymaga zmian po po kilku latach, bo ja (a być może inni widzowie czy słuchacze również) zaczynam się nudzić. I tematyka nie ma nic do rzeczy. Nawet Top Gear z Clarksonem, Mayem i Hammondem ewoluował z biegiem sezonów, aby trzymać poziom.Irka pisze: ↑10 gru 2023, 01:08 Ale to już było zanim przyszła Kocia (opóźnienia z dramkami i łagodne dramki, takie na siłę).
Poziomu listopadowego Gierkowa nie będę komentować.
Ogólnie - już od kilku miesięcy (od kiedy odszedł jeden czy dwóch prowadzących) pojawiają się tu posty, że poziom im spada.
Więc nic dziwnego, że szukają nowej formuły oraz zdecydowali się na współpracę z doświadczoną i lubianą osobą.
Trzymajmy kciuki, żeby się udało.
A jak umiecie lepsze dramki, to nagrajcie sami - jak widać, pojawiła się luka na rynku![]()
Pastwienie się nad Prusage to jak kopanie hmm leżącego, który został skopany już trzykrotnie. Podziwiam Kicię zwaną Kocią, że podjęła się rozgrywki, bo mi od patrzenia na karty tego czegoś, zęby same wypadająVivoBrezo pisze: ↑11 gru 2023, 08:42 Dzięki, też nie uważamy, żeby nastąpił spadek formy. Gierkowo z Joanna, jest inne, według mnie lepsze, ale nie jestem obiektywny. Mi się z Joanna bardzo dobrze nagrywa, tym bardziej że znamy się prywatnie. Komentarze pod filmem, są w miażdżącej większości pozytywne, tylko tutaj znalazłem negatywny feedback (który jak najbardziej przyjmuje).
Z drugiej strony w ostatnim odcinku brakowało Marka, ale co zrobisz, chorutki był.
Co do ocen gier, to nie rozumiem zarzutu, że oceniamy je łagodnie, gdzie Joanna wypunktowała Prusage (chyba jedna z niewielu merytorycznych opinii o tej ,,grze" w internecie), a ja szeroko opisałem (może mniej merytorycznie) co według mnie nie działa w Scythe Ekspedycyje.
A co do Dramek, to ciężko mi się wypowiedzieć. Dramki to dramki. Takie wychodzą, jaki materiał się pojawia.
Zgadza się , tyle tylko że jak nagrywasz z kimś face to face to jest zdecydowanie inna i dużo ciekawsza bajka.
Przypomina mi się anegdota opowiedziana przez Michała Rusinka (sekretarza Wisławy Szymborskiej):
Dlatego taka gra miesiąca jest świetnym poligonem by stwierdzić z kim nam po drodze lub nie. Recenzenci skupiający się na lżejszych tytułach i lubiących w nie zagrać jak wspomaniana Wieczna Zima czy Ziemia akurat z dużym prawdopodobieństwem nie będą recenzować tytułów mnie interesujących lub ocenią je gorzej zwracając uwagę na rzeczy, które mnie nie zabolą(tona zasad, lipne wykonanie - niestety zwykle idące w parze z ciężki tytułami - itd.).itsthisguyagain pisze: ↑11 gru 2023, 21:54 A ja powiem z drugiej strony a propo tytułu wątku: Recenzenci gier których już nie oglądam albo czytam.
Zrezygnowałem z subskrypcji i nie śledzę już wszystkich recenzentów którzy wysoko ocenili Ziemię albo Wieczną Zimę. Te gry to totalne przeciętniaki. Gry bez interakcji za to zasypujące gracza punktami zwycięstwa za każdy ruch jak eksplodujące gwiazdkami ekrany w candy crush saga.
Nie to, że coś do nich mam (do tych recenzentów) ale nie mam już do nich zaufania.
Jako osoba, która świetnie się bawi przy Ziemi jak i Wiecznej Zimie (a także otwarcie o tym mówi) pozwolę sobie powiedzieć jedno - dziękuję za brak zaufaniaitsthisguyagain pisze: ↑11 gru 2023, 21:54 A ja powiem z drugiej strony a propo tytułu wątku: Recenzenci gier których już nie oglądam albo czytam.
Zrezygnowałem z subskrypcji i nie śledzę już wszystkich recenzentów którzy wysoko ocenili Ziemię albo Wieczną Zimę. Te gry to totalne przeciętniaki. Gry bez interakcji za to zasypujące gracza punktami zwycięstwa za każdy ruch jak eksplodujące gwiazdkami ekrany w candy crush saga.
Nie to, że coś do nich mam (do tych recenzentów) ale nie mam już do nich zaufania.
Panda, na każdym kroku twierdzisz, że nie jesteś recenzentem a teraz jakby się z nim utożsamiasz. Pewnie efekt tych gier i szekli od wydawnictw
Wyznaczam trendy
Póki można określić gust to jest dobrze, można zrobić jakąś triangulacje na swoje oczekiwania. Najgorsi są ludzie typu Rahdo dla których wszystko jest super.Ardel12 pisze: ↑12 gru 2023, 09:43Znalezienie recenzenta pod siebie to katorgaitsthisguyagain pisze: ↑11 gru 2023, 21:54 A ja powiem z drugiej strony a propo tytułu wątku: Recenzenci gier których już nie oglądam albo czytam.
Zrezygnowałem z subskrypcji i nie śledzę już wszystkich recenzentów którzy wysoko ocenili Ziemię albo Wieczną Zimę. Te gry to totalne przeciętniaki. Gry bez interakcji za to zasypujące gracza punktami zwycięstwa za każdy ruch jak eksplodujące gwiazdkami ekrany w candy crush saga.
Nie to, że coś do nich mam (do tych recenzentów) ale nie mam już do nich zaufania.choć widziałem użytkowników, którzy obierają inną drogę i np. słuchają tych, którzy mają inny gust od nich i po prostu robią negację na ich minusach
Mi się jednak w to nie chciało nigdy bawić.
Popieram, ja Rahdo długo lubiłem, ale jak się przejechałem na Unfair, które też chwalił, to zdjąłem różowe okulary. Rozumiem, że robi materiały gier, które mu się podobają, ale kurna wynika z tego, że wszystko jest tak samo dobre i brak odcieni, więc obecnie tylko rozgrywki a to i rzadko oglądam.
Masz swój gust(WOW) i nie musisz trafiać do wszystkich. Przejrzałem ostatnią top10 z 30kg listy i na jej bazie spokojnie odpuściłbym sobie Twój kanał, gdybym tego nie zrobił już wcześniej xD Ot doceniasz tytuły, które dla mnie są meh(Ark Nova, Wieczna Zima, Pagan), więc potem na Twoim hypie na tyuł X mógłbym się przejechać.
Tylko, że Panda o ile mi wiadomo nie ma i nie miał swojego kanału
Skrót myślowy, nie obserwuję go na FB, a materiał kanałów przejętych przez Pandę przeskakuje
Można Ci piwo postawić? Zgadzam się ze wszystkim co napisałeś w 99,9% (jedynie nie mam nic do zarzucenia planszówkom Online, bo jestem zbiasowany e ich stronę, a też nie oglądam wszystkiego, a tylko te gry, które mnie interesują. Mają jeden prosty i konkretny format i to jest plus)
Szczególnie, jeżeli można w tym czasie zagłębiać się w przygody mitologicznych stworzeń, powiedzmy legendarnej Interpunkcji.Mark442 pisze: ↑12 gru 2023, 15:23 GTTV (z uwagi na całokształt i idiotyczne wstawki z życia i nieśmieszne żarty), Ogrywanie, bo mało tam prezentacji gier i ich omówienia, a 2-3 godzinnych nagrań nie chce mi się, oglądać.... Nie mam aż, tyle czasu i szkoda go spędzać na wysłuchiwaniu o wszystkim i o niczym...
Kilka razy padają w Twoim poście stwierdzenia wobec tej drugiej grupy o spadku formy czy że to nie to samo co dawniej - pozwoliłem sobie trochę pociąć cytat, żeby to było widoczne. Mógłbyś rozwinąć co się konkretnie pod tym kryje? Co było w porządku, a teraz jest gorsze? No wiesz, żeby uniknąć prześlizgiwania się po temacieMark442 pisze: ↑12 gru 2023, 15:23 Tiaaa... Ciekawy temat i wątek, ale większość piszących mam wrażenie ,że prześlizguje się (jak zwykle) po temacie... (...)
Gambit TV (zmiana formatu i treści, po tylu latach z żalem to stwierdzam!!), (...)
Planszówkowy PKS (to już nie ten sam kanał, nie prezentuje już tych samych treści (i obrazu) co wcześniej,
Gradanie (tutaj największy spadek formy i treści i największa szkoda potencjału i prezentowanych treści!!) (...)
Jedynie wyróżniają się obecnie Planszówki Online, ale poza ostatnimi nagraniami (z 3 ostatnich tygodni, bo i tutaj spadek jest widoczny...Miejmy nadzieję, że to tylko chwilowe wrażenie).
To mnie zdziwiło, bo nie zmieniłem formatu od wielu, wielu lat. Zatem nie bardzo wiem o co chodzi. No chyba, że o to, że przestałem brać gry od wydawców i recenzuję to na co mam ochotę.
Odpuściłeś mnie, bo ludzie chcą sobie ze mną robić zdjęcia na konwentach? Czy dlatego, że lubię prywatnie Kaczmara, albo Zaku? Bo chyba nie dlatego, że wszystko chwalęsamuraj1369 pisze: ↑12 gru 2023, 15:38GF, Zaku, GGTV i Planszowych Newsów pod tym względem nie da się oglądać. Ale śmietanka towarzyska klepie się po plecach, fani robią sobie z nimi zdjęcia na konwentach i tak to się kręci. Niestety, ale i Gambita sobie odpuściłem z tego powodu.
Kolega jak przyniósł Ziemię to był nahypowany waszą recenzją i min Twoją opinią. Po grze widać było po nim że jest srogo zawiedziony. Nic nie powiedział ale już Ziemii nie proponuje.stanczes pisze: ↑12 gru 2023, 10:20Jako osoba, która świetnie się bawi przy Ziemi jak i Wiecznej Zimie (a także otwarcie o tym mówi) pozwolę sobie powiedzieć jedno - dziękuję za brak zaufaniaitsthisguyagain pisze: ↑11 gru 2023, 21:54 A ja powiem z drugiej strony a propo tytułu wątku: Recenzenci gier których już nie oglądam albo czytam.
Zrezygnowałem z subskrypcji i nie śledzę już wszystkich recenzentów którzy wysoko ocenili Ziemię albo Wieczną Zimę. Te gry to totalne przeciętniaki. Gry bez interakcji za to zasypujące gracza punktami zwycięstwa za każdy ruch jak eksplodujące gwiazdkami ekrany w candy crush saga.
Nie to, że coś do nich mam (do tych recenzentów) ale nie mam już do nich zaufania.![]()
P.S.
Candy Crush Saga nie lubię![]()
Pozdrawiam (Panda)
Chyba chodzi o to, jakie gry recenzujesz tzn wyraźnie widać zwrot w kierunku ciężkich bardzo regrywalnych eurogier zwykle kickstarterowanych.