Nie chodzi o klimat, tylko o małe znaczenie losowości w rozgrywce. Większość rzeczy w Gloomhaven jest dość determistyczna.
Nigdy nie przywiązywałem uwagi do tego aby gry w jakiś sposób klasyfikować, tak samo jak nazywać mechaniki w nich zawarte. Ale idąc za tłumaczeniem z Wiki (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ameritrash) trochę mi się to gryzło.garg pisze: ↑11 sty 2024, 09:24Nie chodzi o klimat, tylko o małe znaczenie losowości w rozgrywce. Większość rzeczy w Gloomhaven jest dość determistyczna.
A kooperacja/konkurencja nie ma znaczenia w przypisywaniu gry do Ameritrashy. Możemy współpracować (Posiadłość Szaleństwa), możemy konkurować (Doom), a nadal to będzie AT.
Bezpośrednia rywalizacja między graczami
Z drugiej strony taki Zombicide jest przecież i DC i Ameri a nie maEliminowanie graczy przed końcem gry
Szeroka gama mechanik
Bo używasz dwóch słów zamiast jednego. "Gra questopodobna" zadziała. "Gra dedekopodobna" też.
Jasne. "Gloomhaven" też jest DC. Dla mnie osobiście jednak, jako jakiegoś tam fana gatunku, ani jeden tytuł, ani drugi nie jest grywalny w tym zakresie. Czy ludziska te tytuły lubią ? No pewnie. Dla mnie jednak jako "pełzaki" są zupełnie niejadalne
Akurat z tym się nie zgadzam, że GH nie jest ameri i jednocześnie że jest w jakikolwiek sposób mniej losowy niż inne gry. Dyskusja na inny temat, ale GH tylko sprytnie losowość ukrywa. To że mamy dostęp do wszystkich kart to jest pewnego rodzaju oszustwo, bo w wielu ameri DC mamy dostęp do wszystkich akcji, a niektóre wyczerpują się po wykonaniu. W GH dalej możemy wybrać mocną akcję, a losując kartę modyfikatora trafić na porażkę, jeśli jeszcze nie wypadła z talii. Można w pewnym zakresie tym zarządzać, ale znów, inne ameritrashe też mają mechaniki, gdzie przerzucamy kości, mamy ataki bez użycia kości albo wyłączamy na chwilę możliwość pudła. Podróże przez Śródziemie też jest w pewnym zakresie policzalny, jeśli chodzi o sukcesy na kartach, a nikt nie twierdzi, że to euro. Dodatkowo nieoczekiwana aktywacja wrogów może pokrzyżować porządnie plany. Dość powiedzieć, że GH: Szczeki Lwa to jedna z gier, oprócz AH:LCG i Robinsona, gdzie wiedziałem że scenariusz jest przegrany w drugiej rundzie gry, bo odpaliły mi sie dwie bardzo mocne aktywacje wrogów, ktore pozbawiły mnie kart (do wyboru mialem śmierć). I nie miałem na to absolutnie żadnego wpływu, bo tak się ułożyły talię aktywacji i modyfikatorów.garg pisze: ↑11 sty 2024, 09:24Nie chodzi o klimat, tylko o małe znaczenie losowości w rozgrywce. Większość rzeczy w Gloomhaven jest dość determistyczna.
Zgadzam się, że losowość w Gloomhaven jest - po prostu moim zdaniem GH to takie euro wśród "lochołazów" (też mi się podoba to określeniearian pisze: ↑11 sty 2024, 18:35Akurat z tym się nie zgadzam, że GH nie jest ameri i jednocześnie że jest w jakikolwiek sposób mniej losowy niż inne gry. Dyskusja na inny temat, ale GH tylko sprytnie losowość ukrywa. To że mamy dostęp do wszystkich kart to jest pewnego rodzaju oszustwo, bo w wielu ameri DC mamy dostęp do wszystkich akcji, a niektóre wyczerpują się po wykonaniu. W GH dalej możemy wybrać mocną akcję, a losując kartę modyfikatora trafić na porażkę, jeśli jeszcze nie wypadła z talii. Można w pewnym zakresie tym zarządzać, ale znów, inne ameritrashe też mają mechaniki, gdzie przerzucamy kości, mamy ataki bez użycia kości albo wyłączamy na chwilę możliwość pudła. Podróże przez Śródziemie też jest w pewnym zakresie policzalny, jeśli chodzi o sukcesy na kartach, a nikt nie twierdzi, że to euro. Dodatkowo nieoczekiwana aktywacja wrogów może pokrzyżować porządnie plany. Dość powiedzieć, że GH: Szczeki Lwa to jedna z gier, oprócz AH:LCG i Robinsona, gdzie wiedziałem że scenariusz jest przegrany w drugiej rundzie gry, bo odpaliły mi sie dwie bardzo mocne aktywacje wrogów, ktore pozbawiły mnie kart (do wyboru mialem śmierć). I nie miałem na to absolutnie żadnego wpływu, bo tak się ułożyły talię aktywacji i modyfikatorów.Spoiler:
[...]
). Czyli losowość jest, ale dużo mnie istotna, niż w typowym ameritrashu (jak np. w Horror w Arkham).
Ja też mam "klasyczne" podejście do zbitek. Ewentualnie lochołaz - na wzór grotołaza - może być, ale nie w tytule.
.
