Horror w Arkham: Gra karciana / Arkham Horror: The Card Game LCG (N. French, M. Newman)

[Nilis]

No i udało się ukończyć legendarną kampanię "Szlak do Carcosy". Człowiek czytał ochy i achy nad tą częścią Arkhama i co? i jest naprawdę dobra ale...

UWAGA NIE BĘDZIE TUTAJ ŻADNYCH SPOILERÓW Z KAMPANII

Biorąc sobie do serca sugestię Brazylianawiśniana z naszego forum postanowiłem że zbuduję dwie postacie, które będą mogły się rozdzielić i zarówno odkrywać wskazówki jak i bronić się przed potworami, kultystami czy nikczemnymi szczurami.

Na scenie wystapił Rex Murphy i William Yorick. Obydwaj panowie znają się jeszcze z ławki szkolnej. Ich drogi po skończeniu szkoły podstawowej rozeszły się w zupełnie innych kierunkach jednakże znajomość zachowali aż do dzisiaj. Rex jest jednym z niewielu znajomych grabarza, którego raz na jakiś czas odwiedza w jego cichym zakątku aby porozmawiać zarówno o starych czasach jak i aktulnych wydarzeniach. Rex uważa że warto posłuchać zdania, opinii osoby, która jest zupełnie z zewnątrz i która nie jest powiązana ze służbami, administracją czy kolegą po fachu ze skrzywionym spojrzeniem. Dlatego też Rex zaprosił Williama na przedstawienie, które miało być wystawione w Arkham.

Rexa zbudowałem o absolutny standard jak Prof. Milan czy szkło powiększające i inne Ereki ale dodałem na wstępie "Mam Plan" x2 aby móc ubijać potwory (co prawda drogo) oraz "dziwny roztwór", który już w pierwszym scenariuszu udało się rozgryźć i moje pierwsze punkty doświadczenia zainwestowałem w:
- wyższe nauczanie
- 2x żrąca posoka
- 2x szkło powiększające
Żrąca posoka robiła robotę, potwory się smażyły aż miło i Rex mógł czyścić wskazówki niczym solidny niemiecki odkurzacz.

5 kart które mogły być z innych klas wybrałem:
- 2x włamanie (aby zarabiać kasę zamiast bonusowej wskazówki) od łobuzów
- 2x ochronny krąg od mistyków
- 1 szybkie myślenie od łobuzów
Ochronny krąg jak zawsze kapitalny, szybkie myślenie również. Włamanie jakoś nie zagrało. W teorii powinno działać cuda a w praktyce jak dochodziło to miałem dużo pieniędzy a jak nawet nie miałem ich i doszło to okazywało się często że ta jedna bonusowa wskazówka była na wagę złota do przejścia aktu albo przydawała się w zasobach Rexa bo miała synergię z innymi kartami, które wymagają wskazówek na Rexie.

Rex jest bardzo mocną postacią. Na ten moment dla mnie TOP obok Wendy Adams. Wszystko w kampanii robił kapitalnie. Brak zwinności nie przeszkodził w ogóle. Prawdę mówiąc od środka kampanii punkty doświadczenia nie wzmacniały go specjalnie ponieważ Core Set, Dunwitch i Carcossa są bogate w bardzo mocne karty "poszukiwacza" o poziomie zero

Yorickiem grało mi się przyjemnie ale nie był tak efektywny jak Rex. Zaopatrzyłem go w wersję klimatyczną czyli łopatę grabarza, latarnię, stary rewolwer, kilka standardów jak "szczęście", "spójrz co znalazłem". Kartą top był "zaradny" z Carcossy i oczywiście kupiony za doświadczenie 2x "szczęsliwe zakończenie"

Taktyka na rozejście się i jak najwięcej odkrywania działała. Niestety Yorickowi w w połowie historii przydarzyła się bardzo przykra sprawa i Rex musiał zwrócić się z prośbą do Marka Harrigana o pomoc.

4 pierwsze scenariusze Carcossy to jest sztos. Niczym w doskonałym thrillerze, mamy tutaj typową historię detektywistyczną i pełno odkrywania kolejnych tropów, postaci, znaków itd. Później historia dalej wciąga, odrobinę mniej ale 7 scenariusz to prawdziwa pomyłka! Ja rozgrywałem go 4 godziny, przerwałem bo mógłbym tak grać jeszcze i kolejne 2h czy 4?. Następnego dnia zagrałem jeszcze raz wiedząc już o co chodzi i wcale nie czułem się z tym źle. Twórcom się coś pomyliło i tyle:) W finałowym scenariuszu przegrałem ale był on bardzo dobry. Najtrudniejsza rzecz tworząc taką historię to zakończenie i twórcom udało się.

Mam za sobą Noc Fanatyka, Dunwich i Carcossę.
Dunwich to krótka kampania z szybkim setupem i mało skomplikowanymi scenariuszami (co mi się akurat bardzo podoba) ale niestety dająca mało punktów XP i ze średnim finałem w mojej opinii. Chętnie do niej jeszcze wrócę ale podejrzewam że po jednym przejściu niczym już mnie nie zaskoczy ponieważ ma mało rozgałęzień historii (tak podejrzewam).
Carcossa natomiast jest kampanią z dużo ciekawszą, bardziej intrygującą historią. Sypie więcej punktów XP, scenariusze bardzo budują klimat (oprócz 7-ego) i wydaje mi się że droga, którą obrałem była jedną z wielu różnych jakie można przeżyć.

Prowadzę i gram w sesjach RPG w systemie Cthulhu i najlepszą rekomendacją jest taka że grając prawie całą kampanię czułem się w pewnym stopniu jak na sesji mimo że klimatu nie dodawał grający telewizor w tym samym pokoju na którym żona oglądała Chirurgów albo Gesslerową

[brazylianwisnia]

Yorick to też absolutny top przez to ile akcji oszczędza poświęcając przedmioty do testów po to by zagrać je z discarda bez akcji tuż po ubiciu stwora. Do tego próbujemy pozyskiwać zasoby i mielić Odznake przez discard zyskując po 2 akcje. Mocno go też wzmacnia Akt Desperacji z dalszych cykli bo pozwala odzyskać kase z pustego pistoletu. Skoro nie dotrwał to poleciałbym jeszcze kiedyś do niego wrócić z drugą szansa

[Nilis]

Skoro nie dotrwał to poleciałbym jeszcze kiedyś do niego wrócić z drugą szansa

Faktycznie, można nim ładnie kręcić ciekawe łańcuszki akcji. Na pewno jeszcze nim pogram bo to bardzo klimatyczna postać

[Pollus89]

Pytanie do tych co ograli Wyspę Hemlock.

Spoiler:

Jak dodać do talli Helenę Peters? Dostajemy ją pod kontrolę grając w scenariusz Zaginiona Siostra (u mnie to był 1 dzień). Ta karta ma rewers kart gracza, a żadne zakończenie nie pozwala na wrzucenie jej do talii gracza. Czy ktoś z was ją pozyskał, jeżeli tak to w jaki sposób?

[Arius]

Pytanie do tych co ograli Wyspę Hemlock.

Spoiler:

Jak dodać do talli Helenę Peters? Dostajemy ją pod kontrolę grając w scenariusz Zaginiona Siostra (u mnie to był 1 dzień). Ta karta ma rewers kart gracza, a żadne zakończenie nie pozwala na wrzucenie jej do talii gracza. Czy ktoś z was ją pozyskał, jeżeli tak to w jaki sposób?

Jest taka opcja. Ale to w późniejszych etapie gry.

Spoiler:

Strona 44 instrukcji. Kodeks: Drugi wieczór.

[shahiye]

Czesc,

wlasnie zaczelismy nasza przygode w Arkham. Po przejsciu pierwszego scenariusza z podstawki, grajac przygotowanymi taliami Rolanda i Daisy, zbudowalismy swoje talie samodzielnie (ponownie Roland i Daisy) i podeszlismy do scenariusza drugiego.

I o ile nie wyobrazam sobie, ze mozna przegrac pierwszy scenariusz, to przy drugim zaczely sie schody Stad moje pytanie:

Spoiler:

Czy drugi scenariusz jest tak trudny, czy robimy cos zle? Gramy na standardowym poziomie trudnosci. Rozgrywalismy go kilkukrotnie i ani raz nie zblizylismy sie do 'pelnej wygranej'. Czy ten scenariusz zaklada znalezienie/zdemaskowanie wszystkich 6 kultystow? Czy jednak jest to bardzo trudne - i powinnismy byc zadowoleni np z 4 albo 5?

Dzieki

[Ayaram]

Czesc,

wlasnie zaczelismy nasza przygode w Arkham. Po przejsciu pierwszego scenariusza z podstawki, grajac przygotowanymi taliami Rolanda i Daisy, zbudowalismy swoje talie samodzielnie (ponownie Roland i Daisy) i podeszlismy do scenariusza drugiego.

I o ile nie wyobrazam sobie, ze mozna przegrac pierwszy scenariusz, to przy drugim zaczely sie schody Stad moje pytanie:

Spoiler:

Czy drugi scenariusz jest tak trudny, czy robimy cos zle? Gramy na standardowym poziomie trudnosci. Rozgrywalismy go kilkukrotnie i ani raz nie zblizylismy sie do 'pelnej wygranej'. Czy ten scenariusz zaklada znalezienie/zdemaskowanie wszystkich 6 kultystow? Czy jednak jest to bardzo trudne - i powinnismy byc zadowoleni np z 4 albo 5?

Dzieki

Tak to ma działać. Generalnie wygrywamy/przegrywamy kampanie, a większość pojedyńczych scenariuszy nie ma zero-jedynkowego wyniku (nawet jak bierzemy opcje rezygnacji to zazwyczaj oznacza to "zrezygnowaliśmy, ale zdążyliśmy się dowiedzieć czegoś..."). I w każdej kampanii znajdzie się 1-2 scenariusz w stylu 2giego scenariusza podstawki - mamy ograniczony czas (i zwykle karty mitów ograniczające je jeszcze bardziej) w trakcie którego mamy zrobić czegoś jak najwięcej. Od rezultatów scenariuszy zależy setup w kolejnych - a to mamy dodatkowy zestaw wtasowany do talii mitów, a to musimy zdobyć więcej wskazówek, a to mamy mniej czasu, a to inna karta tajemnic wchodzi - generalnie - im gorzej nam szło we wcześniejszych scenariuszach tym powinno być trudniej w kolejnych.

[Arius]

Czesc,

wlasnie zaczelismy nasza przygode w Arkham. Po przejsciu pierwszego scenariusza z podstawki, grajac przygotowanymi taliami Rolanda i Daisy, zbudowalismy swoje talie samodzielnie (ponownie Roland i Daisy) i podeszlismy do scenariusza drugiego.

I o ile nie wyobrazam sobie, ze mozna przegrac pierwszy scenariusz, to przy drugim zaczely sie schody Stad moje pytanie:

Spoiler:

Czy drugi scenariusz jest tak trudny, czy robimy cos zle? Gramy na standardowym poziomie trudnosci. Rozgrywalismy go kilkukrotnie i ani raz nie zblizylismy sie do 'pelnej wygranej'. Czy ten scenariusz zaklada znalezienie/zdemaskowanie wszystkich 6 kultystow? Czy jednak jest to bardzo trudne - i powinnismy byc zadowoleni np z 4 albo 5?

Dzieki

Odpowiedź.

Spoiler:

W tym scenariusza nie ma czegoś takiego jak wygrana.
Zebranie wszystkich kultystów jest ciężkie. Raz mi się to udało, jak naprawdę specjalnie ułożyłem pod taki cel decki.
W AH LCG spotkasz się ze scenariuszami w stylu:
zdobądź tyle ile się da w wyścigu z czasem (ale jak nie zdobędziesz wszystkiego to i tak dramatu nie ma).
Bardzo fajny motyw zresztą.

[Wildcard]

Wiele scenariuszy wymaga zrozumienia mechanizmów gry, odpowiedniego dobrania postaci i kart oraz sporo szczęścia, żeby zrobić max celów :⁠-⁠D

[Miszon]

Jak już to mówiłem nie raz:
- pierwszy scenariusz uczy jak grać i że zasadniczo w grze się bada i walczy
- drugi scenariusz uczy tego, że warto w odpowiednim momencie zrezygnować, niż do oporu próbować wygrać, bo lepiej uciec niż ustawić sobie potem trudniejszy dalszy przebieg kampanii. Zdobycie wszystkich kultystów jest BARDZO trudne. 4 to dobry wynik
- trzeci scenariusz uczy tego, że w tej grze często się przegrywa i trzeba się cieszyć, jak jest możliwość może nie wygranej, ale też nie przegranej (ten najłatwiejszy sposób "zwycięstwa" w zasadzie ciężko tu nazwać wygraną - rzekłbym że to remis )

[ArnhemHorror]

Czyli generalnie: scenariusz otwarcia, scenariusz „o wszystko” i scenariusz „o honor”

[Nilis]

po już pewnym ograniu gry: scenariusz otwarcia, scenariusz „o wszystko” i scenariusz "Kup rozszerzenia badaczy"

[claymore77]

Mam takie pytanie kompletnego laika. Na rynku są dwa różne zestawy startowe. Niebieski na dwóch graczy, zielony dla czterech. Główna istotna różnica to ilość kart (badaczy?). Czy te karty występują tylko w starterze, czy też pojawiają się w kolejnych cyklach? Warto mieć oba startery, czy dla kogoś kto nastawia się na kolejne dodatki niebieska podstawka wystarczy?

[Dako]

Mam takie pytanie kompletnego laika. Na rynku są dwa różne zestawy startowe. Niebieski na dwóch graczy, zielony dla czterech. Główna istotna różnica to ilość kart (badaczy?). Czy te karty występują tylko w starterze, czy też pojawiają się w kolejnych cyklach? Warto mieć oba startery, czy dla kogoś kto nastawia się na kolejne dodatki niebieska podstawka wystarczy?

Kupujesz nową edycję (1-4 graczy) która zawiera to co dwa pudła poprzedniej dodatkowo masz woreczek chaosu.
Wiele razy w tym temacie było to wałkowane wystarczy poszukać

[brazylianwisnia]

Mam takie pytanie kompletnego laika. Na rynku są dwa różne zestawy startowe. Niebieski na dwóch graczy, zielony dla czterech. Główna istotna różnica to ilość kart (badaczy?). Czy te karty występują tylko w starterze, czy też pojawiają się w kolejnych cyklach? Warto mieć oba startery, czy dla kogoś kto nastawia się na kolejne dodatki niebieska podstawka wystarczy?

Tak naprawdę kupujesz nowa podstawkę dla 4 graczy lub dwie stare podstawki dla dwóch graczy żeby mieć komplet kart w 2szt.

[Grellenort]

Zalety "małej" podstawki:
- tańsza.

Zalety "dużej" podstawki:
- worek chaosu w zestawie,
- fatalny art na kiju bejsbolowym zmieniony ( ),
- ilość kart pozwala na skonstruowanie talii dla dowolnych postaci (w małej podstawce można było stworzyć jedynie określone duety badaczy),
- większa ilość kopii poszczególnych kart oraz ich wzmocnionych wersji pozwala na nieśmiałe nadzieje na wygraną w trzecim scenariuszu kampanii (złudne, ale tak ma być ),
- komponuje się rozmiarowo z pudłami kampanijnymi i pozwala sensownie przechowywać karty.

Podsumowując, nie ma innych powodów niż budżet, żeby interesować się starym wydaniem. Nowe pozwala na więcej już na starcie i poprawia jego bolączki.

[Gribbler]

Arty to zawsze rzecz gustu - dla mnie na przykład arty Agnes Baker i Rolanda Banksa są o wiele ładniejsze w tej starej podstawce.

[nolify]

A to dlatego, że nikt nie ma szans z Magali Villeneuve Aleksander Karcz spoko, ale autorka grafik do MtG czy elcegów Gry o Tron i Władcy Pierścieni jest poza konkurencją.

[Gribbler]

A wiadomo właściwie, dlaczego je zmieniono? Wygasły jakieś prawa?

[arthus]

Wizyta Wilsona i Kohaku w Dolinie Hemlock nie skończyła się pomyślnie. Obaj zginęli, Wilson wcześniej oszalał. Ostatni scenariusz dał mi niezły wycisk. Kampania przegrana.

Spoiler:

Byłem przygotowany na walkę a dostałem serię trudnych testów, dodatkowo pewne kluczowe karty (księga Kohaku) przepadły w otchłani. Przynajmniej rodzina Petersów się pogodziła przed zostaniem "ucztą".

Kohaku kręcący wskaźnikiem błogosławieństw i klątw ma duży potencjał, jego specjalna umiejętność i księga plus Starożytne przymierze i można korzystać z jednego pewnego sukcesu w każdej turze. Wilson nie przypadł mi do gustu. W przypadku Kohaku księgę mogę próbować wyszukać plecakiem natomiast specjalnej karty Wilsona (wydarzenie) już nie wyszukam. Muszę jednak przyznać że jak się Wilsonowi karty ułożą to kombo z gaśnicą jest potężne i wielokrotnego użytku oraz strywializowało końcówkę jednego ze scenariuszy.

Spoiler:

Zignorowanie kosztów w tym wygnania, dzięki nowej karcie Do granic wytrzymałości może z tego skorzystać nie tylko Wilson, jemu jest łatwiej i może więcej razy

Po przekombinowanych i lekko irytujących Szkarłatnych kluczach (nie spodobała mi się mechanika z małymi ukrytymi kartami, wrogami w cieniu czy jak to się nazywało) grało mi się przyjemnie i z chęcią poznawałem historię. Nie miałem również wrażenia, że gra mnie karze za nie przechodzenie scenariuszy w jakiejś tajnej, ukrytej, specjalnej kolejności jak w Szkarłatnych kluczach. Podobało mi się nawiązywanie znajomości z poszczególnymi postaciami i całe szczęście nie ma tu motywu znanego z Na krawędzi:

Spoiler:

wylosowana postać umiera i nic nie możesz z tym zrobić

[Arius]

Ale w kluczach nie masz tajnej ukrytej kolejności przechodzenia scenariuszy. Może tak się to odbiera i jak ktoś się będzie nudził, to wypracuje optymalna ścieżkę, ale tu chodzi po prostu o poznawanie historii. Gdzieś dojdziesz na początku czasu, a gdzieś później. Normalna sprawa.

[arthus]

I właśnie o odbiorze, subiektywnym wrażeniu piszę, tak na mnie działa rozwiązanie w stylu: wygrałeś scenariusz X ... ale nie do końca, ponieważ nie byłeś najpierw w lokacji Y.

[Ayaram]

Ja natomiast próbowałem swoich sił w Zapomnianej Erze 1wszy raz na standardzie w drużynie Skids & Akachi z wynikiem pozytywnym. Początek szedł jak z płatka, pierwsze 6 scenariuszy byłem zadowolony z wyniku i przebiegu gry. Generalnie ostatnio kilka kampanii grało się mega przyjemnie, AH w personalnym rankingu leciał w górę, myślę że blisko był o zahaczenie 2giej najlepszej gry solo. Aż przyszedł 7my scenariuszy. Na pierwsze jakieś 6-8 testów w grze 3x auto-faile i 2x -5. I się odechciało wszystkiego Co prawda finalnie jakimś cudem udało mi się nadrobić martwe pierwsze tury i dobić do tego 5tego poziomu głębin, co nie zmienia faktu, że dalej byłem wkurzony. 8my scenariusz znowu się zaczął beznadziejnie, tylko tym razem pod kątem nie worka chaosu co kart podstępu - generalnie gdyby wszystkie karty które dobrała Akachi dobrał Skids i odwrotnie to za dużego problemu, by nie było, ale dobrali tak, że cały bufor z życiem/przerażeniem stracili na dzień dobry, na szczęście druga połowa już była bardziej szcześliwa więc udało im się dojechać do końca. Gorzej, że już do scenariusza nie podchodziłem z świeżą głową, tylko przez pryzmat 7mego scenariusza, że "zaraz coś się odwali", przez co bawiłem się już dużo gorzej. Więc teraz chyba zrobię trochę przerwy od Arkham, żeby znowu podejść z czystą głową. Tym samym AH oddalił się od tego top 2. Nie zdarza się dużo takich gier, mam łącznie 170+ partii na koncie, a takie skrajne partię policzyłbym na palcach jednej ręki, co nie zmienia faktu że mało, że u konkurencji raczej się nie zdarza, żebym wstawał od stołu wkurzony.

Skids robiony pod uniki, dużo kasy, dużo doboru i dynamity w decku. Nie wiem jak teraz, ale zawsze czytałem o nim jako o 2giej najgorszej postaci w grze, no ale rogale wyrastają u mnie na ulubioną klasę, a Skidsa też.. może i nawet lubię najbardziej? Grałem jeszcze na puli do zapomnianej Ery pod uniki, duuużo doboru, sporo kasy i dynamity w pogotowoiu A jeszcze z chęcią bym go przetestował z nowymi kartami od kasy z 4tego cyklu, a i tym "słynnym" Skidsie na łuku. Akachi z kolei.. wrzuciłem go, bo nigdy nie grałem mistykiem nastawionym bardziej na uniki, a ZA jest do tego świetnia, ale dalej wyszedł z tego standardowy jak zawsze Mistyk, tylko że z unikami u Mistyków mam największy problem, żeby sklecić coś ciekawego - i tak z pierwotnie ulubionej klasy stają się powoli najmniej.

Tak mnie ciekawi jeszcze poziom trudności tej ZA... Owszem ma dużo rzeczy, które karzą tak myśleć - traumy rozdawane na prawo i lewo, -5 na dzień dobry w worku, system ekwipunku, eksploracja z dodatkowymi podstępami, mechanizm zatrucia... ale jakoś te scenariusze idą. W takiej Carcossie mam za to odwrotnie - mało takich przeszkadzajek, duperelek a scenariusze i tak nie idą Chociaż wiadomo grałem tylko raz na łatwym i raz na standardzie więc to jeszcze trudno stwierdzić na ile było łatwo, a na ile gra pozwalała wygrywać. Następnym razem jak będę miał iść do dżungli to pewnie spróbuje już czymś mniej pod uciekanie - z czystej ciekawości na ile to utrudni i skomplikuje - a przede wszystkim zmieni grę.

[equiv]

Czy ktoś kto ma Powrót Szlaku do Carcossy mógłby uzupełnić lub wstawić skany brakujących kart w j. polskim na ArkhamDB?

https://pl.arkhamdb.com/set/rtptc
Planuję sam uzupełnić Powrót Zapomnianego Kręgu i Powrót Zapomnianej Ery ale z oczywistych względów nie mam Powrotu Szlako do Carcossy.

[Ayaram]

Jakby ktoś narzekał, że dawno nie było czegoś nowego

To mamy nowy scenariusz zapowiedziany