Race for the Galaxy (Thomas Lehmann)

[Andy]

Powery do wszystkich akcji! W pierwszej chwili myślałem, że to żart gracza, ale Tom się tam wypowiada.

Zupełnie nowy typ "prestiżowej" karty akcji.

[Bonhart]

Zagrałem kilkanaście partii w R4tG i nie jestem pewien jednej rzeczy. Chodzi o fazę TRADE ($), często w tej fazie można wziąć na rękę dodatkowe karty. Oznaczone to jest strzałką i łapką trzymającą kartę z napisana liczbą kart do wzięcia. Moje pytanie dotyczy tego kiedy można wziąć te karty? Wtedy gdy ja zagrałem tą fazę czy nie ma znaczenie kto ją zagrał?

[neferhotep]

Chodzi ci o te strzałki z $ w środku, które widać w fazie trade na kartach, po których w kartach jest +1 +2 itp? To działa tylko na gracza który zagrał fazę Trade, reszta ma z jego akcji tylko fazę Consume

[Bonhart]

Chodzi mi o znaczek widoczny na pierwszej karcie w poniższym linku
http://www.rebel.pl/e4u.php/1,ModProduc ... 680&y=1050

Kto i kiedy może wziąć kartę wynikającą z fazy $ ?

[FormatC]

Ten, kto wybral Consume/Trade. I nie jest to tylko "wziecie karty", ale raczej bonus przy sprzedazy towaru, zwiekszenie jego wartosci. Przynajmniej my tak zawsze gralismy.

[Andy]

Warto przypomnieć ważny fakt, o którym pisałem już wcześniej: Trade NIE JEST ODRĘBNĄ FAZĄ! To bonus (jeden z dwóch do wyboru) za zaplanowanie fazy Consume.

Jeśli masz w tableau np. Export Duties, to za sprzedane (Trade) dobro dostajesz o jedną kartę więcej niż to wynika z koloru sprzedanego dobra (za żółte 6 zamiast 5, za zielone 5 zamiast 4, za brązowe 4 zamiast 3, za niebieskie 3 zamiast 2). Oczywiście to się sumuje z ewentualnymi innymi powerami tego typu w tableau.

[neferhotep]

Chodzi mi o znaczek widoczny na pierwszej karcie w poniższym linku
http://www.rebel.pl/e4u.php/1,ModProduc ... 680&y=1050

Kto i kiedy może wziąć kartę wynikającą z fazy $ ?

Inaczej mówiąc.

Znaczek brania karty to karta z palcami(łapką). Przedstawiony przez ciebie znaczeko to strzałka z $ oznaczający dodatkowy bonus (tutaj akurat w postaci 1 dodatkowej karty) kiedy sprzedajesz jakiś swój surowiec. Jak sprzedajesz np. Novelity (niebieski ) to dostajesz 2karty + bonus wskazany za strzałką z $(czyli w tym przypadku jeszcze jedną dodatkową kartę). Jeżeli wybrałes rozkaz Trade ale nie masz żadnego towaru (czyli nie możesz go sprzedać) to nie dostajesz tego bonusu!

Z tej zdolności możesz skorzystać jedynie wtedy, jeżeli to ty zagrałeś rozkaz Trade i jeśli coś sprzedałeś. Jeżeli Trade zagrał ktoś inny ty masz jedynie fazę Consume (czyli działają ci zdolności z karty, znajdujące się rządku IV, a nie działają z rządku oznaczonego $)

[Bonhart]

Dzięki za szybkie i wyczerpujące odpowiedzi.
W takim razie oznaczenie bonusu $ powinno być "podświetlone", gdyż dotyczy to tylko osoby, która korzysta z tego bonusu.
Przez to, że symbol $ nie jest "podświetlony" nie wiedziałem, czy nie oznacza to czasami, że kartę może pobrać każdy (kto oczywiście posiada na tableau odpowiednią kartę) gdy ktokolwiek wykonuje Trade.
Trochę pogmatwane jest to co napisałem ale dla znawców tematu mam nadzieję zrozumiałe

[mbork]

Rozegrałem co najmniej parędziesiąt partii z osławionym AI, i znów mam parę pytań .

1. Czy jest w ogóle możliwe osiągnięcie (w długim okresie) wyniku rzędu 25% (lub więcej) wygranych z AI? (Gram w trybie podstawki, 2p, nie advanced.)
2. Czy gra na więcej niż 2 osoby jest znacząco inna (np. inna taktyka, inne tempo, stopień trudności etc.) niż na 2?
3. Czy gra 2p advanced jest trudniejsza niż zwykła 2p?

Na razie tyle. Muszę przyznać, że gra jest fajna, choć wygrywam z kompem raczej głównie wtedy, gdy karty mi podejdą...

[macike]

1. Czy jest w ogóle możliwe osiągnięcie (w długim okresie) wyniku rzędu 25% (lub więcej) wygranych z AI? (Gram w trybie podstawki, 2p, nie advanced.)
2. Czy gra na więcej niż 2 osoby jest znacząco inna (np. inna taktyka, inne tempo, stopień trudności etc.) niż na

1. Tak (gram 5p, cele, takeovery)
2. Tak

[Andy]

3. Czy gra 2p advanced jest trudniejsza niż zwykła 2p?

Nie wiem czy trudniejsza. Na pewno inna i w moim odczuciu ciekawsza. Ja chyba tylko dwie pierwsze partie rozegrałem z wybieraniem jednej akcji i nigdy mnie potem nie kusiło, żeby do tego wrócić.

mborku, nie graj za dużo z AI, przejdź do grania w realu. To znacznie ciekawsze, a zbyt ostre granie z kompem może prowadzić do opłakanych konsekwencji - jak w przypadku yosza, który już nawet nie reaguje na informacje o nowych kartach w trzecim dodatku.

Intensywne granie z programem daje po prostu efekt przejedzenia.

[mbork]

mborku, nie graj za dużo z AI, przejdź do grania w realu. To znacznie ciekawsze, a zbyt ostre granie z kompem może prowadzić do opłakanych konsekwencji - jak w przypadku yosza, który już nawet nie reaguje na informacje o nowych kartach w trzecim dodatku.

Intensywne granie z programem daje po prostu efekt przejedzenia.

Dzięki za odpowiedzi.

Na razie nie mam wyjścia - nie mam ani swojego egzemplarza (jeszcze), ani współgraczy. Ale jestem cierpliwy .

[mbork]

To znów ja .

Czy nie macie wrażenia, że AI jest duuużo słabsze w 2p advanced niż w 2p? W "zwykłym" 2p dostaję łupnia w ok. 85% gier, w 3p próbowałem ok. 3 razy i za każdym razem dostałem bęcki, a w 2p adv zagrałem na razie 3 razy i za każdym razem solidnie wygrałem (raz militarnie, dwa razy produce/consume). To oczywiście nie jest (jeszcze) próba statystycznie istotna, ale przyznam, że moje poczucie własnej wartości wzrosło .

[SeeM]

To oczywiście nie jest (jeszcze) próba statystycznie istotna, ale przyznam, że moje poczucie własnej wartości wzrosło

Jeśli nie chcesz obniżyć sobie poczucia własnej wartości, to graj dalej bez advanced.

[mbork]

Bo ja wiem? Zagrałem jeszcze parę razy i mam chyba 4 wygrane na 8 partii. Pażywiom pasmatrim...

[vaski]

Proszę opowiedzcie mi na moje pytania gdyż tak naprawdę jestem leniem i nie chce mi się czytać prawie 60str. tego tematu.
Wiem już, że nie ma w polskiej wersji "Race of the galaxy" jednak proszę o opinię czy brak znajomości języka angielskiego bardzo przeszkadza podczas rozgrywki? Obecnie katujemy Cywilizację proszę spróbujcie porównać, która z tych gier jest trudniejsza od opanowania? (z Cywilizacją nie mieliśmy większych problemów jednak posiadamy wersję PL).

[B]

Nie ma większego znaczenia czy znacie angielski czy nie, bo po kilku rozdaniach tekstów nikt nie czyta, a całość działania kart oddają ikony.
RFTG jest łatwiejsze do opanowania, ze względu na perfekcyjną instrukcję (mówię o angielskim oryginale, bo polskie tłumaczenia są popsute) która tłumaczy wszystko w sposób taki że nie ma żadnych niejasności i niedomówień. Jedno rozdanie trwa 20-30 minut, więc jesteś w stanie w jednostce czasu zagrać dużo więcej partii niż TTA - a im więcej rozdań, tym szybciej obejmuje się całość.

[vaski]

Zdążyłem się już wiele złego naczytać o polskim tłumaczeniu Czyżby bez osoby dobrze znającej zasady lub znajomości języka angielskiego jesteśmy od razu na przegranej pozycji i nie obędzie się bez nerwów podczas walki z tłumaczeniem?? Dodam, że nic mnie tak nie drażni jak źle przetłumaczona instrukcja i potrafi mnie skutecznie zniechęcić do zabawy

[B]

Polska instrukcja (do rebel vs imperium, bo taką czytałem) nie była źle przetłumaczona. Zawierała chyba 2 merytoryczne błędy i to takie które przekreślały szansę na poprawną grę (coś w stylu: zamiast 'i' napisali 'lub'). Niby mała rzecz ale pozamiatane.

Może do podstawki ktoś się bardziej przyłożył, nie wypowiem się niestety.

[Marvin]

Ja gralem z synem, ktory jest na etapie zdan "there is a pencil on the table" Wiec na potrzeby RftG mozna przyjac, ze nie zna angielskiego. Jesli byly z jego strony jakies pytania, to raczej w stylu "co trzeba zrobic, zeby produkowac", "skad brac punkty zwyciestwa", "co znaczy dany symbol". Czyli rzeczy do znalezienia w tlumaczeniu instrukcji i/lub na karcie pomocy (tez gdzies jest dostepna po polsku) ktore po kilku grach i tak zna sie na pamiec. O ile dobrze pamietam, to teksty na kartach (przynajmniej w podstawce) to albo slowne wytlumaczenie co bardziej fikusnych symboli, albo opisy punktacji dla kart z wartoscia "?". Wiec znowu cos, co mozna znalezc w tlumaczeniu instrukcji. Byc moze minusem nieznajomosci angielskiego bedzie utrata odrobiny klimatu z racji niezrozumienia nazw niektorych swiatow/technologii. Choc pewnie ilustracje zwykle wystarcza.

Co do tlumaczenia instrukcji (i to zarowno podstawki, jak i dodatkow). Istnieja dwa - zrobione przez G3 (ale trzeba kupic gre w sklepie, ktory "bierze" gry od G3 - nie da sie tego sciagnac z sieci) i rebelowe (do sciagniecia z ich strony). Nie wiem, do ktorego z nich odnosza sie zarzuty o bledach. Byc moze jedno z nich jest wierniejsze oryginalowi.

[Van]

Ja mam to z G3 i w nim krzaki są. Raz albo dwa nawet urywało zdanie w połowie i nie dało się zupełnie zrozumieć o co chodzi.
Jeśli chodzi o inne wersje to na bgg jest dostępne tłumaczenie instrukcji i pomocy gracza robione przez mukę. Najprędzej bym zaufał właśnie tym. http://www.boardgamegeek.com/files/thin ... 9&B1=Apply

[Marvin]

Jeśli chodzi o inne wersje to na bgg jest dostępne tłumaczenie instrukcji i pomocy gracza robione przez mukę. Najprędzej bym zaufał właśnie tym. http://www.boardgamegeek.com/files/thin ... 9&B1=Apply

To jest to samo tlumaczenie, co w Rebelu (chyba roznia sie tlem). Jesli mnie pamiec nie myli, muka i Tomasz Baron (podpisujacy tlumaczenia rebelowe), to ta sama osoba.

[vaski]

Gra zakupiona, instrukcji w języku polskim jak na razie nie posiadam. Jutro postaram się wydrukować tłumaczenie z linków powyżej od >> Muka, mam nadzieję, że nie będzie jakichś karygodnych błędów i będzie w miarę przejrzysta.

[zephyr]

Najwyżej pytaj albo pograj z AI - zasady są nieźle napisane, więc jak coś działa inaczej niż myślałeś to raczej nie wina programu.

[Sandman]

Najwyżej pytaj albo pograj z AI - zasady są nieźle napisane, więc jak coś działa inaczej niż myślałeś to raczej nie wina programu.

Są 2 błędy w programie:
jeden dotyczy działania improved logistics: kiedy wystawiamy pierwszy świat dodający nam siłę militarną nie jest ona uwzględniana przy wykładaniu następnego, a drugi odrzuconych kart, które natychmiastowo wracają do puli (chyba, ze tak jest prawidłowo, w każdym razie w grze na żywo byłoby to ogromnym utrudnieniem, żeby nie rzec, że jest niewykonalne).