Age of Empires III: The Age of Discovery / Empires: Age of Discovery (Glenn Drover)

[Tommy]

Ja mam pytanie: ile jest tych wersji podstawki, czym się różnią i która teraz jest do dostania w sklepach ?

Nie wiem jaka jest do dostania, ale o ile mi wiadomo to od pierwszej do pseudo drugiej (nazwijmy ja 1.1 bo nie zasluguje nawet na 1.5) cała różnica polegała na zmienionym torze punktacji i mniejszym pudełku.

Dopiero teoretycznie następna, prawdziwa druga edycja ma miec dodatek (podobno) i oczywiscie plansze i pudelko z tej 1.1.

Nie sledzilem tego bardzo, wiec jak cos to moze ktos mnie poprawi, albo trzeba by zerknac na BGG.

[Robak]

A ja mam takie pytanko Jak sie sprawuje age of empires na dwie osoby ?

[Sandman]

A ja mam takie pytanko Jak sie sprawuje age of empires na dwie osoby ?

Jak to zazwyczaj przy grach na 2-6 osób, czyli słabo.

[Robak]

Szkoda Ale dzieki za odpowiedz Wiec szukam dalej dobrej dwuosobowki

[Van]

Ja dla odmiany powiem, że bardzo dobrze gra się na dwóch. Fajnie widać różnicę międy grą na 6 osób a na dwie. Na 6 jest za mało miejsca i trzeba sobie z tym jakoś radzić a na dwóch za mało akcji do wykonania się ma, żeby zrealizować wszystko co się chce.

[Sandman]

Van_Hoover: na siłę zagrać się da, ale nie ma w tym za dużo emocji. Na BGG AoE również rekomendowane jest dopiero od 3 osób. Na 2 osoby jest duuużo lepszych gier. Nawet jeśli nie brać pod uwagę typowych dwuosobówek to choćby Stone Age, czy Filary Ziemi się lepiej sprawdzą (podałem akurat te tytuły, bo zazwyczaj podobają się ludziom lubiącym AoE).

[BMC]

Dla mnie Age of Empires jest grą która skaluje się bardzo dobrze. Świetnie grało mi się i w sześć i w pięć i nawet we dwie osoby. Ale faktem jest że w sześc osób gra się całkiem innaczej niż we dwie. Grając tylko z jednym przeciwnikiem mamy więcej miejsca na plaszny i czasu na działanie. W szóstke czy w piątke walka o konkretne pola jest bardziej zaciekła i soczysta.

[Robak]

Stone agea mam, teraz szukam jakiejs bardziej skomplikowanej i dluzszej gry dobrej na dwie osoby Zakochalem sie w descencie ale czuje ze narzeczona nie podzieli tej milosci

[BMC]

Descent sensownie moim zdaniem tylko w cztery osoby w trzy za mało w pięć za dużo a dwie dla mnie bez sensu.

[Robak]

Zawsze mozesz wziac np 2 czy 3 poszukiwaczy No ale to juz nie na temat AOE3

[Veridiana]

A mnie dziwi zawsze to zestawianie w jednej lini Age'a, Filarów i Stone Age'a. to, że wszystkie wykorzystują mechanikę "worker placement" nie jest wystarczającym powodem, bo jest więcej gier z tym mechanizmem. więc co?
osobiście AoE uwielbiam, podczas gdy pozostałe dwie miło toleruję, ze wskazaniem bardziej na drugiego Age'a. kaliber jednak tych gier i stopień ubogacenia zasad działania różni je już bardzo. Filary i SA są bardziej prostolinijne, o czymś zupełnie innym, w zupełnie inny sposób rozgrywane, nawet stawianie ludzików dostarcza w porównaniem z AoE średnich emocji bo wiele pól jest takich, że każdy może tam się postawić i walczy właściwie tylko z ograniczeniem własnych zasobów.
w AoE IMO worker pl. zostało wykorzystane na wszystkie najlepsze sposoby. poza tym balans, różnorodność strategii itp itd.
nawet graficznie nie są podobne.
to skąd ciągle to porównanie?

[folko]

Hmm może dlatego że oba Agee są bardzo podobne Rozłożenie ludzików, dodatkowe opcje ze zdobytych żetonów, wiele dróg do zwycięstwa... w SA są to układy kart jakie możesz mieć, w AoE sama wiesz Są inne, ale są też podobne...

[Veridiana]

nadal czuję się nieprzekonana

nie pamiętam szczegółów SA, pamiętam jednak, że grając ani mi na myśl nie przyszło porównanie z AoE.
to jakby porównać Boomtown do Wysokiego Napięcia. tu i tu licytacja i w zasadzie jedna droga do zwycięstwa. by the way, wreszcie grałam w WN

[skoti]

Zgadzam się, tak naprawdę jedynym porównaniem jest wykorzystywanie mechaniki worker placement. Co jednak może sprawić wrażenie że gry są bardzo podobne. Ale jeśli patrzeć na to, to i caylusa można do tego koszyka wrzucić.
Takich gier jest masa, ale w rzeczywistości większość z nich nie jest do siebie podobnych, jest w nich zbyt wiele różnic żeby na podstawie jednej rzeczy stwierdzić, że są podobne.
Osobiście uważam że spośród tych gier najlepszy jest oczywiście AoE III (nie ubliżając przy tym caylusowi, bo to także genialna giera jest ). Ze względu na klimat i mechanizmy w nim zawarte. Tylko w nim można wroga zastrzelić
Co do skalowności AoE to, uważam że jest świetnie wyskalowany, bardzo często gram tylko z dziewczyną (dużo częściej niż w większym gronie) i jest naprawdę przyjemnie. Gra niosąca bardzo wiele możliwości, dróg do zwycięstwa i masę potencjalnych strategii, a przy tym jest dość szybka i wcale nie jest skomplikowana -każdy ją w raz, dwa załapie.

[Inermis]

A ja mam takie pytanko Jak sie sprawuje age of empires na dwie osoby ?

Matador z forum rozegrał ponad 50 partii na 2 osoby w AoE3 i bardzo sobie ceni ten tryb rozgrywki.
Ja grałem raz z dziewczyną i chętnie bym zagrał jeszcze.

[Tommy]

A ja mam takie pytanko Jak sie sprawuje age of empires na dwie osoby ?

Matador z forum rozegrał ponad 50 partii na 2 osoby w AoE3 i bardzo sobie ceni ten tryb rozgrywki.
Ja grałem raz z dziewczyną i chętnie bym zagrał jeszcze.

Ja rozegrałem ca. 15-20 partii 1vs1 i tez się bawiłem świetnie. Dla mnie ta gra to absolutny majstersztyk skalowalności 1-6 (z dodatkiem)

[Veridiana]

Zaglądam na forum AoEIII na BGG i generalnie cisza w kwestii dodatku. dodatku, który wedle pierwotnych założeń miał wyjść w czerwcu ubiegłego roku (!).
czy ktoś może ma wieści z innych źródeł? bo normalnie za chwilę zapomnę, że na to czekam. co oni sobie w kulki grają?

[waffel]

To jest cisza?

http://www.boardgamegeek.com/thread/495 ... nn-himself

[Dzej]

Jaki macie kolor dodatku ?

[Veridiana]

To jest cisza?

http://www.boardgamegeek.com/thread/495 ... nn-himself

nie, to nie jest cisza.
wiedziałam, że jak zapytam na forum to się okaże, że całkiem niedawno coś ktoś...
widocznie mam źle ustawione powiadamianie o nowych postach

[waffel]

Wybacz, faktycznie opryskliwie się wyraziłem. Pewnie śledzisz forum podstawki a nie dodatku. (Ja nie śledzę żadnego ale i tak mi się pojawiło na stronie głównej).

[kobra]

Jestem szczęśliwą posiadaczką (od niedawna) AoE i według mnie bardzo prosta gra w sam raz dla początkujących graczy. Jak dla mnie gra się za łatwo, tzn brak tu kombinowania. Co powoduje lekkie znudzenie. Punktów zbiera się ogrom i w trakcie rozgrywki ciężko stwierdzić kto wygrywa. Grałam w składzie 2 i 3 osobowym i w zasadzie gra się podobnie, choć w 3 osoby nieco więcej się dzieje.

[Browarion]

Jestem szczęśliwą posiadaczką (od niedawne) AoE i według mnie bardzo prosta gra w sam raz dla początkujących graczy. Jak dla mnie gra się za łatwo, tzn brak tu kombinowania. Punktów zbiera się ogrom i w trakcie rozgrywki ciężko stwierdzić kto wygrywa. Grałam w składzie 2 i 3 osobowym i w zasadzie gra się podobnie, choć w 3 osoby nieco więcej się dzieje.

Ha, to zagraj na 5 czy 6 osób.
I spróbuj z osobami z "innego skłądu" - tu jest dość dużo decyzji do podjęcia, przede wszystkim jak nie dać innym łatwo zarabiać, dostawać dodatkowe ludziki (niezależnie czy specjaliści), itd.
Tam jest sporo większy element decyzyjny, ale co prawda to dość szybki do opanowania i dający przyjemność z gry

[kobra]

Z osobami z innego składu? Cóż to zmieni? Czy mój skład jest zły?haha

[Ink]

Z osobami z innego składu? Cóż to zmieni? Czy mój skład jest zły?haha

Nie sądzę, by Browarion sugerował, że Twój skład jest zły. Raczej, że różni ludzie różnie grają, i z tej samej gry jedni potrafią zrobić lekki przerywnik, a inni mózgożerne wyzwanie.