Skomplikowany?Jarek B. pisze:Wariant podstawowy już w tej chwili jest wystarczająco skomplikowany dla "zwykłych zjadaczy chleba".Matio.K pisze:(...) ale mimo wszystko tryb podstawowy móglby być NIECO bardziej rozbudowany.
Tworzenie dwóch wariantów zaawansowanych (patrząc z perspektywy wyżej wymienionych) mijałoby się z celem.
Dobieranie kart rozkazów przemieszane z przemieszczaniem i rzutem kostką. Owszem, gralem w wiele gier, ale skoro owe dziecko narzekalo, ze za proste ... 
To ostatnie szczególnie jest zmorą. Moja szwagierka (wiek maturalny), która grała z nami w Puerto Rico, El Grande, Agricole itd itp. nie potrafiła przebić się przez instrukcję do MP (zawsze ja tłumaczyłem reguły) - to naprawdę jest duże wyzwanie dla zwykłych zjadaczy chleba.
. To właśnie chodzi o czytanie tekstu ze zrozumieniem. Do grania w strategie czy inne gry na komputerze to nie jest wymagane, czytania grubych książek (chodzi o Zmierzch? 
) też to nie jest wymagane, do czytania onetu też nie, do uczenia się języków też nie. Czytanie tekstu ze zrozumieniem dla przeciętnego Polaka naprawdę nie jest potrzebne. Można spokojnie sobie żyć, zarabiać itd. nie umiejąc czytać tekstu ze zrozumieniem . Znaczy składać wszystkie zdania w zasady, przepisy, związki przyczynowo-skutkowe itd. itp. . 
. Można sobie sięgać po książki mające kilkaset stron i czytać i po chwili nie pamiętać co się czytało 5 minut wcześniej i nie wyłapać 90% zależności i wątków i później mówić wszystkim jaka to wspaniała książka i jak fajnie się ją czytało i kompletnie się nie zorientujesz, że dany człowiek książkę źle odebrał/zrozumiał. Dopóki nie zaczniesz mu robić jakiegoś testu - co raczej się nie zdarza. Ten sam człowiek sięga z ciekawości po "te dziecinne planszówki" i po 3 stronach nie pamięta co było na pierwszej, nie wspominając 10, a już w ogóle złożenie tego wszystkiego w jedną, spójną całość i zagranie może się okazać nie lada problemem. I tutaj niestety test czytania ze zrozumieniem masz od razu. Po prostu nie zagrasz . Zresztą wystarczy popatrzeć na liczbę wątków z pytaniem o zasady często od osób, które grały w wiele planszówek. Często okazuje się, że odpowiedź była w instrukcji. Każdy ze swojego podwórka zna dziesiątki opowieści gdzie sam długo grał błędnie, lub znajomi grali błędnie. To co ma powiedzieć teraz biedny człowiek zasiadający do swojej pierwszej, prawdziwej planszówki? Tak, ale to kwestia ubrania zasad w słowa, które czasem można różnie zrozumieć. A czasem wręcz błędnego lub niejasnego opisania zasad (patrz niektóre gry Wallace'a). A nie generalnie problemu spokojnego przeczytania i zrozumienia kilku stron tekstu.konev pisze: Każdy ze swojego podwórka zna dziesiątki opowieści gdzie sam długo grał błędnie, lub znajomi grali błędnie.
Powyższe założenie jest równoznaczne ze zdaniem "ja jednak zakładam, że planszówki są tylko dla elity intelektualnej, większość ludzi nie ma czego wśród planszówek szukać". Jeżeli wydawca chce żeby w MP bawił się każdy, kto kupi grę (a kupi wielu, gra jest w Empikach, w Muzeum Powstania, pewnie w supermarketach też można ją trafić), to absolutnie musi sprawić, że zagranie w grę będzie równie proste jak włączenie TV. Inaczej przytłaczająca większość konsumentów uzna, że nie po to haruje cały dzień w fabryce żeby wieczorem jeszcze musieć myśleć. Pół biedy jeśli uzna tak po próbie zagrania, ale niestety taka konkluzja nastąpi raczej po próbie przeczytania instrukcji (a może nawet w momencie zauważenia, że trzeba jakąś instrukcję przeczytać).Geko pisze:Konev, ja jednak zakładam, że osoby, które nie czytają nic poza Faktem, nie sięgają po książki mające kilkaset stron. Bo nie czują takiej potrzeby. Podobnie z planszówkami. Jak już ktoś po nie sięga, to kilka stron instrukcji nie powinno być dla niego dramatem i szokiem.
) że ma dostęp do grafików i webmasterów.Na razie jest Niagara, Manila, Owczy pęd, Robale. Ale chcę przygotować takie materiały dla większości gier.yosz pisze:akurat Egmont na swojej stronie umieszcza video zasady do gier. Nie wiem tylko czy MP albo NG się doczekały na swoją kolej.
A dla nas to nie są koszty? Sądzisz, że dla Egmontu graficy pracują za darmo?yosz pisze:Ale dla mniejszych wydawnictw to koszty - Egmont ma ten komfort (tak mi się wydaje
Dla Egmontu jest tylko trochę łatwiej (niewiele ale zawsze ) bo przynajmniej daleko szukać nie trzeba Wybacz 
Ileż możnaFilippos pisze:Jakby się komuś jutro bardzo nudziło z rana to po 10 będę ględził w TOK FMie o powstańcach
