Czyje polskie videorecenzje są najlepsze?

[veljarek]

Witam,
W wątku dotyczącym video-recenzji rozpoczęła się dyskusja dotycząca jakości i ostatecznej oceny polskich twórców videocastów.
Chcę Poznać Wasze Typy.

[veljarek]

Mój prywatny ranking to:
1. Wookie
2. Mares
3. Game Troll TV

[Filippos]

Gwoli ściosłości to w ankiecie pominąłeś videorecenzje na Gamesfanatic by Yosz.

[kdsz]

I jeszcze to: http://ogryplanszowe.pl/

[arturion]

I jeszcze to: http://ogryplanszowe.pl/

Widzę, że owa strona trochę, taka mało aktywna ostatnimi czasy

[RasTafari]

gwoli ścisłości to pogięło wam mózgi, żeby takie chucpy urządzać, myślałem że skończy się na waszej pyskówce ale widzę że nadszedł czas aby udowodnić kto ma większego, żal po prostu każdy robi swoje i robi to po swojemu i wydawać by się mogło że wszyscy są zadowoleni, a ten temat to jedna wielka żenada

[arturion]

RasTafari
O co ci chodzi? Przecież veljarek jako niezwiązany z żadnym z videocastów po prostu założył temat w którym możemy się wypowiedzieć które recenzje nam się najbardziej podobają? Kompletnie cie nie rozumiem.

[Geko]

Veljarek, ten temat jakiś dziwny. Chyba chciałeś napisać "Czyje polskie videorecenzje są najlepsze?". I nie ma sensu zaczynać połowy słów z Wielkiej Litery.

[Wookie]

Ale słabo wypadłem

[flowerus]

Maras i Yosz - ex aequo. Za rzetelność i dokładność!

[staszek]

Yosza rzeczywiście brakuje przy możliwościach wyboru...

[grucha]

Ale słabo wypadłem

Tylko się nie poddawaj .

Ja swoje typy mam ale i tak chętnie oglądam wszystko.

[zephyr]

Rozumiem że to ranking popularności przeprowadzony z ciekawości komu jaki styl odpowiada [ew. do dzielenia sie uwagami], a nie jakaś bitwa kto jest lepszy.

Brakuje recenzji yosza, zagłosowałem na następną z kolei [edit: już nie brakuje], ale dla mnie są najlepsze pod względem treść/czas trwania
[mogę być spaczony bo grywałem z autorem w klubie, a to jednak wpływa na odbiór twórczości]

Drugie miejsce Wookie - przerywniki sprawiają że nawet jak gra nie jest bardzo ciekawa można oglądać recenzję, dodatkowo pojawiają się opinie recenzenta a o to chodzi w recenzji. Czasami jednak opis mechaniki jest taki sobie, nie zawsze prezentowane elementy układają się w logiczną całość. Często są omawiane mechanizmy wyrwane z kontekstu, albo bardzo ogólne opisy czegoś co mnie akurat zaciekawiło.

Dalej Game troll - niby ok, ale jakoś nie mam dużego entuzjazmu do oglądania więc pewnie czegoś brakuje.

Recenzje Maresa z Planszolandia.pl jakoś mi nie podeszły; długie, mało dynamiczne, brakuje wrażeń z gry; mam wrażenie że nawet największy gniot zostałby pochwalony za dobre chęci [oglądałem parę pierwszych, może sie poprawiło]

[veljarek]

Uwagi zamieściłem,
O ograch planszowych nie mialem pojęcia.
Mam nadzieje ze to wszystko bo każda aktualizacja ankiety usuwa poprzednie głosy.
Generalnie każdy preferuje inny typ prowadzenia prezentacji.
Mi najbardziej przypadl do gustu Wookie ze względu na pomysły a nie tylko opisanie mechaniki.
Co kto lubi.

RasTafari:
Ale o co chodzi?????

[Wookie]

Proponuję zrobić dodatkowo ankietę, który jest najprzystojniejszy - w takiej kategorii mam pewne szanse "wygrać"

[kdsz]

Zdecydowanie planszolandia.pl
Bardzo dokładny opis mechaniki, wręcz wideoinstrukcje. Oczywiście podcasty Marasa są wymagające również dla widza - nie każdy jest w stanie siedzieć przed kompem pół godziny w pełnym skupieniu, więc nie jest to oferta dla wszystkich. Mi w każdym razie ten styl bardzo odpowiada.

Na drugim miejscu yosh. Kwadrans pełen mięcha - bardzo klarowne tłumaczenie podstawowych zasad, dobrze sformułowane wnioski. Naprawdę fajnie. No i jakoś lubię Marcina, chociaż osobiście go nie znam

O ograch planszowych nie mialem pojęcia.

Ja też nie znałem, znalazłem w wyszukiwarce youtuba. Klimaty trochę nie dla mnie, ale trzeba docenić poziom techniczny. Jeśli byłyby nagrody za montaż, zdjęcia i dźwięk to oGry zgarnęłyby wszystko

[RasTafari]

Chodzi o to, że oglądam każdą recke i dla każdego mam tak ciepłe jak i cierpkie słowo względem tego co robią a taki ranking popularności jest w tej sytuacji pokazaniem czyje "moje" jest bardziej "mojsze", z pewnością inaczej by to wyglądało ale sytuacja w której veljarek zamieścił ten ranking jakoś tak mnie pobudziła (chodzi tu o wymianę zdań jaka nastąpiła w wątku Game Trolla). Jakoś dla mnie to jest średnie takie ocenianie oceniania z tego względu, że to bardzo subiektywne jest, tak na zasadzie ja lubię budyń czekoladowy ty wolisz waniliowy a mój kolega truskawkowy i ocenianie tego który jest lepszy nie jest po prostu możliwe i ranking taki jest średni, bo czemu ma niby służyć? Można oceniać merytoryczne podejście autorów do tematu ale nie ich wykonanie. Takie jest moje zdanie i dlatego mnie tak to zbulwersowało dlatego też nie wezmę udziału w głosowaniu bo nie ma wybory "wszystkie" , każdy jest inny i ta inność jest właśnie fajna, każdy robi recki po swojemu i też nie każdemu to się może podobać ale przymusu oglądania nie ma, ja oglądam każdy (a nie każdy mi odpowiada) i robienie od razu głosowania z tego powodu jest dla mnie przesadą.

[veljarek]

Ocena jest czystio subiektywna i nie oceniam merytorycznie recenzji, ale formułę i to iż cieszy mnie fakt pojawiania się nowego odcinka.
Jeżeli pojawia się nowy odcinek i oglądam go tydzień później znaczy że nie porywa formuła.
np. Gry kolejka nie lubię aczkolwiek z miłą chęcią obejrzałem odcinek wookiego bo bardziej interesowa lo mnie jak on o tej grze opowie.

[pan_satyros]

Głos na Marasa
Za przemyślane i rzeczowe prezentacje oraz zauważalny progres warsztatu.

[pioro]

Wookie i dłuuuugo nic

[killy9999]

Jeśli chodzi o wideorecenzje w ogóle to chyba najbardziej sobie cenię Drakkenstrike'a (choć czasami są zdeeecydowanie za długie jeśli zależy mi tylko na ogólnym poznaniu gry a nie na dokładnym dowiedzeniu się wszystkiego). No ale że wybór w ankiecie ograniczony do polskich to głosuję na Wookiego, niestety bez przekonania. Niewątpliwym plusem jest dobór tytułów, ale przeszkadza mi "luzackość" i czasami chaotyczność recenzji.

[MattCarnall]

Ogólnie każda recenzja to powód dla dumy. Mniej czy bardziej udana, bez znaczenia, ważne że popularyzują one gry planszowe, a to przecież najważniejsze. Osobiście najbardziej cenię recenzje Game Trolla oraz Wookiego.

[jerrymagu]

bardzo podobają mi się videocasty Yosza
szczególnie 20th Century/Vinhos/De Vulgari Eloquentia
Podobają mi się niektóre videocasty Wookiego
szczególnie Boże Igrzysko/Grand Cru/Glen More/Norenberc , ale jest masa przegadanych i przeskakanych. Natomiast częstotliwość i zaangażowanie to wielka zaleta Wookiego

Swój głoś oddaję jednak na Marasa. Recenzje na planszolandii są dłuższe ale bardziej edukacyjne dla początkujących i tych którzy nie wykazują chęci na samonaukę.
W większości pokazana jest dokładnie mechanika, wyjaśniona niemalże krok po kroku co pomaga w złapaniu klimatu, zrozumieniu o co kaman jak i podjęciu ostatecznej decyzji o kupnie danej pozycji.
Szkoda tylko że ostatnio częstotliwość prezentowania videorecenzji drastycznie spadła