Rozczarowanie Roku 2011

[farmer]

Zapomniałbym...
Miałem większe nawet (niż Ryzyko) rozczarowanie... Warrior Knights. Po tym, co czytałem i słyszałem o tej grze, oraz po tym, co wyczytałem w instrukcji, spodziewałem się dynamicznej, ciekawej i pełnej spisków i polityki gry, conajmniej dorównującej GoT.
Okazało się nudno, statycznie i kiepściawo (rozwiązanie bitew zupełnie mi nie leżało).
Może to kwestia zbyt wysokich oczekiwań, jednak poznając grę zestawianą w jednej linii z GoT, spodziewałem się naprawdę DUŻO więcej.
Mimo, że rozczarowanie było większe, niż w przypadku Ryzyka (po Ryzyku mniej się spodziewałem), WK jest od Riska znacznie lepsza..

pozdr,
farm

[muker]

Parę akrów śniegu - po przeczytaniu instrukcji miało być super. Tyle możliwości i w ogóle. Skończyło się na tym, że to głównie przepychanka w kolejnych oblężeniach (a przynajmniej tak to u nas wyglądało).

[Trolliszcze]

Parę akrów śniegu - po przeczytaniu instrukcji miało być super. Tyle możliwości i w ogóle. Skończyło się na tym, że to głównie przepychanka w kolejnych oblężeniach (a przynajmniej tak to u nas wyglądało).

Trochę głupio krytykować grę za to, że słabo graliście...

[berni]

Parę akrów śniegu - po przeczytaniu instrukcji miało być super. Tyle możliwości i w ogóle. Skończyło się na tym, że to głównie przepychanka w kolejnych oblężeniach (a przynajmniej tak to u nas wyglądało).

Trochę głupio krytykować grę za to, że słabo graliście...

Co kto lubi, a ten temat akurat pokazuje, że każdy lubi co innego i nie ma sensu chyba o tym dyskutować.
Dla mnie Akry po wprowadzonych przez Wallace'a poprawkach stały się zdecydowanie grą roku 2011. A dzięki świetnemu modułowi na yucata.de, mogę wreszcie sobie pograć A oblężenia, choć częste, to jednak nie są decydujące. Za to zabawa w rajdy jest przednia

[Trolliszcze]

Co kto lubi, a ten temat akurat pokazuje, że każdy lubi co innego i nie ma sensu chyba o tym dyskutować.

Oczywiście, znalazło się tu już sporo gier, które lubię i pewnie sam mógłbym podać takie, które lubią inni - ale nie czepiam się samego wyboru, tylko sposobu argumentacji. Gdyby ktoś powiedział, że nie lubi "Akrów", bo jest dużo wyborów, to bym zrozumiał - nie każdy lubi mózgożery. Co innego natomiast powiedzieć: to jest gra, która daje dużo wyborów, ale my z nich nie korzystaliśmy i dlatego jest kiepska.

A jeśli chodzi o mnie, to mam tylko jednego kandydata:
1. Basilica - szukaliśmy z żoną kafelkowej gry, w której można podkładać dużo świń. I z punktu widzenia mechaniki wszystko jest w porządku, tylko że poza tym suchar to straszliwy. Więcej emocji towarzyszy nam w Carcassonnie, a realizacja tematu leży i kwiczy. Buduję katedrę, okej, ale dlaczego z różnokolorowych kafelków? Co te kolory oznaczają? Nie mówiąc już o tym, że przy pewnych konfiguracjach rozłożenia rusztowań po fazie punktowania część katedry wisiała sobie wesoło w powietrzu bez żadnego podparcia. Dla mnie to jest zła realizacja tematu.

[muker]

Grałem przed łatką Wallace, wtedy jedyne sensowne było minimalizacja talii i szybki szturm na Quebec. Więc nie wiem o co chodzi z komentarzem, że słabo graliśmy skoro nawet z tego powodu łata została wypuszczona.

[maciejo]

Co kto lubi, a ten temat akurat pokazuje, że każdy lubi co innego i nie ma sensu chyba o tym dyskutować.

Dokładnie

[Trolliszcze]

Grałem przed łatką Wallace, wtedy jedyne sensowne było minimalizacja talii i szybki szturm na Quebec. Więc nie wiem o co chodzi z komentarzem, że słabo graliśmy skoro nawet z tego powodu łata została wypuszczona.

Z tego, co słyszałem, to jedyne sensowne, żeby wygrał Anglik Nie nudziło Wam się mielenie tej samej taktyki za każdym razem od nowa?
EDIT: Dobra, macie rację, nie ma po co na ten temat dyskutować. Po prostu uważam, że wina tym razem jest po stronie gracza, a nie gry.

[KubaP]

Grałem przed łatką Wallace, wtedy jedyne sensowne było minimalizacja talii i szybki szturm na Quebec. Więc nie wiem o co chodzi z komentarzem, że słabo graliśmy skoro nawet z tego powodu łata została wypuszczona.

Z tego, co słyszałem, to jedyne sensowne, żeby wygrał Anglik Nie nudziło Wam się mielenie tej samej taktyki za każdym razem od nowa?
EDIT: Dobra, macie rację, nie ma po co na ten temat dyskutować. Po prostu uważam, że wina tym razem jest po stronie gracza, a nie gry.

Trolliszcze, zachowujesz się we wszystkich wątkach zgodnie ze swym nickiem. Nie zaśmiecaj już tego. Ten temat dotyczy tego, czym się kto rozczarował, a nie kolejne miejsce pt. "Dlaczego nie masz racji i jesteś głupi, bo ta gra jest fajna, a ty nie. Powiedziałem ja, Trolliszcze".

[Trolliszcze]

Oczywiście, jako człowiek świadomy świadomie wybieram swoje nicki

[broda81]

Oczywiście, jako człowiek świadomy świadomie wybieram swoje nicki

Jeszcze świadomie stosuj przecinki i będzie lux

[Geko]

1. Basilica - szukaliśmy z żoną kafelkowej gry, w której można podkładać dużo świń. I z punktu widzenia mechaniki wszystko jest w porządku, tylko że poza tym suchar to straszliwy. Więcej emocji towarzyszy nam w Carcassonnie, a realizacja tematu leży i kwiczy. Buduję katedrę, okej, ale dlaczego z różnokolorowych kafelków? Co te kolory oznaczają? Nie mówiąc już o tym, że przy pewnych konfiguracjach rozłożenia rusztowań po fazie punktowania część katedry wisiała sobie wesoło w powietrzu bez żadnego podparcia. Dla mnie to jest zła realizacja tematu.

Akurat muszę się zgodzić. Chociaż całkiem fajnie grało mi się w Basilikę (choć chwilami trzeba być bardzo spostrzegawczym), to gra jest bardzo specyficzna pod względem tematu. Wielu grom zarzuca się "doklejony temat". W przypadku Basiliki trzeba chyba mówić o "przerobionym temacie"

[Muttah]

Tytułem moich trzech groszy - Warrior Knights jest grą dla specyficznej grupy koneserów. Grupy co prawda małej, ale dlatego tym bardziej cieszę się że taka gra w ogóle powstała (w moim prywatnym rankingu NIC do tej pory jeszcze nie przebiło WK + Crown and Glory i pewnie szybko nie przebije, zaś GoT może mu co najwyżej pięty wąchać). Natomiast wiadomo, albo ktoś to załapie i potrafi/lubi grać albo nie - ja na szczęście mam grupę entuzjastów którzy podzielają moje zdanie i akurat dla nas GoT jest suchy, ubogi w opcje itd. Dla każdego coś miłego...

[killy9999]

Glory to Rome - bardzo nieprzyjemny typ losowości, chaos i mało interakcji
Sekigahara: Unification of Japan - monotonia rozgrywki sprawia że po trzeciej turze mam ochotę przerwać grę

[elprzybyllo]

Witam!

To mój pierwszy wpis na forum, więc upatrzyłem sobie ten wątek. Nieprzypadkowo zresztą.
Rok 2011 był dla mnie wielkim powrotem do gier planszowych i przede wszystkim byłem w szoku jak tu różnorodnie, ciekawie, kolorowo. Nic więc dziwnego, że wciągnęło mnie na maksa i dokonałem zakupu, a także wypróbowałem kilka gier.
Może to zachłyśnięcie się nowym hobby, ale większość gier sprawiała mi ogromną przyjemność. Sugerowałem się głównie BGG (recenzjami i rankingiem).

Ale zdarzyła się jedna, która zupełnie nie przypadła mi do gustu. Czyli po przydługim wstępie, przechodzę do meritum

Zawiodłem się na Pandemic. Wysoka pozycja w rankingu BGG, a także ciepłe recenzje (w tym mojego bliskiego kolegi) spowodowała, że zakupiłem tę pozycję. Wiadomo, że to gra wydana wcześniej, ale zawód spotkał mnie w 2011
Myślałem, że podpasuje mi tematyka z branży farmaceutycznej (zawodowo) oraz mechanika coop (gram z żoną). Po dwóch partiach okazało się, że gra nie wzbudziła w nas żadnych emocji. Można by powiedzieć: nudnawy i pozbawiony napięcia pasjansik, przy tym zupełnie prosty (na najprostszym poziomie). Po prostu zupełnie nam nie podeszła. Może powinienem dać jej szansę w więcej osób, może z dodatkiem, może po prostu jeszcze raz... Ale szkoda czasu, spróbuję czegoś innego.

Dlatego kończę i idę czytać wątki, w których coś polecacie

[bartek_mi]

Zawiodłem się na Pandemic. Wysoka pozycja w rankingu BGG, a także ciepłe recenzje (w tym mojego bliskiego kolegi) spowodowała, że zakupiłem tę pozycję. Wiadomo, że to gra wydana wcześniej, ale zawód spotkał mnie w 2011
Myślałem, że podpasuje mi tematyka z branży farmaceutycznej (zawodowo) oraz mechanika coop (gram z żoną). Po dwóch partiach okazało się, że gra nie wzbudziła w nas żadnych emocji. Można by powiedzieć: nudnawy i pozbawiony napięcia pasjansik, przy tym zupełnie prosty (na najprostszym poziomie). Po prostu zupełnie nam nie podeszła. Może powinienem dać jej szansę w więcej osób, może z dodatkiem, może po prostu jeszcze raz... Ale szkoda czasu, spróbuję czegoś innego.

Dlatego kończę i idę czytać wątki, w których coś polecacie

jak Pandemic jest za prosty to znaczy, ze pomylone zostaly reguly

[elprzybyllo]

jak Pandemic jest za prosty to znaczy, ze pomylone zostaly reguly

Hehehe
graliśmy zgodnie z zasadami, jak bum-cyk-cyk!
Nawet odwiedziłem wątek na BGG o poprawnym graniu w Pandemic
Jasne, że można było spróbować trudniejszej wersji, ale wolę spróbować czegoś, co urzeknie od pierwszych chwil.

[SebasTTan]

Zdecydowanie City Tycoon - mechanika i sama gra są dość odpychające.
Może jeszcze się skusze zagrać ale i tak wrażenia negatywne.

No i już nie sama gra a sposób spolszczenia - ECLIPSE.

[Geko]

No i już nie sama gra a sposób spolszczenia - ECLIPSE.

Spolszczenie to chyba za dużo powiedziane. Instrukcja, napisy na pudełku i polska karta pomocy to chyba za mało na spolszczenie w grze, w której nazwy technologii są po angielsku. Ja w trakcie gry korzystałem z angielskich pomocy i w efekcie trudno było w ogóle zauważyć, że gra jest spolszczona.

[Andy]

w grze, gdzie nazwy

Geko, Ty też? "Gra" to NIE JEST okolicznik miejsca!

[Geko]

To mój częsty błąd, już poprawiłem, będę bardziej uważał Zazwyczaj po kilku zwróceniach mi uwagi na takie błędne przyzwyczajenie, mózg w końcu wpada na właściwe tory. Dzięki za czujność

[Andy]

Dzięki!

Pozdrawiam

[charlie]

City Tycoon, Urban Sprawl i nowe wydanie Chińczyka

[Aba]

@ marcinc - a co w AoE jest dla Ciebie niezbalansowane??

[kdsz]

Po interesującej partii online muszę odszczekać moje słowa o A Few Acres of Snow. Gra łba nie urywa, ale jest naprawdę dobra i absolutnie nie zasługuje na miano rozczarowania roku.