"Na sygnale" w Gazecie Wyborczej

Torquemada. · Post autor: **Torquemada.** » 07 lut 2007, 20:58

Artykuł nosi tytuł "Śmieszna gra z pavulonem w tle", druga strona dzisiejszej Wyborczej. Poza opisem gry wspomiany jest "Wiochmen Rejser", i mająca się ukazać już kilka miesięcy temu "Inwigilacja".

Autorka pisze, aby iść z duchem czasu i poczciwemu "Chinczykowi" sugeruje zasłużony "Happy End"

Hudson · Post autor: **Hudson** » 07 lut 2007, 21:21

Szkoda tylko, ze wspomniane gry nie ida z duchem czasu.

Magma · Post autor: **Magma** » 08 lut 2007, 01:46

Można by prosić jakiegoś skana tego artykułu ? Chętnie przeczytam

Hudson pisze:Szkoda tylko, ze wspomniane gry nie ida z duchem czasu.

Dobrze za to, że Chińczyk z nim idzie

Prawda ?

dies · Post autor: **dies** » 08 lut 2007, 07:54

http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,3901746.html

Hudson · Post autor: **Hudson** » 08 lut 2007, 08:13

Magma pisze:Można by prosić jakiegoś skana tego artykułu ? Chętnie przeczytam

Hudson pisze:Szkoda tylko, ze wspomniane gry nie ida z duchem czasu.
Dobrze za to, że Chińczyk z nim idzie Prawda ?

Chodzilo mi o WSZYSTKIE wymienione gry

W artykule podoba mi sie to, jak sprytnie pani redaktor zaprezentowala gre prawdopodobnie w nia nie grajac

Wcale jej sie zreszta nie dziwie, bo na potrzeby tego tekstu nie bylo to potrzebne.

Geko · Post autor: **Geko** » 08 lut 2007, 12:30

Dla mnie Chińczyk jest lepszy od Na Sygnale.

Magma · Post autor: **Magma** » 08 lut 2007, 13:27

Dziękuję za artykuł. Bardzo przyjemny, nie powiem

Moze i Pani redaktor nie musiała zagrać, ale zasady z grubsza zapewne poznała. Co do chińczyka, to z całym szacunkiem, ale nawet Wyprawa bije go na głowe - takie jest moje zdanie. To takie samo bezsensowne rzucanie kostkami, a Wyprawa jest przynajmniej lepiej "wyposażona". Na Sygnale, tak jak i Wjochmen Rejser, są grami naprawde z dużą dawką humoru. Minusem tych gier, jest to, że trzeba znaleźć do nich odpowiednie towarzystwo. Ktoś, kto nie czuje klimatu tych gier, nie będzie się dobrze przy nich bawił, a co za tym idzie, w pewien sposób będzie "psuł" bardzo specyficzną atmosferę i zabawę innym graczom. Dla mnie, oba te tytuły są niesamowitą dawką śmiechu i dobrej zabawy, przy każdej partii.

Pozdrawiam

Browarion · Post autor: **Browarion** » 08 lut 2007, 13:44

Geko pisze:Dla mnie Chińczyk jest lepszy od Na Sygnale.

i no more comments

co wcale nie znaczy, że Na Sygnale nie dają żadnych szans

Geko · Post autor: **Geko** » 08 lut 2007, 13:49

Nie chodziło mi o humor i czucie gry, tylko o mechanikę. I pod tym wzlędem prędzej zagram w Chińczyka niż Na sygnale. Takie jest moje zdanie i nic na to nie poradzę.

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 08 lut 2007, 13:57

Artykuł całkiem słuszny dla sprawy, mi osobiście Na sygnale bardzo podeszło, ale generalnie wydaje mi się że taki artykuł nie ma prawa zaszkodzić sprawie. Bo sprawa jest najważniejsza. Heil sprawa

Hudson · Post autor: **Hudson** » 08 lut 2007, 14:01

Geko pisze:Nie chodziło mi o humor i czucie gry, tylko o mechanikę. I pod tym wzlędem prędzej zagram w Chińczyka niż Na sygnale. Takie jest moje zdanie i nic na to nie poradzę.

Zgadzam sie z Geko.

Dodam jeszcze od siebie, ze gra ktora broni sie tylko i wylacznie poczuciem humoru (a tak jest moim zdaniem w przypadku Na Sygnale i Wiochmena) ma jedna wade - kazdy dowcip szybko sie znudzi...
O wykonaniu (pudelko, pionki, wykalaczki) nie bede wspominal, bo zaraz odezwa sie glosy, ze za takie pieniadze nie mozna dostac nic lepszego

Wiem, ze to watek o artykule a nie grach, ale moim zdaniem to nie sa gry, ktore zostawiaja w tyle epoke Chinczyka.

Geko · Post autor: **Geko** » 08 lut 2007, 14:12

Hudson pisze: Wiem, ze to watek o artykule a nie grach, ale moim zdaniem to nie sa gry, ktore zostawiaja w tyle epoke Chinczyka.

W pełni się zgadzam.

folko · Post autor: **folko** » 08 lut 2007, 14:12

Magma pisze:Co do chińczyka, to z całym szacunkiem, ale nawet Wyprawa bije go na głowe - takie jest moje zdanie. To takie samo bezsensowne rzucanie kostkami, a Wyprawa jest przynajmniej lepiej "wyposażona". [...]

No chyba nie jest tak do konca. Nie trawie Pachisi, ale zsady to nie tylko rzucanie koscmi

Jest kilka rodzajow zasad tej gry.

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 08 lut 2007, 14:18

Ja się jednak będę burzył, bo czym innym jest "rzuć i przesuń" a czym innym wydawanie PA na ruch, karty i licytację, z uwzględnieniem zapotrzebowania na PA w trakcie ruchu przeciwników. No i w chińczyku interakcja troszkę kulała, poza zbiciem (czyli przypadkowym zupełnie działaniem) nic nie można było robić. Więc mówienie, że te gry są na takim samym poziome pod względem mechaniki, jest jednak pewnym nadużyciem symbolu jakim jest chińczyk (symbolu "największej kaszany ze wszystkich kaszan", że pozwolę sobie zacytować Adama Zielińskiego)

Don Simon · Post autor: **Don Simon** » 08 lut 2007, 14:39

Tez wole Chinczyka od 'Na sygnale'. Niby tylko rzucanie kostka, ale przy 4 pionkach zawsze mozna jakeis decyzje podejmowac.
A Na sygnale jest tak denne, ze nawet nie chcialoby mi sie tego skonczyc.

A co by nie mowic - na pewno wiele tej gry od Chinczyka nie roznia.

A sam Chinczyk zdecydowanie nie jest 'najwieksza kaszana' - nie wiem kto to jest, kogo cytowales, ale zupelnie sie z nim nie zgadzam. Nie za wiele gier ten ktos chyba widzial...

Pozdrawiam
Szymon

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 08 lut 2007, 15:14

Cytatem była sama "największa kaszana ze wszystkich kaszan", nie dotyczyła wypowiedź owa gier (o powtórnym potopie zesłanym przez Boga to była opinia), ale tak mi podpasowało jako opis symbolu, jakim jest chińczyk.

Don Simon pisze:Na sygnale jest tak denne, ze nawet nie chcialoby mi sie tego skonczyc

W sensie gdybyś zagrał? Bo z treści zdania wynika że nie grałeś

A co by nie mowic - na pewno wiele tej gry od Chinczyka nie roznia.

Rozumiem że można nie lubić Na sygnale, ale kurczę, no pewne fakty trzeba po prostu zaakceptować. A takim faktem jest, że w mechanice tych gier nie ma specjalnych podobieństw (jest pionek na planszy, ale nei jest to jakiś specjalny wyróżnik tych dwóch gier.

A swoją drogą nie wiedziałem że istnieje w Polsce fanklub chińczyka wśród ludzi, którzy grają też w inne gry. Przyznajcie się - gdzie i kiedy macie chińczykowe spotkania? Bo wpadłbym jakieś strategie podpatrzeć

Hudson · Post autor: **Hudson** » 08 lut 2007, 15:23

Ja akurat nie porownuje mechaniki Chinczyka do Na sygnale - po prosu te gry naleza dla mnie do kategorii tytulow, w ktore nigdy wiecej nie zagram, bo nie warto. Oczywiscie szanuje to, ze kazda gra sie moze komus podobac - ja tez grywam/grywalem w rzeczy, ktore raczej nie zdobyly wielkiej popularnosci na tym forum

ps. Kwiatosz, oczywiscie moglbym Ci powiedziec gdzie odbywaja sie spotkania fanow Chinczyka, ale i tak nie przejdziesz inicjacji

Don Simon · Post autor: **Don Simon** » 08 lut 2007, 15:41

kwiatosz pisze: W sensie gdybyś zagrał? Bo z treści zdania wynika że nie grałeś

W sensie gdybym kiedykolwiek jeszcze musial do tej gry usiasc.
Raz mi wystarczy.

Pozdrawiam
Szymon

Magma · Post autor: **Magma** » 09 lut 2007, 02:33

Geko i Hudson mam do was pytanie: Czym tak niesamowitym urzekł was Chińczyk i jego mechanika ? Cóż jest w niej tak dobrego ?

Co do obrony WR i NS samym poczuciem humoru, to moim zdaniem jest to bardzo krzywdzące stwierdzenie. Te gry, broni sama rozgrywka, która wciąga (przynajmniej mnie i moich znajomych, więc mówię na własnych spostrzeżeniach). Gry są szybkie, w szczególności Wjochmen. Zaś Na Sygnale jest troche bardziej skomplikowana. Jest w niej więcej kombinowania, sama interakcja jest większa moim zdaniem. Owszem nie uważam, że każdemy te gry muszą się podobać. Jednak, u mnie mają one bardzo pozytywną opinię.

folko pisze:No chyba nie jest tak do konca. Nie trawie Pachisi, ale zsady to nie tylko rzucanie koscmi Jest kilka rodzajow zasad tej gry.

Kilka ? Hmm .. To wygląda na to, że jestem do tyłu, bo znam tylko te zasady, gdzie po wyrzuceniu "szóstki" na kości wychodzi sie z bazy, a potem idzie do domku, mogac przy okazji, zbić przeciwnika po drodze

kwiatosz pisze:Ja się jednak będę burzył, bo czym innym jest "rzuć i przesuń" a czym innym wydawanie PA na ruch, karty i licytację, z uwzględnieniem zapotrzebowania na PA w trakcie ruchu przeciwników. No i w chińczyku interakcja troszkę kulała, poza zbiciem (czyli przypadkowym zupełnie działaniem) nic nie można było robić. Więc mówienie, że te gry są na takim samym poziome pod względem mechaniki, jest jednak pewnym nadużyciem symbolu jakim jest chińczyk (symbolu "największej kaszany ze wszystkich kaszan", że pozwolę sobie zacytować Adama Zielińskiego)

Podpisuję się.

Don Simon pisze:Tez wole Chinczyka od 'Na sygnale'. Niby tylko rzucanie kostka, ale przy 4 pionkach zawsze mozna jakeis decyzje podejmowac.

Jakie ? Bo jakieś to mało konkretnie powiedziane.

Don Simon pisze: A sam Chinczyk zdecydowanie nie jest 'najwieksza kaszana' - nie wiem kto to jest, kogo cytowales, ale zupelnie sie z nim nie zgadzam. Nie za wiele gier ten ktos chyba widzial...

Ja osobiście nie uważam Chińczyka za "najwiekszą kaszane". Jednak nie jest to gra nawet ze "średniej półki". Tak samo Szymonie można powiedzieć o Tobie, że skoro uważasz Na Sygnale za kaszane (można to wywnioskować z wypowiedzi) też za wiele gier chyba nie widziałeś ..

To jest chyba kwestia gustu, a nie ilości widzianych gier .. Dobra zabrakło mi słów poprostu ..

Hudson · Post autor: **Hudson** » 09 lut 2007, 08:03

Magma pisze:Geko i Hudson mam do was pytanie: Czym tak niesamowitym urzekł was Chińczyk i jego mechanika ? Cóż jest w niej tak dobrego ?

Nie wiem skad to wywnioskowales, bo ja niczego takiego nie napisalem

Z mojej strone EOT bo dawalem do zrozumienia, ze nikomu nie bede niczego wmawial (tylko wyrazal swoje zdanie), a tu powstaja jakies nadinterpretacje.

Geko: w sprawie Chinczykowego spotkania pisz na ten adres co zwykle.

Don Simon · Post autor: **Don Simon** » 09 lut 2007, 08:33

Magma pisze:
Don Simon pisze:Tez wole Chinczyka od 'Na sygnale'. Niby tylko rzucanie kostka, ale przy 4 pionkach zawsze mozna jakeis decyzje podejmowac.
Jakie ? Bo jakoś to mało precyzyjnie powiedziane.

No jak to jakie? Masz 4 pionki - musisz wybrac, ktorym sie ruszasz, czy zbijasz kogos, czy wychodzisz z bazy itp. Jest to dosyc prostacka gra, tym niemniej sa gorsze.

Ja osobiście nie uważam Chińczyka za "najwiekszą kaszane". Jednak nie jest to gra nawet ze "średniej półki". Tak samo Szymonie można powiedzieć o Tobie, że skoro uważasz Na Sygnale za kaszane (można to wywnioskować z wypowiedzi) też za wiele gier chyba nie widziałeś .. To jest chyba kwestia gustu, a nie ilości widzianych gier .. Dobra zabrakło mi słów poprostu ..

Oczywiscie, ze kwestia gustu, ale im wiecej gier sie widzi tym lepsza masz perspektywe.
Wiochmen Rejser podobal mi sie 2 lata temu, gdy zaczalem grac. Byl smieszny i fajny. Teraz widze jak ubogi jest i przy tak szerokiej ofercie tanich karcianek z Niemiec wypada bardzo zle. za 30 PLN mozna miec mnostwo swietnych gier.

O ile jeszcze Wiochmen byl swego czasu ciekawy i zabawny, o tyle Na Sygnale, wydane duzo pozniej po prostu razi - wykonaniem, mechanika, 'humorem' i ogolna prostota.

Jesli sie komus podoba - to super. Ale twierdzenie, ze gra jest lepsza od Chinczyka jest dosyc dyskusyjne. Oczywiscie w Chinzcyka tez bym nei gral, ale potrafie sobie wyobrazic, ze moze byc dobry dla dzieci (chociaz lepiej z nimi grac w Verflixxt). Natomiast Na Sygnale nawet tam nie domaga...

Pozdrawiam
Szymon

Geko · Post autor: **Geko** » 09 lut 2007, 08:34

Hudson pisze:
Magma pisze:Geko i Hudson mam do was pytanie: Czym tak niesamowitym urzekł was Chińczyk i jego mechanika ? Cóż jest w niej tak dobrego ?

Ja tylko napisałem, że pod względem mechaniki Chińczyk jest lepszy o NS. Dlatego, że ma spójną mechanikę i gra do czegoś dąży. W NS w połowie gry nie bardzo wiadomo po co to wszystko i ma się ochotę skończyć. Cała mechanika w NS to dla mnie taki niezgrabny potworek. Co wcale nie znaczy, że uważam Chińczyka za dobrą grę. Oczywiście to jest moje zdanie i moje odczucia. Jak ktoś lubi NS, to proszę bardzo. Kwestia gustu.

Hudson pisze: Geko: w sprawie Chinczykowego spotkania pisz na ten adres co zwykle.

Chińczykowe spotkania są co tydzień w chińskiej restauracji Huo Sinua (co znaczy Na Sygnale). Jeśli ktoś chce dołączyć do ligii to musi najpierw mieć za sobą pół roku doświadczenia w rzucaniu kostkami. Zapraszamy