Runewars (Corey Konieczka)

[Rocy7]

Nie jestem żadnym seksistą:P Moje znajome np. nuży GoTII a wydaje mi się że Runewars ma podobną mechanikę

[schizofretka]

RW ma trochę podobnych elementów, ale to bardzo różne gry. Zdecydowanie mniej wredna, trudno całkiem odpaść z rozgrywki, mniej mózgożerna/strategiczna, za to bardziej skomplikowana. Znam dziewczyny, które uwielbiają GoTa czy Descenta i sporo eurodziewczynek wśród facetów, więc zupełnie nie ma reguły.

[Rocy7]

W sumie zadawałem już podobne pytanie ale chciałbym je doprecyzować. Często gram z agresywnymi graczami, którzy atakują na oślep, ja zaś preferuje rozwój, obronę i zbieranie sił do konfrontacji. Z moich doświadczeń z GoT II i Cykladami wynika że średnio sprawdza się taka strategia (choć w GotII to zależy jak bardzo agresywni są moi najbliżsi sąsiedzi) . Na ile w Runewars jestem w stanie wygrać głownie się broniąc i próbując zdobywać runy bohaterami bądź przez ukryte cele ( da się zebrać odpowiednią ilość run bez podbojów) ? Czy gra premiuje agresywną grę?

[Hiu]

Fretka opisywal to wielokrotnie, samymi bohaterami nie ugrasz zwyciestwa. Bohaterami na pewno warto grac i miec na uwadze, ze wygeneruja runo albo dwa, ale nie nastawiaj sie na to jako na strategie wygrywajaca.

[Rocy7]

Domyślam się że się nie da, moje pytanie było jednak trochę bardziej złożone. Często gram z graczami którzy grają agresywnie atakują jak najczęściej, na ile taka strategia sprawdza się w Runewars? Czy da się wygrać koncentrując się tylko na podbojach?

W recenzji padło takie stwierdzenie

ta gra nie jest wygrywana poprzez nieustającą wojnę i podbijanie licznych terytoriów. Owszem, będą bitwy, i trzeba kontrolować odpowiednią liczbę pól, by zapewnić sobie konieczne do rozgrywki zasoby, ale raczej nie uświadczycie mongolskiej hordy przetaczającej się przez całą planszę i ustanawiającej wielkie imperium - to po prostu marnotrawienie czasu, który można wykorzystać lepiej w inny sposób.

i chciałbym jakiegoś rozwinięcia dlaczego strategia agresywna nie działa, albo kiedy nie działa?

Czy np. osoba która całkowicie skupi się na podboju i najpierw podbije jednego gracza a potem weźmie się za kolejnego ma szansę na wygraną taką strategią? Wydaje mi się że problemem mogą być zasoby ale z drugiej strony podbijając nowe tereny mamy większy przychód a przeciwnik mniejszy.

W Cykladach gracz agresywny jednocześnie zyskuje dodatkowy dochód co ułatwia mu grę, w Got II mamy zaopatrzenie, zamki itp. chodzi mi o to że z reguły gry area control premiują posiadanie większego terytorium jak to wygląda w Runewars?
Na ile trzeba równoważyć rozwój ekonomiczny/militarny/bohaterów?

[wis]

W skrócie - tu masz mechanizmy powstrzymujące kulę śnieżną - na przykład limit dwóch walk na rok. Ciężko wygrać, jeśli ktoś Cię atakuje najszybciej jak może - Wy się wykrwawiacie, a inni rozwijają. Ratunkiem może być kilka partii, w których gracz atakujący na ślepo zajmuje co najwyżej przedostatnie miejsce.

[Rocy7]

W skrócie - tu masz mechanizmy powstrzymujące kulę śnieżną - na przykład limit dwóch walk na rok. Wy się wykrwawiacie, a inni rozwijają.

Dzięki właśnie o takie info mi chodziło.

[SeeM]

W skrócie - tu masz mechanizmy powstrzymujące kulę śnieżną - na przykład limit dwóch walk na rok. Ciężko wygrać, jeśli ktoś Cię atakuje najszybciej jak może - Wy się wykrwawiacie, a inni rozwijają. Ratunkiem może być kilka partii, w których gracz atakujący na ślepo zajmuje co najwyżej przedostatnie miejsce.

Podczas partii, w których grałem wyglądało to wręcz tak, że czasem rezygnowałem w łatwych do wygrania bitew, bo za bardzo osłabiłbym gracza i wystawił na atak groźnego dla mnie konkurenta. Więc robiliśmy ze 2-3 tury pokoju, żeby dać mu szansę się rozwinąć. Atakując na oślep zyskałbym mniej niż drugi z jego sąsiadów, który wobec zawarcia przez nas pokoju bał się sam zaatakować któregokolwiek z nas, bo sam by się wystawił na kontratak.

Generalnie trudno jest w tej grze zabezpieczyć całą granicę.

[Rocy7]

Runewars niedługo ma wyjść w polskiej wersji, przypuszczam że w Polsce wyjdzie Revised edition ciekawi mnie czy jest ona kompatybilna z dodatkiem Banners of War?

[Hiu]

Jest

[mckil]

Pytanie do posiadaczy revised edition. Jakie i ile koszulki trzeba kupić żeby zabezpieczyć wszystkie karty?

[Hiu]

FFG mowi:

http://www.fantasyflightgames.com/edge_ ... =96&esem=2

4x zolte
2x zielone

[mckil]

Dzięki, nie wiedziałem że FFG podaje takie rzeczy.

[skolo]

pamietaj ze FFG mówi np. 4 żółte (po 50 kart) a w boxie moze być 151, czyli tak na prawde 3 zolte + 1 koszulka
ot tak apropos nowych Poruczników do Descenta

[mckil]

Już zamówiłem 4, ale myślę że się przydadzą.
A tak przy okazji to wiadomo już coś bardziej konkretnego jeśli chodzi o datę wydania pl?

[pattom]

Czołem,


czy Runewars można porównać z Grą o Tron? Jeśli tak to w jakich aspektach ?
Zastanawiam się czy te dwie gry nie są do siebie zbyt podobne ?

[szutek]

Myślę że nie są podobne. Przede wszystkim liczba graczy, w GoT sensownie pograsz tylko w 5-6 osob, z kolei Runewars chodzi na 2-4 graczy. Ponadto osobiscie odnoszę wrazenie ze w GoT duzo wieksze znaczenie niz w Runewarsach maja negocjacje miedzy graczami. Osobiscie mi bardziej podoba sie Runewars ale obydwie gry warto mieć. Jakbym mial wybierac co kupic to uzaleznilbym to od tego, w ile osob zazwyczaj gram.

[schizofretka]

Zupełnie co innego. GoT to mózgożer, staranne planowanie ruchów, próby przechytrzenia przeciwników i dyplomacja, takie wojenne euro. Relatywnie proste reguły i trudna rozgrywka. W Runewars jest odwrotnie: mnóstwo reguł, ale rozgrywka to radosna improwizacja, to klasyczny ameritrash. Dyplomacja nie ma praktycznie znaczenia, przemarsze wojsk też relatywnie ograniczone (znacznie mniej walk).

[TuReK]

To ja chyba w inne Runewars grałem

[schizofretka]

Może nie grałeś dostatecznie w GoT w takim razie. Moja wypowiedź porównywała RW do GoT, w zestawieniu z Agricolą wychodzi oczywiście inaczej.

[pattom]

To ja chyba w inne Runewars grałem

??

[TuReK]

W Agricolę nigdy nie grałem
Rozumiem, że wolisz GoT, ale w Runewars walk, dyplomacji i kombinowania nie brakuje (możesz zrobić tylko 4 akcje do wyboru, a ile koniecznych rzeczy do zrobienia). Radosną improwizacją ciężko wygrać.
GoT też jest losowy, brak musztrowania przez większość gry, licytacja o tytuły 2 tury pod rząd, itp, to dopiero zmienia całą rozgrywkę. Wolę losowość w wynikach walki, można zawsze posłać extra wojsko jak od wygranej dużo zależy.

[Rocy7]

14 premiera polskiej wersji . W związku z tym mam pytanko o ile się zmienia czas gry przy mniejszej liczbie osób niż 4? Ile średnio trwa typowa 4 osobowa sesja?

[wis]

W dwie osoby zdarza się poddanie partii, to ładnie skraca grę. W trzy-cztery osoby staram się siadać do gry mając co najmniej 6h czasu, najlepiej bez ograniczenia typu "o północy koniec choćby się paliło i waliło" - dość frustrujące na dwie-trzy tury przed końcem.

[Karit]

W dwie osoby zdarza się poddanie partii, to ładnie skraca grę. W trzy-cztery osoby staram się siadać do gry mając co najmniej 6h czasu, najlepiej bez ograniczenia typu "o północy koniec choćby się paliło i waliło" - dość frustrujące na dwie-trzy tury przed końcem.

Poddawanie partii wynika z mechaniki gry czy po prostu zwykłego "pier*** i tak przegram, wiec kończmy"?

Kurde 6h na 3-4 osoby to nawet 2 razy więcej niż potrzebuje na Eclipse w takim składzie...

Do jakiego tytułu można porównać poziom zaawansowania rozgrywki?