tutaj stosuje się już sławetne koszty "know-how"A podatek płaci się od przychodów, czy dochodów?
Zależy, jaki podatek. Podatek od przychodów, nazywany popularnie podatkiem obrotowym, obowiązywał w Polsce do połowy roku 1993 i został zastąpiony przez VAT, który (w przypadku sklepu czy hurtowni) jest w zasadzie podatkiem od różnicy między ceną sprzedaży a ceną zakupu. Podatek VAT sieci handlowe płacą i w przypadku Biedronki jest on zapewne rzędu kilku miliardów złotych. Natomiast podatek od dochodu (CIT albo PIT) płaci się od różnicy między przychodami a kosztami. Jak słusznie zauważył Jabbas, w przypadku firm działających w różnych krajach pozwala to na takie manipulowanie kosztami, aby osiągać dochody w krajach, w których CIT jest niski, a tam, gdzie CIT jest wysoki, mieć dochody minimalne lub nawet zerowe.macike pisze: A podatek płaci się od przychodów, czy dochodów?
Czyli, o ile dobrze rozumiem, to podatek VAT i tak ostatecznie płacą konsumenci więc sieci handlowe nic z tym nie robią. Natomiast w przypadku podatku, który bezpośrednio je dotyczy (CIT albo PIT) kombinują jak mogą.MichalStajszczak pisze:Odeszliśmy juz chyba całkiem od tematu, więc pozwolę sobie na ekonomiczny offtopic.
Zależy, jaki podatek. Podatek od przychodów, nazywany popularnie podatkiem obrotowym, obowiązywał w Polsce do połowy roku 1993 i został zastąpiony przez VAT, który (w przypadku sklepu czy hurtowni) jest w zasadzie podatkiem od różnicy między ceną sprzedaży a ceną zakupu. Podatek VAT sieci handlowe płacą i w przypadku Biedronki jest on zapewne rzędu kilku miliardów złotych. Natomiast podatek od dochodu (CIT albo PIT) płaci się od różnicy między przychodami a kosztami. Jak słusznie zauważył Jabbas, w przypadku firm działających w różnych krajach pozwala to na takie manipulowanie kosztami, aby osiągać dochody w krajach, w których CIT jest niski, a tam, gdzie CIT jest wysoki, mieć dochody minimalne lub nawet zerowe.macike pisze: A podatek płaci się od przychodów, czy dochodów?
To jest teza wątpliwa - zakłada idealną racjonalność wszystkich aktorów. Nie jest to jednak prawdą. Wzory zachowań społecznych taką racjonalność modyfikują. Jeśli pracownicy w różnych krajach zarabiają różny odsetek zarobków swoich szefów, to także z powodu głębokich wzorów kulturowych i aktualnej obyczajowości. Podobnie z podziałem korzyści z wymiany pomiędzy przedsiębiorcą a klientem. Każdy przedsiębiorca sprzedający usługi dostosowuje oferowaną cenę do postrzeganej zasobności portfela klienta. Bogaty płaci więcej za to samo. Stąd zapraszając fachowców do wyceny remontu domu warto swojego Jaguara zaparkować na sąsiedniej ulicy a pożyczyć od kogoś stare DeawooMichalStajszczak pisze:Właściwie to każdy podatek płaci w istocie końcowy klient. Gdyby wprowadzić rozwiązania prawne, uniemożliwiające transfer kosztów, to po prostu ceny by wzrosły.
. 
MichalStajszczak pisze:Jeżeli ktoś z zewnątrz wejdzie na forum i trafi na ten wątek, to może dojść do wniosku, że po 7 latach ludziom nie chce sie dyskutować o grach i wolą inne tematy
Legun pisze:To jest teza wątpliwa - zakłada idealną racjonalność wszystkich aktorów. Nie jest to jednak prawdą. Wzory zachowań społecznych taką racjonalność modyfikują. Jeśli pracownicy w różnych krajach zarabiają różny odsetek zarobków swoich szefów, to także z powodu głębokich wzorów kulturowych i aktualnej obyczajowości. Podobnie z podziałem korzyści z wymiany pomiędzy przedsiębiorcą a klientem. Każdy przedsiębiorca sprzedający usługi dostosowuje oferowaną cenę do postrzeganej zasobności portfela klienta. Bogaty płaci więcej za to samo. Stąd zapraszając fachowców do wyceny remontu domu warto swojego Jaguara zaparkować na sąsiedniej ulicy a pożyczyć od kogoś stare DeawooMichalStajszczak pisze:Właściwie to każdy podatek płaci w istocie końcowy klient. Gdyby wprowadzić rozwiązania prawne, uniemożliwiające transfer kosztów, to po prostu ceny by wzrosły.
...
Czynsz 1000zł? Chyba za schowek na mopykwiatosz pisze:Generalnie celowanie asortymentem w geeków daje radę tylko przy naprawdę solidnych marżach mam wrażenie - jak czasem dorabiam w sklepie planszówkowym, to geeki są doskonale zorientowane gdzie kupią taniej, a ludzie mający pojedyncze planszówki, ew. nawet żadnych, kupują w sklepach lokalnych, ewentualnie ludzie korzystający z miejsca do grania oferowanego przez sklep (chociaż na pewno mniejszość).
Generalnie oburzanie się, że sklep stacjonarny, zwłaszcza w atrakcyjnej lokalizacji albo z dużym lokalem, ma wyższe ceny niż w Internecie wynika z podstawowego braku wiedzy jak funkcjonuje działalność. Jeżeli ktoś się utrzymuje ze sprzedaży gier to na dzień dobry musi tego tysiąca dla ZUSu wyłożyć, do tego czynsz - zakładając w sumie 2k sklep sprzedający 100 gier musi mieć marżę wyższą średnio 20zł/sztuka żeby w ogóle mieć marginalny zysk porównywalny z najtańszymi sklepami w sieci. A to tylko jeśli właściciel sam obsługuje cały sklep, z pracownikiem to idzie w górę. Niech będzie nieco lepsza lokalizacja - czynsz nagle robi się 5kzł, i to bez miejsca do pogrania za bardzo.
Z drugiej strony za wyższą cenę zwykle (choć oczywiście nie zawsze) dostaje się towar/usługę o wyższej jakości. Zdarzają się wyjątki, ale w sprawnie (i długofalowo) funkcjonującej gospodarce są one koniec końców eliminowane lub marginalizowane.Legun pisze:[...] Każdy przedsiębiorca sprzedający usługi dostosowuje oferowaną cenę do postrzeganej zasobności portfela klienta. Bogaty płaci więcej za to samo. Stąd zapraszając fachowców do wyceny remontu domu warto swojego Jaguara zaparkować na sąsiedniej ulicy a pożyczyć od kogoś stare Deawoo
.No właśnie ... no i miło że ktoś o mnie pamięta i to w takim towarzystwiemacike pisze:Rzeczywiście do wpisu odiego trudno mi cokolwiek dodać. No może tyle, że...
7 lat temu nie wiedziałem co to BGG. Dziś nawet już tam [regularnie, bo sporadycznie coś konkretnego próbuję znaleźć] nie zaglądam.
8,5 roku u mnie, prawie okrągły nr 257 
Silniczki ekonomiczne? W sensie, że koledzy mało palą? Bo nie kumam...Pierzasty pisze:Patrząc na offtop w temacie powiem tyle: silniczki ekonomiczne Wam na mózg padły
Przypuszczam, że bogatsi Szwajcarzy nie kupują noży w tym sklepie. Kupują z grubsza takie same, tylko droższe, żeby im się wydawało, że są lepszegarg pisze:Prosty przykład - kupiłem w supermarkecie w Szwajcarii nóż do chleba. Kosztował w przeliczeniu jakieś 30 złotych. Czyli według cen szwajcarskich był odpowiednikiem naszego noża za 5-10 złotych. I używałem go przez kolejne cztery lata, bo okazał się jakościowo lepszy od wszystkich noży kupionych w Polsce.
.Myślę, że Szwajcarzy kupują w tym sklepie (np. Kuhn Rikon), choćby ze względu na to, że są ekstremalnie przywiązani do swoich (szwajcarskich) marek. Szwajcarzy są bogatsi, bo ceny w przeliczeniu na złotówki mają podobne do tych w Polsce (śmiem twierdzić, że jest u nich nawet taniej). Nie liczę tu opieki zdrowotnej i kosztów mieszkania.Legun pisze:Przypuszczam, że bogatsi Szwajcarzy nie kupują noży w tym sklepie. Kupują z grubsza takie same, tylko droższe, żeby im się wydawało, że są lepszegarg pisze:Prosty przykład - kupiłem w supermarkecie w Szwajcarii nóż do chleba. Kosztował w przeliczeniu jakieś 30 złotych. Czyli według cen szwajcarskich był odpowiednikiem naszego noża za 5-10 złotych. I używałem go przez kolejne cztery lata, bo okazał się jakościowo lepszy od wszystkich noży kupionych w Polsce.
zapomniałeś dopisać: "zatkao kakao?"sirkozi pisze:Ceny po przeliczeniu takie same Oo Chyba w Szwajcarii Kaszubskiej byłeś
