Gry przygodowe

[Pako]

Po zakupie kilku gier typu ekonomiczno/strategicznego stwierdziłem, że wiele z nich jest wspaniałych (El Grande, Tikal) ale jednak brakuje mi gier bardziej przygodowych, mających swój klimat. Mimo to chciałbym żeby gry te wymagały też myślenia. Poczytałem trochę na forum i wychodzi na to, że praktycznie nie ma takich gier, mam rację? Z braku wyboru zakupiłem na allegro polską wersję Runebound oraz Dungeoneer Grobowiec Króla Nieumarłych (mam je dostać w tym tygodniu) chociaż czytałem, że gry te mają różne opinie (szczególnie Runebound bywa źle oceniany). Co o nich myślicie? Stwierdziłem, że warto zaryzykować aby sprawdzić, jeśli nie będzie to to czego szukam to najwyżej odsprzedam.
Macie jeszcze jakieś typy? Sa jakieś gry spełniające wymaganie o których napisałem powyżej?

[morciba]

Arkham Horror i Descent to gry, w których można poczuć klimat przygody. Z tym, że w Descencie jeden z graczy musi grać jako Mistrz Gry.
Runebound przy nich wymięka

[Blue]

Nie gralem ani w gry ktore kupiles,ale wlasnie gralem w Arkhama i descenta i te gry naprawde maja klimat :] ,szczegolnie przy kumatym towarzystwie.

[Pako]

Ale czy Descent jest wart swej ceny (Runebound zakupiłem za 110 zł)? Czytałem opinie, że Descent jest to taka zwykła "rąbanka". Chciałbym żeby oprócz przygody człowiek czuł, że zależy też coś od jego decyzji, taktyki... Istnieją wogóle takie gry czy to tylko moje marzenia?

[Pako]

jakby jeszcze było mało to bardzo ważne jest dla mnie aby w grze występowała interakcja pomiędzy graczami

[lokhgard]

przygodowe powiadasz? jak rozumiem Wiochmen Rejser nie wchodzi w gre:D?

mam samodzielnie drukowanego dungeoneera (las, smoki i szczurołaki) i jestem z niego bardzo zadowolony, to co cieszy to duza ilosc interakcji miedzy graczami a nie jak np w starutkiej magii i mieczu, gdzie jedyne interakcje zachodziły poza planszą kiedy ktos pytał komu jeszcze przynieść piwo:D

kolejnym atutem jest wielkość, dungeoneera moge schowac do kieszeni, descent i reszta potrzebuja plecaka w rozmiarze wiekszym niz standardowy

a jezeli chodzi o klimat to chyba wszystkie wymienione sa po prostu sieczką, roznica polega jedynie na tym kogo i jak, w arkhamie i descencie wspolpracujesz z graczami, w dungeoneerze starasz sie ich wybic wlasna postacia lub uzywajac potworow, a w runeboundzie albo bedziesz z nimi walczyl albo przechodzil obok nie wplywajac na ich dzialania.

a co do mistrza gry w descencie, to dungeoneer ma tez mozliwosc rozgrywania kampanii z wladcą lochu i jest to ciekawe urozmaicenie rozgrywki:)

po tym co napisalem nie musze juz chyba udawac, ze dungeoneer to znakomity wybor:D?

[lokhgard]

Chciałbym żeby oprócz przygody człowiek czuł, że zależy też coś od jego decyzji, taktyki... Istnieją wogóle takie gry czy to tylko moje marzenia?

podobno Anima od fantasy flight games ma takie cechy(czyli bardziej rozwinietego dungeoneera) ale nie mialem przyjemnosci zagrac...

[TuReK]

Ale czy Descent jest wart swej ceny (Runebound zakupiłem za 110 zł)? Czytałem opinie, że Descent jest to taka zwykła "rąbanka". Chciałbym żeby oprócz przygody człowiek czuł, że zależy też coś od jego decyzji, taktyki... Istnieją wogóle takie gry czy to tylko moje marzenia?

Descent jest nawet bardzo taktyczny, zwyklym rąbaniem bohaterowie daleko nie zajda.

[Blue]

Ale czy Descent jest wart swej ceny (Runebound zakupiłem za 110 zł)? Czytałem opinie, że Descent jest to taka zwykła "rąbanka". Chciałbym żeby oprócz przygody człowiek czuł, że zależy też coś od jego decyzji, taktyki... Istnieją wogóle takie gry czy to tylko moje marzenia?

Do zwyklej rombanki mozna wszystko sprowadzic . W descencie masz normalnie rozwoj postaci jak w runebound + wspolprace miedzy graczami i wojne z MG. Klimat ala d&d sprowadzony glownie do taktycznej siekanki [ale czego sie spodziewasz po planszowce?... wydarzenia ktore rzuca mg sa bardzo fajne ostatnio fuksem wygralismy]. W Arkhamie to wogole jest od groma wydarzen itp a jak jeszcze czytales Lovecrafta to wogole odjazd, bo poczujesz klime.

[Pako]

hmm... czyli Descent powiadacie... a jak jest w Descencie z grą tylko w 2 osoby? Jeśli chodzi o rąbankę to nie zrozumcie mnie źle: zdecydowanie nie mam nic przeciwko, chodzi tylko o to żeby to było połączone z jakąś taktyką a nie było tylko wynikiem bezmyślności czy szczęścia.

[kosa]

Cienie nad Camellot, zdecydowanie bardzo dobra gra przygodowa. Olbrzymai interakcja, ciekawy temat i ten wymarzony powiew przygody

[Nataniel]

Dungeon Twister - gra przygodowa, ale z duzym elementem taktyki.

[kwiatosz]

Doom - nieco uproszczony Descent, taktyki trzeba stosować sporo z prostej przyczyny - inaczej Invader, czyli zły pan, przejedzie się po marinesach już w drugim/trzecim pomieszczeniu. W Descenta nie grałem, ale po rozmowach z ludźmi co w niego grali mam taki wniosek - tam szef złych panów przywołuje potworki w ilościach hurtowych, więc siekanina jest bez przerwy, przy czym szybko staje się monotonna, oraz po zdobyciu jakiegośtam skarbu (pierwszego, czy też jednego z pierwszych) drużyna staje się na tyle silna, że źli mogą tylko popatrzeć na swoją masakrę.

Doom ma też mniej przekombinowany system walki, oraz dużo lepszy klimat Być może na ten sąd ma wpływ fakt, że fantastyki aż tak nie uważam, ale nie sądzę - Rune jest fantastyczny, Descent, Dungeoneer, etc etc, a o krwawej wyżynce serwowanej potworom będącym biorobotami przez wytrenowane maszyny do zabijania, czyli marinesów, zdecydowanie można powiedzieć że ma mocny klimat, no i ten klimat się rożni od sporej części standardowych produkcji opartych o fantasy.

Arkham Horror też ma zapewne ten plus klimatyczności, ale nie grałem. Ale zapowiada się smakowicie

[Pako]

Mimo wszystkich Waszych opinii da się odczuć, że jednak tego typu gier jest bardzo mało. W takim razie może coś trochę innego: co myślicie o BattleLore?

[morciba]

Ale czy Descent jest wart swej ceny (Runebound zakupiłem za 110 zł)? Czytałem opinie, że Descent jest to taka zwykła "rąbanka".

Zwykłą rąbanką to jest właśnie Runebound Na dodatek nie ma tam prawie w ogóle interakcji. Dla mnie to jest gra na 1-2 razy. W Descencie wszystko zależy od MG tak jak w RPG.

[MataDor]

Śmiało mogę ci polecić "Fire and Axe". Zakupiłem go właśnie ostatnio z tego samego powodu o którym mówisz. Ludzie z którymi gram (jak i ja) są już zmęczeni ostatnio eurogrami z super mechaniką ale zerowym klimatem. Może nie jest to do końca przygodówka w czystym tego słowa znaczeniu, bo jesteś teoretycznie Jarlem który dowodzi drakkarem, handlując, grabiąc i zasiedlając w średniowiecznej europie. Trzeba naprawdę sporo myśleć i kombinować. Jest też element losowy ale idealnie wsprzęga się w klimat. Pozatym gra jest pięknie wydana dzięki czemu chce się jeszcze bardziej grać.
Generalnie pozycja totalnie klimatyczna z mechaniką odwzorowującą to co robisz, a nie jakąś abstrakcją. Właśnie takie pozycje głównie mnie interesują, gdyż nie często mamy 4-5h na GoT'a

Co do Battlelore to też go mam i w sumie bardzo lubię. Ale lepiej go nie kupuj tylko poczekaj z 1-2 miesiace na Tide of Iron.

Jest dokładnie jak mówisz. Gier z klimatem i mechaniką odwzorowującą to co robisz jest bardzo mało.

[Don Simon]

Mimo wszystkich Waszych opinii da się odczuć, że jednak tego typu gier jest bardzo mało. W takim razie może coś trochę innego: co myślicie o BattleLore?

Polecam korzystanie z przycisku "Szukaj".

Pozdrawiam
Szymon

[Pako]

Śmiało mogę ci polecić "Fire and Axe". Zakupiłem go właśnie ostatnio z tego samego powodu o którym mówisz.

Dzięki, o tym tytule jeszcze nie słyszałem, muszę się nim zainteresować.

Co do Battlelore to też go mam i w sumie bardzo lubię. Ale lepiej go nie kupuj tylko poczekaj z 1-2 miesiace na Tide of Iron.

O Tide of Iron również - muszę cześciej przeglądać forum

[Lord Agrael]

Osobiście mam Runebounda - gierka miła, przyjemna i generalnie fajna, ale rzeczywiście może brakować interakcji. W Descenta grałem kilka razy z kumplami - tutaj da się znaleźć elementy taktyki i współpracy, ale jak współgracze pozostawią cię w jakimś zaułku z trzema Magami to masz przerąbane .
Ktoś już się wypowiadał na temat Shadows over Camelot. Ta podoba mi się najbardziej - poza tym jakoś za każdym razem jestem Traitorem . Gra się pprzyjemnie, akcja jest szybka i za specjalnie nie ma przestojów, tak więc polecam.

[Blue]

W Descenta nie grałem, ale po rozmowach z ludźmi co w niego grali mam taki wniosek - tam szef złych panów przywołuje potworki w ilościach hurtowych, więc siekanina jest bez przerwy, przy czym szybko staje się monotonna, oraz po zdobyciu jakiegośtam skarbu (pierwszego, czy też jednego z pierwszych) drużyna staje się na tyle silna, że źli mogą tylko popatrzeć na swoją masakrę.

Troche przesadzasz ;] ofc zalezy od rozgrywki ale np. w ostatniej mojej partii[2gi scenariusz] jezeli na nie udaloby nam sie ubic jednego potworka w odpowiednim czasie to pozegnalibysmy sie z wygraną[2ch gosci martwych+za 2 kolejki przetasowanie talii mg].

[Ifryt]

Mam zarówno Descenta jak i Runebounda i obie gry bardzo lubię. W obie też całkiem dobrze gra się w dwie osoby.

Descent jest bardziej taktyczny, a przy tym bliżej mu do klasycznego role-playing (co prawda ograniczonego do penetracji podziemi). Jego największym minusem jest czas rozgrywki - jedna partia może trwać ponad 4 godziny.

Runebound jest dużo szybszy (zwłaszcza jak się gra, że potrzeba o 1 mniej punktów doświadczenia do rozwinięcia charakterystyki postaci) - spokojnie da się rozegrać partyjkę w 1,5 godziny. Są tutaj misje dodatkowe, wydarzenia losowe, więc jest pod tym względem nieco ciekawszy od czystej walki z potworami. Trochę pomyśleć też trzeba (choć bez przesady ) - przede wszystkim racjonalie podejmować ryzyko wybierając odpowiednio wyzwania. Pewną wadą tej gry jest ograniczona interakcja między graczami - w praktyce głównie sprowadza się do wyścigu - kto będzie szybciej wykonywać misje, lepiej się rozwijał, itp. Można też walczyć między graczami (i chyba też handlować - przynajmniej my tak gramy), ale jest to raczej poboczny wątek w tej grze.

[dewodaa]

Mam Runebounda jak i Dungeoneera...ale polece ci GoTa czy Shoguna. Gry maja klimat ale są typowo strategiczne wiec nie wiem czy dokladnie tego szukasz. Teraz co do Dungeoneera; dla mnie dno, nie sprzedaje bo gra ktora raz wpadla w moja kolekcje juz z niej nie wyleci^^...Runebound, imo ciekawszy, po kilku partiach staje sie monotonny, na szczescie sa dodatki (sam planuje kiedys kupic Midnight)

[GOOR]

Osobiście Runebound uważam za całkiem fajną gierkę.

Jeśli chcesz pograć w dwie osoby i masz trochę kasy to możesz sprawdzić World of warcraft. Choć można grac w więcej osób to po rozegraniu kilku partii uważam, że dwóch graczy to liczba optymalna. Jedynym, ale za to ogromnym minusem tej gry, jest całkowity brak interakcji.

Dungeoneera odradzam. Mam, grałem, zapomniałem...

Jeszcze jedna uwaga - powyższy tekst jest całkowicie stronniczy i może akurat Ty będziesz miał inne odczucia. Pozdrawiam.

[Muttah]

Jeśli kogoś faktycznie interesuje w grze aspekt przygodowy (a nie tylko rąbanka i levelowanie), to zdecydowanie polecam Arkham Horror. Dużo ciekawych zdarzeń, szczególnie jeśli doinwestować w dodatki.

Reszta z wymienianych gier to w dużej mierze gry slashersko - taktyczne z elementem przygodowym (co jest bardzo fajne, szczególnie spodobał mi się doom), natomiast przygodówek jako takich jest bardzo mało. Camelot chyba też możnaby zaliczyć, z tym że tam też na pierwsze miejsce wysuwa się taktyka.

Natomiast w AH nigdy nie wiesz, czy np. w barze spotkasz nowego sojusznika, wdasz się w grę w bilard, czy może schlejesz się, lub nawet dostaniesz pracę? Każda miejscówka oferuje sporo zdarzeń, a oprócz tego jest też slashowanie potworków i zbieranie różnych ciekawostek. Aspekt przygodowy imho wysuwa się jednak na pierwsze miejsce, a gra naprawdę rozwija skrzydła w "pełnej" wersji (AH+curse+dunwich).

[stalker]

Na pewno Game of the Throne (Gra o tron). Jest to gra może nie do końca przygodowa, a bardziej taktyczno-polityczno-strategiczna, jednak aż ocieka klimatem i naprawdę warto się przy niej bawić trochę w odgrywanie przywódcy swojego domu