Dla mnie wszystkie tego typu rankingi trzeba traktować z przymrużeniem oka.
Zupełnie jak wszechobecne top100 np. najpiękniejszych kobiet świata.
O ile można jeszcze dyskutować o różnicach w pięknie pani z pierwszej 10 z tą z samego końca (a i to kwestia gustu), tak porównywanie pierwszej 10 jest już rzeczą tak względna że obiektywne określenie kto jest ładniejszy nie ma dla mnie sensu...
Zupełnie jak w rankingu bgg, można deliberować nad różnicą pomiędzy nr 1 a nr 1000 ale dla mnie pierwsza setka to dobre gry i tylko indywidualne upodobania graczy będą decydować kto jest pierwszy.
Nie zapominajmy w końcu że na bgg wypowiadają się pasjonaci, dosyć specyficzna grupa odbiorców.
Co do samej skali rankingu, to jeśli ktoś już ocenia gry to musi liczyć się że inni będą na ta ocenę patrzyli przez pryzmat oficjalnej skali. Co z tego że cześć graczy na swoich profilach ma inna skalę. Ten konkretny ranking opiera się na konkretnej skali, gracze którzy patrzą na uśrednione oceny nie będą przecież sprawdzać co wybrani użytkownicy mieli na myśli...
Jeśli nauczyciel w szkole ocenia ucznia na skali 1-6, niedostateczny-celujący, to inny nauczyciel nie może potraktować jej jako np niezaangażowany-całkowicie oddany... a nawet jeśli to zrobi musi mieć świadomość że wystawione oceny będą gdzie indziej odbierane wg. wystandaryzowanej skali a nie jego własnej...
----
Co do samego nr 1 mam nadzieje że zdobędzie je Robinson
Chociaż boję się że wtedy Portalowi do końca by odbiło i całkowicie stracili kontakt z rzeczywistością/graczami.
