Nie wiem jaki przyjąć algorytm , jak to punktować, ale może ktoś by wiedział, a zainteresowani wpisywaliby swoje top 100 i dzięki temu stworzyłoby się ranking forumowiczów.
Jakby był odzew jestem skłonny swoje 100 miejsc podać
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pomysł sympatyczny z tym że proponuję raczej top 10-20.staszek pisze:Na wzór Toma Vasela i nie tylko proponuję stworzyć top 100 - coś jak pierwsza setka na bgg.
Niesamowite, najbardziej mi się podoba wizja niesamowitego wciągania na wysoki poziom umiejętności.xcmv10 pisze:Ja ostatnio zacząłem grać w gry planszowe online które mnie niesamowicie wciągnęły na wysoki poziom moich umiejętności, graliście online to dopiero niesamowita frajda według mnie.
Organizować jak wiesz Hubson lubię, ale z kompami za bardzo mi nie po drodze więc, pewnie spróbuję raczej się dołączyćVandal pisze:Staszek stówka jest nierealistyczna, niektórym będzie ciężko zdecydować co na top 10 wrzucić.
Plus z tego co Vassel opowiadał to tworzenie top 100 chwilę nawet u niego trwa.
Plus zgłaszasz się na organizatora?
Wbrew pozorom trochę by się ich znalazło nie wątpięPixa pisze:Ciekawe ilu Forumowiczow ma ograne tak z 500 tytulow zeby moc wybrac te najlepsza setke
Pomysł bardzo mi się podoba( oczywiście w kontekście niemożności zrobienia setki )aplegat pisze:Zgadzam się z przedmówcami, że setka to hardkor. Jeśli już, to zrobiłbym plebiscyt, w którym każdy użytkownik miałby do rozdysponowania np. 100 punktów i mógł przyznać danej grze od 1 do 5 punktów. W ten sposób liczba tytułów zgłaszanych przez pojedynczego użytkownika byłaby na ogół na poziomie 30-40 pozycji, co jest łatwiejsze do ogarnięcia.
na przykład w ten sposóbAyaram pisze:No właśnie chyba fajniej zrobić "topkę forum" każdy wymienia 5-10 gier, każda gra to 1 głos (albo tak jak sugerował aplegat wybieramy 1 grę za 3 pkt, 1-2 gry za 2 pkt, 1-3 za 1 pkt czy coś w tym stylu), ktoś się bawi w aktualizacje 1wszego posta w którym sumujemy pozycje i robimy ranking forum.
20 gier to za dużo. Ja bym proponował 10 gier w punktacji odwrotnej do kolejności. A z końcowych wyników i tak wyjdzie jakieś tam TOP 100 (bo wystarczy przecież, statystycznie rzecz ujmując, że każdy z 10 głosujących zaproponuje 10 kompletnie różnych gier i już mamy TOP 100).Lothrain pisze:Lepiej chyba na sztywno ustalić - każdy 20 gier i punktowane odwrotnie do zajętego miejsca. Ewentualnie pierwsze trzy za 25 - 22 i 19 punktów, a potem od 17 co punkt. Znacznie mniej roboty w liczeniu, niż gdyby każdy rozdysponowywał wedle własnego widzimisię. I tak uzyskasz ogromny rozstrzał tytułów.
Czyli jako autor tego wątku przyświęca Ci złota zasada słomianego zapału: "Weźmy się i zróbcie!"staszek pisze:Organizować jak wiesz Hubson lubię, ale z kopami mi bardzo nie po drodze więc, pewnie spróbuję raczej się dołączyćVandal pisze:Staszek stówka jest nierealistyczna, niektórym będzie ciężko zdecydować co na top 10 wrzucić.
Plus z tego co Vassel opowiadał to tworzenie top 100 chwilę nawet u niego trwa.
Plus zgłaszasz się na organizatora?![]()
Ilość tytułów to nie wszystko. Są ludzie obracający grami, są tacy, którzy grają dużo, ale nie zmieniają bez przerwy tytułów, znają mniej gier, ale znają je lepiej. Ja znam (tzn. byłbym w stanie natychmiast zagrać bez czytania instrukcji, być może czasem do niej zaglądając żeby coś wyjaśnić) około 10 gier, około 20 kolejnych kiedyś widziałem i grałem ale niewiele pamiętam - ale z tej dziesiątki w dwie mam na koncie czterocyfrową liczbę partii, w cztery kolejne trzycyfrową.Fiszu pisze:Taki np. Garg, obracający grami jak bęben w pralce (ma + miał z 1600 tytułów), zna więcej tytułów niż ja mający z 70 gier i znający w praktyce może 100, no może trochę więcej niż 100, więc jego głos "może być" ważniejszy niż mój
Baza danych nie będzie praktyczniejsza?Fiszu pisze: Zrobić formularz w Excelu który to by zliczał to nie problem, mogę pomóc
Baza będzie praktyczniejsza, a stworzysz ją?Kudtacz pisze:Baza danych nie będzie praktyczniejsza?Fiszu pisze: Zrobić formularz w Excelu który to by zliczał to nie problem, mogę pomóc
Nie będą, bo ja tam nie głosowałem*.Piehoo pisze:Piotrek z Game troll tv właśnie publikuje listę top 50 wg. graczy. (ponad 2000 glosujacych) Myślę że wyniki będą dosyć zbliżone do tych forumowych.
Ja też. Zapomniałem.zakwas pisze:Nie będą, bo ja tam nie głosowałem*.Piehoo pisze:Piotrek z Game troll tv właśnie publikuje listę top 50 wg. graczy. (ponad 2000 glosujacych) Myślę że wyniki będą dosyć zbliżone do tych forumowych.![]()
*bo nie wiedziałem
Oj nie bardzo mi się to podoba. Gra nr1 od użytkownika z przykładu a) ma na starcie 12 ptk i żeby ją wyprzedzić to gra nr1 z przykładu b) musi być 2 razy pierwsza, żeby wyprzedzić grę z a). Innymi słowy "wartość" gry zależy od ilości innych gier na które się głosowało. Wydaje mi się to trochę niemiarodajne.Przykłady:
a) zagłosowałem na 10 gier. Pierwsze miejsce dostaje 12 pkt., drugie 10, trzecie 8, czwarte 7 itd.
b) zagłosowałem na 5 gier. Pierwsze miejsce dostaje 7 pkt., drugie 5, trzecie 3, czwarte 2, piąte 1.