DarkSide pisze:Tu by wystarczyło, że pierwszy jest ten kto wywołał ostatnią bitwę = wyciągnął swój ostatni żetonTusiaMara pisze: W BGG widziałem sugestię (również nieautoryzowaną) żeby pierwszy wybierał gracz który wywoływał bitwę. Co nie brzmi źle (ale niewele daje bez decyzji Autora), choć nie rozwiązuje problemu w ostatniej bitwie...
. Nie mając rozwiązania oficjalnego nie mam lepszego...Czy nie lepiej byłoby, aby pierwszy wybierał ten gracz, który nie wywołał bitwy? Przecież moment wywołania bitwy jest zagrywką taktyczną i największe profity powinien mieć ten, kto na bitwę się zdecyduje. Niestety powyższa opcja może się skomplikować przy partii na 3-4 graczy, choć jest to zapewne problem czysto teoretyczny.DarkSide pisze:Tu by wystarczyło, że pierwszy jest ten kto wywołał ostatnią bitwę = wyciągnął swój ostatni żetonTusiaMara pisze: W BGG widziałem sugestię (również nieautoryzowaną) żeby pierwszy wybierał gracz który wywoływał bitwę. Co nie brzmi źle (ale niewele daje bez decyzji Autora), choć nie rozwiązuje problemu w ostatniej bitwie...
Jak najbardziej jest to opcja, na 2 graczy nie ma problemu a uzasadnienie słuszne. Acz jest to opcja nieco mniej intuicyjna.tomb pisze:Czy nie lepiej byłoby, aby pierwszy wybierał ten gracz, który nie wywołał bitwy? Przecież moment wywołania bitwy jest zagrywką taktyczną i największe profity powinien mieć ten, kto na bitwę się zdecyduje. Niestety powyższa opcja może się skomplikować przy partii na 3-4 graczy, choć jest to zapewne problem czysto teoretyczny.DarkSide pisze:Tu by wystarczyło, że pierwszy jest ten kto wywołał ostatnią bitwę = wyciągnął swój ostatni żetonTusiaMara pisze: W BGG widziałem sugestię (również nieautoryzowaną) żeby pierwszy wybierał gracz który wywoływał bitwę. Co nie brzmi źle (ale niewele daje bez decyzji Autora), choć nie rozwiązuje problemu w ostatniej bitwie...
Zaś przy ostatniej bitwie decydować powinien ten, kto do zakończenia gry doprowadził.
No właśnie dla większego balansu uważam, że właśnie pierwszym który się ma zadeklarować powinien być gracz wywołujący bitwę. Można to umotywować następująco: "Skoro decyduję się na bitwę to znaczy, że dokładnie wiem, jaki cel chcę osiągnąc poprzez ten atak. Dokładnie wiem, jaki rodzaj ataku ma przeprowadzić każda deklarowana jednostka"TusiaMara pisze:Jak najbardziej jest to opcja, na 2 graczy nie ma problemu a uzasadnienie słuszne. Acz jest to opcja nieco mniej intuicyjna.tomb pisze:Czy nie lepiej byłoby, aby pierwszy wybierał ten gracz, który nie wywołał bitwy? Przecież moment wywołania bitwy jest zagrywką taktyczną i największe profity powinien mieć ten, kto na bitwę się zdecyduje. Niestety powyższa opcja może się skomplikować przy partii na 3-4 graczy, choć jest to zapewne problem czysto teoretyczny.DarkSide pisze: Tu by wystarczyło, że pierwszy jest ten kto wywołał ostatnią bitwę = wyciągnął swój ostatni żeton
Zaś przy ostatniej bitwie decydować powinien ten, kto do zakończenia gry doprowadził.
Też ma swoje plusy. Ale - obie opcje mają... no i nie są jedyne możliwe, nadają się tylko jako "reguły domowe". Jakiś PM do Autora by się przydał...DarkSide pisze: No właśnie dla większego balansu uważam, że właśnie pierwszym który się ma zadeklarować powinien być gracz wywołujący bitwę. Można to umotywować następująco: "Skoro decyduję się na bitwę to znaczy, że dokładnie wiem, jaki cel chcę osiągnąc poprzez ten atak. Dokładnie wiem, jaki rodzaj ataku ma przeprowadzić każda deklarowana jednostka"
Osoba broniąca się w wyniku wywołanej bitwy (jak każdy obrońca w takiej sytuacji) reaguje "z lekkim spóznieniem" odpowiadając na atak.
No a poza wszystkim rozwiązuje to kwestię partii 3-4 osobowych
Słusznie, jakoś mi umknął ten detalDyso pisze:Nic nie pisze, ponieważ Sharrash nie posiada sieci więc w 1vs1 taka sytuacja jest niemożliwa.
Skoro Pancerz atakował w 5 i 4 Inicjatywie, to interpretując instrukcję dosłownie, kolejny atak przysługiwałby mu w kolejnym, czyli 3 segmencie. Skoro wtedy Sztab był zasieciowany, to sorry... Moim zdaniem ta zdolność nie działa retroaktywnie, więc pomimo ubicia Zwiadowcy, Pancerz już swoją szansę stracił.Instrukcja (czy raczej karta pomocy) pisze:Jeżeli jednostka sama z siebie wykonuje dwa ataki, wtedy dodatkowy trzeci atak nastąpi w trzecim, kolejnym segmencie. [podkreślenie własne]
hmm... Nie zgodzę się. Pancerz ma Inicjatywę 4/3 (w momencie o którym mówimy), kolejny segment to 2. I w dwójce atakuje... Nie widzę tu retroaktywności.Dexterus pisze:Uff, te Hexowe zagwozdki potrafią przyprawić o zawrót głowy ^^
Anyway, ad rem: moim zdaniem nie. Widzę oczywiście logikę w Twoim rozumowaniu, ale tak bym zinterpretował opis działania sztabu:
Skoro Pancerz atakował w 5 i 4 Inicjatywie, to interpretując instrukcję dosłownie, kolejny atak przysługiwałby mu w kolejnym, czyli 3 segmencie. Skoro wtedy Sztab był zasieciowany, to sorry... Moim zdaniem ta zdolność nie działa retroaktywnie, więc pomimo ubicia Zwiadowcy, Pancerz już swoją szansę stracił.Instrukcja (czy raczej karta pomocy) pisze:Jeżeli jednostka sama z siebie wykonuje dwa ataki, wtedy dodatkowy trzeci atak nastąpi w trzecim, kolejnym segmencie. [podkreślenie własne]
), używając zmodyfikowanej sytuacji jak wyżej.To tak jak ja. A w zmienionym przykładzie (kiedy Zwiadowca i Sieciarz giną w segmencie 5) Pancerz wg mnie atakuje w 5, 3 i 2.Azazelek pisze:Jak dla mnie atakuje w 5,4 i 2 inicjatywie.
O 1 nizszej od najniższej którą ma sam... Sam ma w tym momencie 4/3, o jeden niżej to wg mnie 2tomb pisze:Też uważam, że Pancerz nie będzie strzelał w inicjatywie 2, bo bonus z bazy mówi o ataku w inicjatywie o 1 niższej, czyli powinien strzelać w inicjatywie 3.
. Nie zastanawiam się nad całą historią bitwy z detalami, interesuje mnie tylko czy oddał już trzeci strzał. Nie oddał, segment inicjatywy jest odpowiedni, więc strzela teraz...W takim razie - czy gdyby obie jednostki (sieciarz/zwiadowca) zginęły w segmencie inicjatywy 5, to wg Ciebie Pancerz powinien strzelać w segmentach 5/4/3? Bo tak mi wskazuje powyższa interpretacja...Dyso pisze:Pancerz strzela w inicjatywie 5,4 bonus z bazy zaczyna działać dopiero w 2 inicjatywie, więc pancerz strzelał 2 inicjatywy wyżej. Czytając dosłownie instrukcję bonus z bazy już nie zadziała.
Przekonaliście mnie - strzela w 2, bo baza była zasieciowana i nie dawała mu w 3 bonusu.TusiaMara pisze:O 1 nizszej od najniższej którą ma sam... Sam ma w tym momencie 4/3, o jeden niżej to wg mnie 2tomb pisze:Też uważam, że Pancerz nie będzie strzelał w inicjatywie 2, bo bonus z bazy mówi o ataku w inicjatywie o 1 niższej, czyli powinien strzelać w inicjatywie 3.
Jeszcze jeden przykład, wg mnie pokazujący że interpretacja "o 1 niżej niz faktycznie strzelił" jest błędna.tomb pisze:Też uważam, że Pancerz nie będzie strzelał w inicjatywie 2, bo bonus z bazy mówi o ataku w inicjatywie o 1 niższej, czyli powinien strzelać w inicjatywie 3.
Jakby mu w 3 dawała bonus, to by wtedy strzelił i jużtomb pisze:Przekonaliście mnie - strzela w 2, bo baza była zasieciowana i nie dawała mu w 3 bonusu.
. A gdyby nie zginął Zwiadowca, to po rozsieciowaniu bazy w dwójce miałby 5/4/3 i okazja by przepadła...Wydaje mi sie ze bedzie wykonywal drugi atak. Czyli tak jak piszesz, tak i ki sie wydaje ze nastepny bedzie w 3.TusiaMara pisze:
Natomiast nikt nie odpowiedział na moje dodatkowe pytanie: czy wg Was w razie zdjęcia Zwiadowcy w 5, Pancerz zaatakuje w 4? Wg mnie nie (bo 4 to wtedy jego pierwszy atak, który juz jest wykorzystany).
Prawie samo wyszło, nie było układane specjalnie... (prawie bo w rzeczywistym układzie na wolnym polu był jeszcze Biodroid który niszczył PS w segmencie 3). Ale będę pamiętał żeby podrzucać zdjęcia w przyszłościAzazelek pisze:Nie ma za co
Podrzucasz fajne hexogłowki.
Dobrze ze ze zdjeciem, takie suche teksty nie na moja fantazje
