Recenzenci gier których oglądamy/czytamy

[Marx]

A ktoś w ogóle nie informuje, że dostał grę? Czy to przypadek teoretyczny?

Na pewno Wookie.

[melanżowniaTV]

O bełkocie wiem. Ostatnio ktoś mnie już do logopedy wysyłał

To akurat nie o Tobie było. To o innym Weteranie. Też na W.

A na bluzgi trafiłem oglądając recenzję panów, którzy łoją piwo i są przy tym lekko wstawieni.

Oficjalnie dementuję. Po jednym piwku nie bywamy wstawieni
Co do bluzgów, to jestem ciekaw, w której recenzji na nie trafiłeś. Nie wykluczam, że taki niechlubny przypadek mógł się nam zdarzyć, ale osobiście nie przypominam sobie niczego mocniejszego niż motyla noga czy kurczę pióro (może piwek było wtedy więcej niż jedno )

[Helga]

W sumie jedyne polskie kanały, które subskrybuję to GambitTV, GameTrollTV i Granie w Chmurach. Wszyscy panowie dają radę i przodują w tej kwestii. Recenzje są rzeczowe i treściwe. Próbowałam też innych, ale jakoś nie chwyciło. Im najbardziej ufam .

[mikeyoski]

A swoją drogą, to czy wydawcy w ogóle czytają recenzje gier, które dają do recenzji? Czasem naprawdę odnoszę wrażenie, że treść jest dla niektórych z nich kompletnie nieistotna. Znam kilku takich blogerów, których recenzji nie dam rady przeczytać, choćbym bardzo chciał. A wszystko, co recenzują pochodzi od wydawców...

Tapnięte z mojego T800

[misioooo]

Mi się zaczyna podobać geekfactor ze swoim tłumaczeniem zasad. Gambita nie oglądam, nie wiem czy to kwestia światła, słabego sprzętu czy ten typ tak ma... za bardzo jak zombie wygląda (bez urazy Gambit, po prostu jakość nagrania mi nie leży zupełnie )

[Gizmoo]

Co do bluzgów, to jestem ciekaw, w której recenzji na nie trafiłeś. Nie wykluczam, że taki niechlubny przypadek mógł się nam zdarzyć

Oj zdarzyło się, zdarzyło. Ja wprawdzie jestem dość odporny, ale niesmak pozostał. Ale Wy droga MelanżownioTV i tak trzymacie poziom (*znaczy pion) wypowiedzi. Mogę podesłać Wam linka do kolesi, którzy absolutnie zdruzgotali moje poczucie estetyki. No i jak ktoś w kilku pierwszych zdaniach mówi że coś jest ch...e i mówi niewyraźnie - to już nie jestem w stanie tego zaakceptować.

W sumie jedyne polskie kanały, które subskrybuję to GambitTV, GameTrollTV i Granie w Chmurach.

Wymieniłaś właśnie mój top 3 więc nie jestem odosobniony w swej opinii!

bez urazy Gambit, po prostu jakość nagrania mi nie leży zupełnie )

Tomku! Zainwestuj w lampy! Światło w kinie to podstawa!

[fantazyn]

Przyznam się, że nie oglądałem żadnej recenzji Gambita, ale już gdzieś czytałem, że gry kupuje sam (tym większa chwała i wiarygodność (!) dla niego).

Po prostu w wielu wypadkach mam wrażenie, że oglądamy/czytamy płatną (dla recenzetna) reklamę gry.

[Munchhausen]

To ja jeszcze chciałbym pochwalić Board Game Girl za świetne reportaże z targów i konwentów. Trzeba doceniać, bo nikt inny się tym chyba nie zajmuje.

[melanżowniaTV]

Co do bluzgów, to jestem ciekaw, w której recenzji na nie trafiłeś. Nie wykluczam, że taki niechlubny przypadek mógł się nam zdarzyć

Oj zdarzyło się, zdarzyło. Ja wprawdzie jestem dość odporny, ale niesmak pozostał.

Dzięki za tę uwagę. Naszej luźno-piwnej konwencji nie zmienimy (bo w niej się po prostu najlepiej czujemy), ale wyrazy nieparlamentarne nie są jej, delikatnie rzecz ujmując, potrzebne, więc będziemy bardziej uważać i unikać tego typu wpadek.

[Gambit]

Przyznam się, że nie oglądałem żadnej recenzji Gambita, ale już gdzieś czytałem, że gry kupuje sam (tym większa chwała i wiarygodność (!) dla niego).

Po prostu w wielu wypadkach mam wrażenie, że oglądamy/czytamy płatną (dla recenzetna) reklamę gry.

Chodziło mi o to, że jeśli recenzuję grę, którą dostałem od wydawcy (tak też często bywa), to mówię o tym na samym początku. Co do recenzowania kupowanych gier, to właśnie zmierzam ku temu, aby było więcej materiałów z gier, które sam kupiłem/wymieniłem/wsparłem. Nawet jeśli to gry, o których nikt nie słyszał, albo starsze i nikt nie obejrzy takiej recenzji.

Mi się zaczyna podobać geekfactor ze swoim tłumaczeniem zasad. Gambita nie oglądam, nie wiem czy to kwestia światła, słabego sprzętu czy ten typ tak ma... za bardzo jak zombie wygląda (bez urazy Gambit, po prostu jakość nagrania mi nie leży zupełnie )

Światło mam od pewnego czasu nowe. Kamerę też. Widać że nie dane mi jest cieszyć się technologicznym spokojem. Co do wyglądu...ze zmianą tego nieco ciężej, ale powoli się tym zająłem. Innymi słowy pierwsze diagnozy za mną, pierwsze leki przede mną

[misioooo]

Innymi słowy pierwsze diagnozy za mną, pierwsze leki przede mną

Tp jest lekarstwo na planszoholizm i planszogeekowość?!

[Gambit]

Innymi słowy pierwsze diagnozy za mną, pierwsze leki przede mną

Tp jest lekarstwo na planszoholizm i planszogeekowość?!

Na to nie ma. Ta choroba jest z Tobą do końca. Ale na problemy z tarczycą na szczęście jest. Pytanie, czy zadziała

[trabiniu]

Co do recenzowania kupowanych gier, to właśnie zmierzam ku temu, aby było więcej materiałów z gier, które sam kupiłem/wymieniłem/wsparłem. Nawet jeśli to gry, o których nikt nie słyszał, albo starsze i nikt nie obejrzy takiej recenzji.

Jestem za. Czasami mam wrażenie, że recenzenci mają jakąś swoją własną rywalizację w zakresie materiałów na nowo wydawane tytuły. Kto pierwszy ten lepszy . W efekcie jest sporo filmów/recenzji z nowościami, a mi cały czas brakuje informacji nt. solidnych gier, które wyszły jakiś czas temu lub są trudniej dostępne, mniej znane etc. Nawet nie chodzi o jakieś totalne antyki z epoki dinozaurów ale dobre gry, którymi warto się zainteresować a były wydane 3-5-10 lat temu. Ba, pytanie czy nie można "wypożyczać" gier od graczy/ forumowiczów - tylko po to by zrobić fajny materiał a nie masz np takiej gry w kolekcji lub swoim zasięgu.

Inposty czy kurierzy to żaden koszt, reszta to kwestia pewnie zaufania i organizacji.

[kwiatosz]

Z recenzowaniem starszych rzeczy jest tak, że masz miłośników Horroru w Arkham, którzy obejrzą tłumnie recenzję numer 50, ale masz też mnóstwo starszych gier, których recenzja nikogo nie zainteresuje. To już lepiej robić recenzje niszowych nowości - też nikogo nie zainteresuje, a przynajmniej pojawiają się nowe informacje. Bo tak naprawdę o jakiej starszej, solidnej grze brakuje recenzji?

[Curiosity]

Czasami mam wrażenie, że recenzenci mają jakąś swoją własną rywalizację w zakresie materiałów na nowo wydawane tytuły. Kto pierwszy ten lepszy . W efekcie jest sporo filmów/recenzji z nowościami

Mam dokładnie przeciwne zdanie. Jest cala masa (to nie przesada) recenzji staroci, które każdy zna na wylot. Recenzja Robinsona w półtora roku po premierze? Boss Monstera w rok po wydaniu? To niestety norma. Dominuje podejście typu "zrecenzuję to, co mam na półce" (a na półce same "żelazne" pozycje).

Właśnie dlatego oglądam Gambita - bo w jego recenzjach jest jakiś powiew świeżości. Chociaż "warsztatowo" to o połowę za długo Z tego samego powodu przestałem oglądać Piotrka Jasika - bo nie ma tam żadnego polotu i świeżości, chociaż muszę przyznać, że ma idealnie dobrane tempo wypowiedzi (tak, jakby Gambita oglądać w przyspieszeniu x1,5). Widać, że belfer Chłopaki, może połączycie siły?

Nadal tęsknie wyglądam za kanałem, który regularnie wyrzuca recenzje dobrych ameritrashy. Tego jest tyle co kot napłakał i znów tylko Tomek czasem ratuje sytuację. O dziwo, Wookie też czasem coś fajnego wyrzuci. W ogóle złapałem się na tym, że Wookiego puszczam sobie "żeby coś leciało", bo jego humor zdecydowanie mi odpowiada.

[espresso]

@kwiatosz, Curiosity
To prawda, co piszecie, ale przedstawiacie punkt widzenia geeków, którzy śledzą rynek od wielu lat i trudno ich zaskoczyć. Kiedy pisałam, to wszystkie moje recenzje były albo na własnych grach, albo na grach znajomych, albo (sporadycznie) na pokazach przedpremierowych, więc siłą rzeczy, obok nowości było dużo recenzji starszych tytułów, właśnie takich "żelaznych" pozycji. I co ciekawe, statystyki przez cały czas aktywności bloga pokazywały, że te starocie były równie chętnie czytane, co nowości (te "klasyki" do teraz mają stałą liczbę odsłon, pomimo braku aktywności na blogu). Te odwiedziny pochodzą przede wszystkim od "świeżaków", ludzi, którzy dopiero zaczynają przygodę z grami i szukają sprawdzonych klasyków do kolekcji.

Ja chętnie czytam recenzje gier, które znam, bo tylko takie pozwalają mi ocenić rzetelność danego recenzenta i zgodność z moim gustem.

[rattkin]

Ale po co żelaznym pozycjom dalsze recenzje? Skoro są żelazne, to ich renoma się utwierdziła. Czy w świecie literatury ktoś teraz recenzuje "Imię Róży", czy "Dzieci z Bullerbyn", bo akurat ma je na półce?

[espresso]

A czy dodatkowa recenzja w czymś przeszkadza? Kto nie chce, ten jej po prostu nie przeczyta. Poza tym, dla mnie duży problem wielu recenzentów, to robienie "recenzji" po 1-5 rozgrywkach. Pewnie, można powiedzieć, że po iluś latach w hobby to wystarczy, żeby ocenić mechanikę. Jednak dla mnie ważne jest, czy gra broni się na półce przez dłuższy czas. Ułamek graczy (ale pewnie większość forum) kupuje gry na <10 rozgrywek, ale większość nie-geeków oczekuje znacznie większej regrywalności. Opinie w tej kwestii formułowane tydzień po premierze, zupełnie mnie nie przekonują. I tak, recenzje Dzieci z Bullerbyn dalej się ukazują (nie tylko przy okazji nowych wydań).

[rattkin]

Nie przeszkadza, o ile nie jest agresywnie "reklamowana" i spamowana po grupach FB i forach - bo domyślam się, że do tego pił Curiosity. Ale to problem ogólny.

[espresso]

Z tym się w pełni zgadzam, niektórzy nie znają umiaru. Ale takie zachowanie pokazuje też, kto pisze/nagrywa dla odsłon, a kto z innych powodów.

[Pan_K]

Ostatnio mam znacznie mniej czasu na oglądanie recenzji (i czytanie również, ale koncentruję się w tym poście na YT). To doprowadziło do naturalnej selekcji mojego top recenzentów. Na pierwszym miejscu Gradanie: jak zobaczę, że coś nowego puścili, wiem, że to obejrzę i tego posłucham. I to w zasadzie niezależnie od tytułu (lekki/ciężki/ameri/euro/mały/duży...) Drugie miejsce Gambit. W zasadzie prawie się nie zdarza, żebym coś ominął: choć są sporadyczne przypadki. Trzecie miejsce piehoo: też cenię elegancję rozgrywek i zwięzłość recenzji, ale zdarzają się tytuły, które w sposób ewidentny mnie nie interesują. Poza tym zerkam (kolejność niezobowiązująca) na GGTV, Board Games TV, Geek Factor (tu nużą mnie recenzje filmów itp.), BoardGameGirl (KuboP: może jednak przemyśleć formułę "zasady na czas"?), Portal, Melanżownia i kilka innych. Wookie również, ale on celuje w inny target. Zdecydowanie.

[detrytusek]

(KuboP: może jednak przemyśleć formułę "zasady na czas"?

Zdecydowanie popieram. Oglądam bardzo sporadycznie bo i tak wiem, że się nie dowiem jak to działa. Zasady na czas sprowadzają się (przy cięższych tytułach) do wręcz połykania końcówek słów. Wiem, że jest oryginalnie ale oryginalność nie może być ważniejsza od czytelności/przejrzystości.

[Wincenty Jan]

Moj gust to zdecydowanie Gradanie i Melanzowania. Pierwszych Panów słucham jak dobrej radiowej audycji. Wiem, że wiele osób uważa ich audycje za zbyt długie ale mi osobiście zdecydowanie to pasuje. Jakoś tak ich charaktery i głosy już tak się u mnie zadomowiły, że autentycznie wyczekuje czwartku na nowe nagranie. Bardzo doceniam, że na temat tej samej gry wypowiadają się zazwyczaj trzy/cztery osoby o rożnych gustach planszowkowych. Zdecydowanie najbardziej ze wszystkich recenzentów kieruje się głosem Gradania.
Bardzo cenie Melanżownie. Podobnie jak w gradaniu. Jedyna rzecz, która mi przeszkadza to, mała ilość dodawanych filmików.

Część z Was pisała wyżej o tym ,że niektórzy mają wady wymowy, gorzej lub lepiej wyglądają itp itd. Nie zwracam na to uwagi. Najważniejsze jest co sobą prezentują jako recenzenci i ciesze się, że mamy tak zróżnicowanych recenzentów jezeli chodzi o gust. Fajnym pomysłem jest GameTroll i dwójka dodatkowych Troli. Może niekoniecznie ich żarty i klimat filmików kiedy nagrywają w pełnym składzie jest moim klimatem, ale Carlos i Marek nagrywają według mnie dobre recenzje.
Bardzo doceniam "ewolucje Gambita" coś ten Tomek ma w sobie takiego , że się go słucha.
Może to,że wydaje się być sobą i wychodzi mu to tak cholernie naturalnie, że aż miło. Bardzo doceniam Tomka jednak mamy troche inne gusta. No i bardzo fajne TOP50!

Wookie to Wookie. To już klasyka recenzentów podoba mi się nowa odsłona.
Bardzo doceniam Tycjana, Yosza i KubP za rozmowy znad planszy. Zwlaszcza szermierki słowne pomiędzy Tycjanem a KubaP no i pomiędzy nimi biedny Yosz który pozostaje stroną neutralną w tej słownej wojence. Chociaż nie do konca rozumiem alergie Kuby na Portal...

PlanszowkiTV od Portalu? Super pomysł, totalnie nie wykorzystany. Mam wrażenie, że nadal chłopaki z Gliwic nie wiedzą jak i o czym to ma być. Potrncjał super, czasem wychodzi słabo.

GeekFactorTv oglądam, doceniam ale kurczę mam wrażenie, być może mylne i niesłuszne, że prowadzący jest najsłabszym ogniwem. Zdecydowanie wolę wypowiedzi Basi i Magota.

Żałuję bardzo, że Marek Wysocki z Planszolandi nie dodaje już filmików. Rownież bardzo go ceniłem.

Podsumowując moją przydługawą wypowiedź szalenie doceniam to co recenzenci i Youtubowi i Blogowi czynią swoją pracą. Mogę kogoś lubić zdecydowanie bardziej lub troche mniej bardziej ale to i tak kawał dobrej roboty.

[Pan_K]

Rozmowy znad planszy - oczywiście! Tylko ja nie traktuje tego w kategoriach recenzji. To już raczej publicystyka planszówkowa.

[Leszy2]

Nie znalazłem ani jednej polskojęzycznej videorecenzji, o której mógłbym powiedzieć, że jest zbliżona do poziomu profesjonalnego.
To wszystko jest amatorka i to widać - bardzo. Nieskładne i niewyraźne wysławianie się, niekontrolowana gestykulacja, zła praca w kadrze, nieprzygotowany wygląd, nieprzygotowany materiał słowny - improwizacja, itd.