Cry Havoc (G. Rodiek, M. Oracz, M. Walczak)

[mikeyoski]

Czekam na opinię chłopaków z Gradania. Zdecydowanie więcej mi to powie, czy warto się zainteresować grą

Tapnięte z espiątki

[Michał M]

Ja już przestaję oglądać Wookiego. Odnoszę wrażenie, że często jest po prostu nieprzygotowany, że jego recenzje tworzone są po przeczytaniu instrukcji. Są gry, które wymagają sporego ogrania, żeby coś o nich powiedzieć, a snucia jakiś swoich domniemywań.

Tapnięte z espiątki

Akurat w tym przypadku wygląda na to, że jednak się przygotował.

Do Blood Rage się nie przygotował w ogóle. Tutaj nie było tak źle.

Nie kojarzę, oglądałem tę recenzję jakoś tak z doskoku, pijąc kawę i zbierając się do wyjścia z domu. Poza tym sam w Blood Rage trochę pograłem, więc mogłem odebrać to, co mówi, trochę inaczej. Recenzje Wookiego lubię średnio (dobre jest przede wszystkim to, że recenzuje prawie wszystko, więc zawsze czegoś tam da się o danej grze dowiedzieć - pytanie tylko, jak recenzuje), ale akurat przy Cry Havoc wydaje mi się, że wyjątkowo się postarał.

[Bary]

Recki Cry Havoc i 51 MS to stary, rzetelny Wooki. Większość pozostałych to raczej takie hihihi-hahaha z grą w tle. Pojawiła się natomiast recenzja No Pun Included. Niestety także negatywna.

[Eldim]

Ja tak tylko wtrącę:
Dziś zakończyłem rozgrywkę nr 6 w Cry Havoc. 1 na 1, Maszyny (ja) kontra Pielgrzymi. Zmiażdżyłem rywala, ale był świadom błędów taktycznych, które popełniał i wiedział za co cierpi. Wariant dwuosobowy w Cry Havoc jest dla mnie jak na razie super. Po 6 rozgrywkach wciąż bardzo lubię i polecam tę grę.

Każdy uwielbia gry w których wygrywa/miażdży rywala
Pozdrawiam

Tu zupełnie nie chodzi o to kto wygrał. Ostatnio graliśmy na 3 osoby i od kolegi, który na torze punktacji zajął ostatnie miejsce usłyszałem "mimo, że przegrałem to i tak bardzo przyjemnie mi się w to łoiło". Nie wiem jak u Was, ale u mnie 6 rozgrywek w przeciągu 2 tygodni to często wystarczająca liczba, by złapać już grą pewną zadyszkę i znużenie. Tu jak na razie tego nie ma.

[wirusman]

Recki Cry Havoc i 51 MS to stary, rzetelny Wooki. Większość pozostałych to raczej takie hihihi-hahaha z grą w tle. Pojawiła się natomiast recenzja No Pun Included. Niestety także negatywna.

Moim zdaniem Wooki ma dalego do rzetelności.

[Bary]

Recki Cry Havoc i 51 MS to stary, rzetelny Wooki. Większość pozostałych to raczej takie hihihi-hahaha z grą w tle. Pojawiła się natomiast recenzja No Pun Included. Niestety także negatywna.

Moim zdaniem Wooki ma dalego do rzetelności.

A moim blisgo. A tak na poważnie, to wiadomo, jak to z gustami. Dodatkowo na niekorzyść Wookiego wpływa posiadanie sklepu, zawsze będzie musiał mierzyć się z oskarżeniami o promowanie tytułów, które chce sprzedać. Dla mnie wyżej wymienione recenzje wybijają się jednakże na tle innych.

[Wincenty Jan]

Ja u Wookiego uwielbiam "lokowanie produktu" pod postacią swoich gier. Gra miesiąca? No oczywiście mini cywilizacje i jeszcze cos tam innego. Jak na poczatku mojej planszówkowej drogi stałem murem za Łukaszem i Piotrkiem z GTtv to teraz mnie wkurza Wookie i częste jego nie śmieszące mnie "heheszki".... A o dziwo, od pewnego czasu, wolę jak mówi Ola i Przemek niż właściciel kanału. Co do Piotrka to jego materiały przestały dla mnie miec rangę recenzji a stały sie takimi materiałami reklamowymi ze szczypta recenzji. Zwłaszcza recenzja Cry Havoc miała taki wydźwięk.
Natomiast co do Wookiego i Cry Havoca to raczej miałem wrażenie, że się przygotował do materiału. I chociaz i tak gry kupować nie chciałem, to teraz już nawet zagrać mi nie jest śpieszno.
Poczekam, aż ludzie na forum zaczną liczniej wyrażać swoje opinie i wtedy sie okaże czy warto.
Oczywiście gorąco liczę, że chłopaki z Gradania podejmą się tematu. Zresztą ktokolwiek inny oprócz Wookiego i Trolla. I aby nie było , że hejtuje obydwu recenzentów ,to dodam, że cenie to co robią. Tylko trochę nie jest to tym czego oczekuje od recenzentów.

[Lothrain]

I aby nie było , że hejtuje obydwu recenzentów ,to dodam, że cenie to co robią. Tylko trochę nie jest to tym czego oczekuje od recenzentów.

W punkt.

[Wookie]

Grałem bodajże 7 razy w Cry Havoc. Ostatnie 3 partie to był te same wnioski i obserwacje.

Jeszcze lepiej moją opinię wyraża recenzja "All games that you like are bad", polecam ją. On inaczej opisuje to, co ja nazwałem: "masz taką frakcję + zdolności = muszę grać w pewien konkretny sposób", oraz to, że początkowo można się mocno zablokować i przegrać grę.

W kontekście heheszków - to zależy od tego, jaka to gra i jak bardzo 'emocjonalnie' do tego podchodzę. Stąd więcej mięsa w recenzji 51 Stanu, SW Rebelii. Cry Havoc i innych (np. po weekendzie będzie długa recenzja z kategorii "recenzje")

[PS. Ciekawie się czyta takie komentarze, jak tutaj ]

[toblakai]

Nie zarzucałbym Wookiemu niekompetencji recenzenckiej. Ja akurat już jakiś cza temu przestałem śledzić jego kanał, ale wynikało to z tego, że większość gier które recenzował zdecydowanie nie wpadały w mój gust - dużo lekkich tytułów. Chociaż przy recenzjach gier które lubi - 51. Stan - widać, że się do tego solidnie przykłada.

[ramar]

Nie zarzucałbym Wookiemu niekompetencji recenzenckiej. Ja akurat już jakiś cza temu przestałem śledzić jego kanał, ale wynikało to z tego, że większość gier które recenzował zdecydowanie nie wpadały w mój gust - dużo lekkich tytułów. Chociaż przy recenzjach gier które lubi - 51. Stan - widać, że się do tego solidnie przykłada.

Gdyby wszystkie recenzje były na poziomie recenzji 51 Stanu, to Wookie deptał by po piętach Panu Gambitowi

[Pumperek]

A ja Wookiemu zarzucił bym niekonsekwencję. W BR miał problem z brakiem zróżnicowania klanów, tu gdy to zróżnicowanie jest też ma problem z tym że różnymi rasami gra się różnie. Mniemam że chodzi o pielgrzymów, którzy sugerują grę bardziej pasywną. Do tego wniosku dochodzi się po rozeznaniu w specyfice nacji, czyli po ok 1 grze i rozkminieniu do czego służą ich budynki. W grze strategiczno-logicznej logicznej jaką niewątpliwie jest CH właśnie chodzi o szukanie taktyki optymalnej. Z racji jednak że im więcej graczy tym bardziej dynamicznie zmieniająca się sytuacja na planszy, należy reagować na bieżąco.
Gdy recenzent ma problem przy jednej grze że ta nie pozwala na długoterminowe strategie lub ma problem ze nie ma zróżnicowania nacji a przy drugiej grze ma problemy dokładnie odwrotne to może określony typ gier nie jest dla niego?
Dla mnie gra Cry Havoc jako gra gdy już ją znasz zasługuje na najwyższą notę.
To strategia pełną gębą która zapewnia świetnie spędzony czas, emocjonującą rozgrywkę i dynamiczne zwroty akcji. Jest tu miejsce i na taktykę w wymiarze paru tur, w wymiarze krótkoterminowym, jest miejsce na popełnienie błędu nawet.
W skrócie nie zgadzam się z Wookiem. To była gra dla mnie. Na 2 ale i na 3 czy 4 osoby. Strategia krótka, tresciwa, pozostawiająca miejsce na dyplomację nad stołem.

[rattkin]

Trzecie konto Trzewika na forum?

[Deem]

Gdy recenzent ma problem przy jednej grze że ta nie pozwala na długoterminowe strategie lub ma problem ze nie ma zróżnicowania nacji a przy drugiej grze ma problemy dokładnie odwrotne to może określony typ gier nie jest dla niego?

W sensie, który z tych typów?

Dla mnie gra Cry Havoc jako gra gdy już ją znasz zasługuje na najwyższą notę. To strategia pełną gębą która zapewnia świetnie spędzony czas, emocjonującą rozgrywkę i dynamiczne zwroty akcji. Jest tu miejsce i na taktykę w wymiarze paru tur, w wymiarze krótkoterminowym, jest miejsce na popełnienie błędu nawet.
W skrócie nie zgadzam się z Wookiem. To była gra dla mnie. Na 2 ale i na 3 czy 4 osoby. Strategia krótka, tresciwa, pozostawiająca miejsce na dyplomację nad stołem.

Piękna laurka. Podoba mi się zwłaszcza ten slogan o czasie, rozgrywce i zwrotach akcji (!) - normalnie jakbym czytał płatną reklamę.

[Marx]

W kontekście heheszków - to zależy od tego, jaka to gra i jak bardzo 'emocjonalnie' do tego podchodzę. Stąd więcej mięsa w recenzji 51 Stanu, SW Rebelii. Cry Havoc i innych (np. po weekendzie będzie długa recenzja z kategorii "recenzje")

[PS. Ciekawie się czyta takie komentarze, jak tutaj ]

Dzięki za wykonywaną pracę przy recenzjach i opinię właśnie nt. Cry Havoc. Twoja osoba - oraz kilku innych recenzentów - zdjęło hype z tej gry i wychodzi na to, że słusznie.

Wpadaj na forum częściej

[Pumperek]

Deem rozumiem, że nie ma mi się prawa po prostu podobać gra i dawać radochę? Ludzie tu liczą na różne opinie, ja dałem swoją. Po zbyt długim TI z wysokim progiem wejścia dla mnie i wprowadzanych przeze mnie ludzi i zbyt prostych Baronia, smalleorld, naprawdę bardzo spodobał mi się tytuł jak go w końcu zrozumiałem. Instrukcja wymaga wielu poprawek, dodania opisów kart, rozwiania wątpliwości

Wydaje mi się że w tej grze nie ma możliwości zablokowania do końca trogami. Owszem spychajac na jedno pole dwie hordy nawet jeśli się wygra to będzie pyrrusowe zwycięstwo. Jeżeli nam jednak zależy na terenie można "oddać" jedną rundę na związanie trogów w bitwie. Po przegranej traci się jednostkę ale na pole wraca tylko jedna horda. To tak odnośnie blokowania się w early game.

[piogar]

Wie ktos, czy mozna w te gre zagrac gdzies we Wroclawiu (Hex, jakies spotkanie planszowkowe)? Po zachwytach Toma na 99% bylem zdecydowany na zakup, ale teraz entuzjazm znacznie opadl.

Z recenzji ewidentnie wynika, ze brakuje alternatywnego do zdobywania terenu z krysztalami, uniwersalnego dla wszystkich ras, sposobu nabijania punktow (cos jak objectivy czy punkty za zabite jednostki z BR lub "kolka" z Chaosu). Mala liczba kart w polaczeniu z asymetrycznymi rasami okresla nasze ruchy - bardziej je narzuca, niz ukierunkowuje, co brzmi jak duza wada (chociaz w Chaosie sytuacja wygladala dosc podobnie, a gra sie w niego bardzo przyjemnie) . Z drugiej jednak strony troche ciezko uwierzyc, ze wypuscili gre ktora po prostu nie dziala, wiec mam nadzieje, ze po zagraniu znajde same pozytywy

[kwiatosz]

"Kolka chaosu" - po tym poznać młodego rodzica

[Hazegiant]

Cieszę się z tak skrajnych opinii o tej grze. Jestem jej coraz bardziej ciekawy, musze w końcu odebrać swoją kopię i zagrać. Wiem, że asymetria to coś co moje towarzystwo kocha bardzo mocno (blood rage się nie przyjął, a pierwsza ocena to "łeee, wszystkie klany takie same?"). Jeśli jest unbalance, mam nadzieję, że podobnie jak rogaty szczur naprawił ponoć chaos w starym świecie, tak może tutaj też sie to stanie. Chaosu nie trawię ze względu na kości, a system walki w CH wygląda godnie, cant w8.

[Pumperek]

Kryształy to nie jest jedyną droga punktowania. Punktuje się za zabijanie (jednorazowo) jeńców (pod koniec każdej tury dopóki ich masz) oraz posiadane tereny

[Eldim]

Z recenzji ewidentnie wynika, ze brakuje alternatywnego do zdobywania terenu z krysztalami, uniwersalnego dla wszystkich ras, sposobu nabijania punktow (cos jak objectivy czy punkty za zabite jednostki z BR lub "kolka" z Chaosu).

Zgadzam się, brakuje. Mimo, że faktycznie są punkty za wygranie w walce kontroli regionu i zabijanie oraz jeńcy to ten profit jest bardzo mały. Tak więc kluczowe jest w tej grze aktywowanie punktowania w odpowiednim momencie. Z jednej strony to jest spoko, bo trzeba szybko realizować swój plan (np. szybki wjazd na wartościowe pole przeciwnika, aktywacja punktowania, dobranie karty terenu, by lepiej się przygotować na bitwę). Z drugiej strony faktycznie, nie ma alternatywy, jeśli chcesz się liczyć w walce o zwycięstwo, musisz aktywować punktowanie, innego sposobu po prostu nie ma.

Mala liczba kart w polaczeniu z asymetrycznymi rasami okresla nasze ruchy - bardziej je narzuca, niz ukierunkowuje, co brzmi jak duza wada (chociaz w Chaosie sytuacja wygladala dosc podobnie, a gra sie w niego bardzo przyjemnie)

Osobiście do tej pory nie czułem się jakoś by gra mi coś narzucała (no, może z wyjątkiem rozgrywki 4 osobowej i graniu jako Trogi). Przed rozgrywką wybierałem sobie zestaw trzech skilli i obierałem styl jaki chciałem. A najlepsza sieka jest grając maszynami. Transformacje jednostki w budynki i na odwrót, działa orbitalne i roje dronów, przesuwanie budynków między obszarami... Naprawdę wielki, wielki fun

[Pumperek]

Każda nacja to inny charakter gry w obrębie którego jest inna specyfika punktowania. O ile maszyny mogą nabić więcej punktów w walce i są zależne od karty punktowania, o tyle pielgrzymi w zdolnościach i budowach mają drogi do nabijania w inny sposób, tym bardziej że nie jest to tak konfrontacyjna nacji. Ludzie też mają swoją okupację, którą można natrzepać mnóstwo punktów w 2 rundy.
Mykiem jest by mieć pomysł na grę wykorzystać atuty nacji, a słabości do ukrycia przewagi.
W grze już 3osobowej gdy jedna zaczyna odstawać i wysuwac się na pozycję lidera, momentalnie pozostali gracze robią wjazd na chatę i rozbiory , zostawiając pacjenta z max 2 polami + sztabem. Pielgrzymi mają ten problem i jeszcze nie wykminiłem strategii jak zrobić by ci byli w miarę bezpieczni

[Rocy7]

Mam już grę, zagram pewnie w następnym tygodniu. Niestety jestem już rozczarowany jakością (szczegółowością i różnorodnością modeli). Może to kwestia tego, że za dużo modeli bitewniakowych widziałem, ale o ile maszyny i trogi są w porządku o tyle ludzie a zwłaszcza Pielgrzymi trochę rozczarowują.

Spoiler:

oby mechanika okazała się lepsza.

[ariser]

Popieram, mi tylko maszyny się podobają. Z tym, że na figsy jestem w stanie przymknąć oko w grze strategicznej (bym nie mógł grać w chaos gdyby nie to ).

[KrzysiekL]

No jakość CMON czy nawet FFG to to na pewno nie jest... Też się rozczarowałem, ale to w sumie chyba pierwsza oryginalna gra Portalu z figurkami, więc zakładam, że w następnych wydaniach/grach poprawią...


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk