Posiadłość Szaleństwa / Mansions of Madness 2 ed (Nikki Valens)

[sirafin]

Kończąc temat pytań (bo to nie ten dział) w instrukcji jest błąd jeśli chodzi o test uniku. Jest napisane ze ruch nie wymaga uniku - błąd jak hej

Mógłbyś dać dokładny cytat?

[Arius]

Kończąc temat pytań (bo to nie ten dział) w instrukcji jest błąd jeśli chodzi o test uniku. Jest napisane ze ruch nie wymaga uniku - błąd jak hej

Mógłbyś dać dokładny cytat?

Cytat z instrucji
Unikanie potworów:
Jeśli badacz znajduje się na polu z potworem i chce opuścić takie pole
albo wykonać na nim akcję inną niż atak lub ruch , musi najpierw
uniknąć potwora.

Ale na kolejnej stronie masz przykład testu uniku, który opisuje własnie ruch

[sirafin]

Nie ma tu żadnego błędu. Akcja ruchu sama z siebie nie wywołuje testu uniku, dopiero próba opuszczenia pola wywołuje test uników. Tak więc możesz wykonać akcję ruchu (i np. aktywować zdolność powiązaną z akcją ruchu) bez wykonywania uników, o ile nie będziesz próbował opuścić pola, na którym stoisz. Taki był zamysł.

[Arius]

Nie ma tu żadnego błędu. Akcja ruchu sama z siebie nie wywołuje testu uniku, dopiero próba opuszczenia pola wywołuje test uników. Tak więc możesz wykonać akcję ruchu (i np. aktywować zdolność powiązaną z akcją ruchu) bez wykonywania uników, o ile nie będziesz próbował opuścić pola, na którym stoisz. Taki był zamysł.

A to możesz podać jakiś przykład tej zdolności?
Żebym wiedział konkretnie czego nie mylić.

[Padre]

Moja opinia o MoM po 8 partiach i opadnięciu hype'u zaczyna krążyć wokół "poznać, ograć, sprzedać". Jeśli ktoś wciąż rozważa kupno, warto wiedzieć kilka rzeczy:

- Gra ma ograniczoną regrywalność. Poznawanie scenariuszy jest świetne. Powtarzanie... tu może być różnie. Jeśli kręci Cię głównie fabuła, wyciśniesz z Mansions 4-6 partii. Jeśli lubisz optymalizację, zagrasz pewnie te 10 razy i zauważysz, że do optymalizacji istnieją dużo lepsze tytuły.

- Stosunek ceny do zawartości pudełka jest zbójecki. Postaci jest mało, potworów niewiele a figurki odlano z gównolitu. Nie wierzę, że aplikacja wyrównuje różnicę, bo to jest cena wysokobudżetowej gry video a nie mobilnej, za przeproszeniem, popierdółki. Nawiasem mówiąc, niby-dodatki z materiałami z pierwszej edycji to jest gwałt przez portfel, nie wiem komu w FFG rzuciło się na mózg.

- Aplikacja jest fajna, ale to jeszcze nie jest to. Niektóre rozwiązania są fantastyczne (MoM rozkłada się na stole błyskawicznie), inne zdradzają, że FFG ciągle tę koncepcję maca (za dużo tekstu, appka nie śledzi wszystkiego).

- Z czterech scenariuszy dwa są mniej regrywalne. Mowa o Cycle of Eternity i Rising Tide. Pierwszy jest za łatwy, drugi za długi. Pierwszego nie chcę powtarzać, bo zobaczyłem w nim niemal wszystko co było do zobaczenia. Drugiego nie powtórzę, bo nie wierzę, że zmieni się w nim tyle żeby uzasadnić kolejne 5h rozgrywki.

Wszystko to brzmi dośc negatywnie i może jest to typowy objaw opadającego - ten tego - hajpu. A jednak ciągle polecam drugą edycję Mansions of Madness, choć uważam, że jest to gra bliska tytułom "zużywalnym" i tak powinno się do niej podchodzić. Na pewno odradzałbym kupno osobom, które przeliczają stosunek ceny do godzin dobrej zabawy - w cenie MoM można dostać dwie duże planszówki, każda na kilkadziesiąt partii świetnej zabawy. No właśnie - świetnej, ale innej niż to co zobaczymy w nawiedzonych posiadłościach.

[Arius]

Też mnie boli, że scenariuszy jest tak mało.
Ale mam nadzieję, że jednak coś wydadzą (nie w ramach dodatków).

[sirafin]

A to możesz podać jakiś przykład tej zdolności?
Żebym wiedział konkretnie czego nie mylić.

Póki co nie kojarzę, żeby się takie pojawiły. Jak się pojawią, to będzie zapewne coś w stylu "Kiedy wykonujesz akcję ruchu, możesz coś tam". Ważne, że sama akcja ruchu nie wywołuje uniku, dopóki nie próbujesz się przemieścić.

Zapis w instrukcji na pewno nie jest pomyłką, w angielskiej wersji jest tak samo i korespondencja z FFG potwierdziła, że tak ma być.

[Reid666]

Moja opinia o MoM po 8 partiach i opadnięciu hype'u zaczyna krążyć wokół "poznać, ograć, sprzedać". Jeśli ktoś wciąż rozważa kupno, warto wiedzieć kilka rzeczy:

- Gra ma ograniczoną regrywalność. Poznawanie scenariuszy jest świetne. Powtarzanie... tu może być różnie. Jeśli kręci Cię głównie fabuła, wyciśniesz z Mansions 4-6 partii. Jeśli lubisz optymalizację, zagrasz pewnie te 10 razy i zauważysz, że do optymalizacji istnieją dużo lepsze tytuły.

- Stosunek ceny do zawartości pudełka jest zbójecki. Postaci jest mało, potworów niewiele a figurki odlano z gównolitu. Nie wierzę, że aplikacja wyrównuje różnicę, bo to jest cena wysokobudżetowej gry video a nie mobilnej, za przeproszeniem, popierdółki. Nawiasem mówiąc, niby-dodatki z materiałami z pierwszej edycji to jest gwałt przez portfel, nie wiem komu w FFG rzuciło się na mózg.

- Aplikacja jest fajna, ale to jeszcze nie jest to. Niektóre rozwiązania są fantastyczne (MoM rozkłada się na stole błyskawicznie), inne zdradzają, że FFG ciągle tę koncepcję maca (za dużo tekstu, appka nie śledzi wszystkiego).

- Z czterech scenariuszy dwa są mniej regrywalne. Mowa o Cycle of Eternity i Rising Tide. Pierwszy jest za łatwy, drugi za długi. Pierwszego nie chcę powtarzać, bo zobaczyłem w nim niemal wszystko co było do zobaczenia. Drugiego nie powtórzę, bo nie wierzę, że zmieni się w nim tyle żeby uzasadnić kolejne 5h rozgrywki.

Wszystko to brzmi dośc negatywnie i może jest to typowy objaw opadającego - ten tego - hajpu. A jednak ciągle polecam drugą edycję Mansions of Madness, choć uważam, że jest to gra bliska tytułom "zużywalnym" i tak powinno się do niej podchodzić. Na pewno odradzałbym kupno osobom, które przeliczają stosunek ceny do godzin dobrej zabawy - w cenie MoM można dostać dwie duże planszówki, każda na kilkadziesiąt partii świetnej zabawy. No właśnie - świetnej, ale innej niż to co zobaczymy w nawiedzonych posiadłościach.

Mam w 100% takie same odczucia.

Regrywalność niewielka, po 8 rozgrywkach i pokonaniu wszystkich scenariuszy nie mam ani trochę ochoty do nich wracać.

Nie zmienia to faktu że wszyscy bawili się świetnie przy grze i nie możemy się już doczekać dodatków z nowymi scenariuszami.

W 100% polecam, ale uprzedzam że osoby oczekujące sporej regrywalności mogą czuć się rozczarowane.

[rattkin]

Gdyby jednak porównać "stopień funu" między MoM 2 a Arkham Horror LCG, to które góruje?

[Reid666]

Gdyby jednak porównać "stopień funu" między MoM 2 a Arkham Horror LCG, to które góruje?

Ciężko powiedzieć, to trochę inne gry. Obie są świetne.

Tryb kampanii w AH LCG robi robotę. Chce się naprawdę wycisnąć max ze scenariusza żeby mieć jak njawięcej XP do wykorzystania przec następnym. Już 3 razy zagrałem całą kampanię z postawki, za każdym razem inną postacią i to na dodatek solo. Widzę tu sporą regrywalność. Dla odmiany nie wyobrażam sobie jakoś grania solo w MoM. Kiedyś próbowałem solo w Eldritch Hooror ale znudziło mi się w połowie partii.

Mansions of Madness 2 -> Więcej klimatu, więcej historii, więcej emocji, motyw zdrajcy. Komponenty zdecydowanie bardzie rozbudzają wyobraźnię niż w AH LCG. Dużo bardziej przystępna dla nowych graczy.

Arkham Horror LCG-> Więcej gry, większa różnorodność dzięki losowym lokacją oraz losowym kartom mitów oraz słabości. No i każdą postacią gra się inaczej. Z minusów, to niestety dużo bardzie złożona gra od MoM, próg wejścia dla nowych graczy raczej wysoki. No i trzeba mieć 2 podstawki do pełni satysfakcji.


Jeśli chodzi o "fun", to dla mnie obie gry są rewelacyjne i obie z czystym sumieniem polecam.

[raiden25]

Nie ma tu żadnego błędu. Akcja ruchu sama z siebie nie wywołuje testu uniku, dopiero próba opuszczenia pola wywołuje test uników. Tak więc możesz wykonać akcję ruchu (i np. aktywować zdolność powiązaną z akcją ruchu) bez wykonywania uników, o ile nie będziesz próbował opuścić pola, na którym stoisz. Taki był zamysł.

Jak można wykonać akcje ruchu nie opuszczając pola? Teleportacja? To już będzie użycie czaru czy cos takiego. Według mnie jest to źle napisane. Akcja ruchu to poruszenie się o max 2 pola (jeśli nie masz innych dopaleń). Zatem zawsze musisz się poruszyć przy tej akcji. To samo jeśli poruszasz się przez pole na który stoi potwór, wchodzisz na jego pole i żeby iść dalej (kontynuować akcje ruchu) musisz wykonać test uniku.


Tapnięte z komóry

[sirafin]

Nieprawda, "maksymalnie o dwa pola" to nie to samo, co "minimalnie o jedno pole". Gracz może zadeklarować akcję ruchu i pozostać w miejscu. Oczywiście dopóki nie pojawią się zdolności/efekty pozwalające w ramach akcji ruchu zrobić coś poza przemieszczaniem się albo zamiast przemieszczania się, nie ma sensu deklarować akcji ruchu i pozostawać w miejscu. Widocznie takie efekty są przewidywane w przyszłości.

[Arius]

Nieprawda, "maksymalnie o dwa pola" to nie to samo, co "minimalnie o jedno pole". Gracz może zadeklarować akcję ruchu i pozostać w miejscu. Oczywiście dopóki nie pojawią się zdolności/efekty pozwalające w ramach akcji ruchu zrobić coś poza przemieszczaniem się albo zamiast przemieszczania się, nie ma sensu deklarować akcji ruchu i pozostawać w miejscu. Widocznie takie efekty są przewidywane w przyszłości.

Nie przesadzaj.
Cytując instrukcję:
Akcja ruchu: Badacz przemieszcza się

Czyli jak się nie przemieszcza, to nie wykonuje akcji ruchu. Proste.
To tak jakby można było wykonać akcję ataku bez atakowania potwora, albo eksploracji bez sprawdzania żetonu eksploracji.
No nie da się. Jeśli się nie ruszyłem, to znaczy, że nie wykonałem akcji ruchu.
Gdybanie, że może kiedyś się pojawią jakieś zdolności to tylko gdybanie. Pewnie się nie pojawią, bo nie miałoby to wielkiego sensu.
Najprawdopodobniej się po prostu kopnęli w instrukcji. To też jest jakieś wytłumaczenie.

[raiden25]

Nieprawda, "maksymalnie o dwa pola" to nie to samo, co "minimalnie o jedno pole". Gracz może zadeklarować akcję ruchu i pozostać w miejscu. Oczywiście dopóki nie pojawią się zdolności/efekty pozwalające w ramach akcji ruchu zrobić coś poza przemieszczaniem się albo zamiast przemieszczania się, nie ma sensu deklarować akcji ruchu i pozostawać w miejscu. Widocznie takie efekty są przewidywane w przyszłości.

Instrukcja odnosi się do podstawki a nie do "ewentualnych rozszerzeń". To tak jak w Eldritch Horror. Jak coś dodawali to do dodatku była instrukcja i nie wspominali o wszystkim w instrukcji od podstawki OK ale o błąd w instrukcji kłócić się nie będę, ważne ze dobrze gramy


Tapnięte z komóry

[Carmash]

Po pierwszym scenariuszu gra urwała mi głowę przy samym tyłku. Tylu emocji, w tym ze wszech miar otaczającej nas niepewności i bezradności, nie spodziewałem się od przygodowej planszówki nigdy. Poszczególne wydarzenia, w tym nękanie nas w czasie fazy mitów, pozwoliły na chyba największą immersję w czasie mojego obcowania z grami bez prądu. Na samym początku intrygował nas każdy żeton eksploracji, każda rozmowa z NPC, czy dźwięk wydany przez aplikację. Później przyszło nam zapłacić za te wycieczki i dłuższe myślenie. Obaj z kumplem byliśmy ranni, obłąkani i tak zmasakrowani cieleśnie, że z trudem się przemieszczaliśmy. Wygrał kolega przez realizację swojego celu z karty obłąkania.

Spoiler:

Pierwszy scenariusz postawił na kapitalny klimat i fajną historię, która przerodziła się później w niesamowitą jatkę. Bardzo mi się to podobało, choć mam też nadzieję, że znajdą się w przyszłości wtakie historie, które postawią w całości na klimat właśnie z początku pierwszej przygody. Już teraz mam ochotę zasiąść do niej ponownie, przeszukać kilka innych miejsc, zobaczyć jaki był cel przed kilkoma ponagleniami. Chyba spróbuję, ale tym razem w wariancie solo.

Aplikacja - GENIALNA. Jestem nią zachwycony i jako człowiek, który nie jest przywiązany do planszówkowych tradycji, mam ogromną nadzieję, że gry przygodowe zmierzą właśnie w tym kierunku, a samą drugą edycję Posiadłości Szaleństwa czekają niesamowite dodatki i nowe mechaniki. Biorę wszystko w ciemno.

Zdecydowanie już teraz czuję, że jest to pozycja, która najlepiej oddaje ducha swych książkowych pierwowzorów. Jeżeli po ukończeniu wszystkich scenariuszy emocje nie opadną, to gra ta stanie się zdecydowanie jedną z ulubionych. Miazga!


Mam jeszcze dwa pytania:

1. Czy w przypadku, gdy aplikacja nakazuje przemieścić potwora na pole z badaczem (a jest ich na tym polu dwóch, bądź wyznaczona jest do nich taka sama odległość) i rozpatrzyć efekt u postaci z dajmy na to najmniejszą wolą (a obaj mają tę samą wartość cechy na karcie), to w jaki sposób określić, której z nich to dotyczy? Rzut kością?
2. W przypadku rozprzestrzeniania ognia, taki żeton pojawia się dalej jedynie na jednym sąsiadującym polu z ogniem, czy w przypadku, gdy podpalonych jest już kilka pól, rozprzestrzenianie dotyczy każdego wolnego pola w sąsiedztwie każdego pola z żetonem ognia?

[Wallenstein]

To prawda, że każdy scenariusz gra się ciekawie i prawdą też jest to, że regrywalność jest słaba.

Spoiler:

Dodatkowe kafle zmieniają tylko kosmetykę pomieszczeń, ale nic poza tym.
Szkoda, że nie wprowadzono dodatkowych twistów w aplikacji, a tak jak coś ma się zdarzyć w kuchni to się tam zdarzy i koniec.

Osobiście uważam, że niepotrzebne są figurki. O ile bohaterowie jeszcze tak, to potwory ze swoimi podstawkami często nie mieszczą się w pomieszczeniach, a jak ich się już parę zejdzie to robi się sztuczny tłum. Wolę grać samymi żetonami.

[uyco]

Po pierwszym scenariuszu gra urwała mi głowę przy samym tyłku. Tylu emocji, w tym ze wszech miar otaczającej nas niepewności i bezradności, nie spodziewałem się od przygodowej planszówki nigdy. Poszczególne wydarzenia, w tym nękanie nas w czasie fazy mitów, pozwoliły na chyba największą immersję w czasie mojego obcowania z grami bez prądu.

Tutaj akurat określenie gra bez prądu pasuje trochę mniej Podzielam w pełni pozytywne wrażenia.

1. Czy w przypadku, gdy aplikacja nakazuje przemieścić potwora na pole z badaczem (a jest ich na tym polu dwóch, bądź wyznaczona jest do nich taka sama odległość) i rozpatrzyć efekt u postaci z dajmy na to najmniejszą wolą (a obaj mają tę samą wartość cechy na karcie), to w jaki sposób określić, której z nich to dotyczy? Rzut kością?

Badacze wybierają.

[sirafin]

Nie przesadzaj.
Cytując instrukcję:
Akcja ruchu: Badacz przemieszcza się

Czyli jak się nie przemieszcza, to nie wykonuje akcji ruchu. Proste.
To tak jakby można było wykonać akcję ataku bez atakowania potwora, albo eksploracji bez sprawdzania żetonu eksploracji.
No nie da się. Jeśli się nie ruszyłem, to znaczy, że nie wykonałem akcji ruchu.
Gdybanie, że może kiedyś się pojawią jakieś zdolności to tylko gdybanie. Pewnie się nie pojawią, bo nie miałoby to wielkiego sensu.
Najprawdopodobniej się po prostu kopnęli w instrukcji. To też jest jakieś wytłumaczenie.

Naprawdę nie rozumiem tego uporu.

To co podałeś, nie jest cytatem, tylko fragmentem wyrwanym z kontekstu. To są cytaty:

AKCJA RUCHU
Badacz przemieszcza figurkę swojego badacza maksymalnie o dwa pola.

MOVE ACTION
The investigator moves his investigator figure up to two spaces,

AKCJA RUCHU
Akcja ruchu pozwala badaczowi przemieścić się maksymalnie o dwa pola.

MOVE ACTION
An investigator can perform the move action to move up to two spaces.

Tak więc akcja ruchu nie przesuwa badacza, tylko daje mu dwa "punkty ruchu", a czy badacz je wykorzysta i jak je wykorzysta, to już osobna kwestia. Dlatego porównanie tego do akcji ataku, czy eksploracji jest zupełnie nietrafione.

Jak pisałem wcześniej, sprawa została potwierdzona korespondencyjnie z Fantasy Flight Games, bo dopytywałem o to, zanim została wydana polska wersja. Taka była odpowiedź:

Evade: The move action itself never requires an evade check. It simply gives you movement to spend during your turn. Voluntarily moving out of a space with a monster is what requires an evade check. That voluntary movement might come from the move action or any other effect that grants voluntary movement.

Mamy zasady przed oczami, potwierdzenie z FFG i brak wzmianki w FAQ na temat rzekomego błędu. Masz prawo do swojego zdania, ale jak na mój gust trzymając się wersji "to musi być błąd", możesz tylko zaszkodzić. Ktoś to przeczyta, namieszasz mu tą interpretacją w głowie i później w jakimś wątku z pytaniami znowu wypłynie "a bo czytałem gdzieś/ktoś mi mówił, że czytał, że to błąd".

Tyle z mojej strony. Nie zamierzam już wracać do tej kwestii, bo i tak zrobiliśmy tu paskudnie długi offtop, który powinien być w wątku z pytaniami

[Eremita]

Tyle z mojej strony. Nie zamierzam już wracać do tej kwestii, bo i tak zrobiliśmy tu paskudnie długi offtop, który powinien być w wątku z pytaniami

W kilku ostatnich postach nie było pytań o zasady. Była tylko dyskusja na temat czytelności instrukcji. W wątku z zasadami byłby to offtop.
Jeśli tutaj też jest to offtop, to nigdzie nie ma miejsca na taką dyskusję.

[Arius]

Nie przesadzaj.
Cytując instrukcję:
Akcja ruchu: Badacz przemieszcza się

Czyli jak się nie przemieszcza, to nie wykonuje akcji ruchu. Proste.
To tak jakby można było wykonać akcję ataku bez atakowania potwora, albo eksploracji bez sprawdzania żetonu eksploracji.
No nie da się. Jeśli się nie ruszyłem, to znaczy, że nie wykonałem akcji ruchu.
Gdybanie, że może kiedyś się pojawią jakieś zdolności to tylko gdybanie. Pewnie się nie pojawią, bo nie miałoby to wielkiego sensu.
Najprawdopodobniej się po prostu kopnęli w instrukcji. To też jest jakieś wytłumaczenie.

Naprawdę nie rozumiem tego uporu.

To co podałeś, nie jest cytatem, tylko fragmentem wyrwanym z kontekstu. To są cytaty:

AKCJA RUCHU
Badacz przemieszcza figurkę swojego badacza maksymalnie o dwa pola.

MOVE ACTION
The investigator moves his investigator figure up to two spaces,

AKCJA RUCHU
Akcja ruchu pozwala badaczowi przemieścić się maksymalnie o dwa pola.

MOVE ACTION
An investigator can perform the move action to move up to two spaces.

Tak więc akcja ruchu nie przesuwa badacza, tylko daje mu dwa "punkty ruchu", a czy badacz je wykorzysta i jak je wykorzysta, to już osobna kwestia. Dlatego porównanie tego do akcji ataku, czy eksploracji jest zupełnie nietrafione.

Jak pisałem wcześniej, sprawa została potwierdzona korespondencyjnie z Fantasy Flight Games, bo dopytywałem o to, zanim została wydana polska wersja. Taka była odpowiedź:

Evade: The move action itself never requires an evade check. It simply gives you movement to spend during your turn. Voluntarily moving out of a space with a monster is what requires an evade check. That voluntary movement might come from the move action or any other effect that grants voluntary movement.

Mamy zasady przed oczami, potwierdzenie z FFG i brak wzmianki w FAQ na temat rzekomego błędu. Masz prawo do swojego zdania, ale jak na mój gust trzymając się wersji "to musi być błąd", możesz tylko zaszkodzić. Ktoś to przeczyta, namieszasz mu tą interpretacją w głowie i później w jakimś wątku z pytaniami znowu wypłynie "a bo czytałem gdzieś/ktoś mi mówił, że czytał, że to błąd".

Tyle z mojej strony. Nie zamierzam już wracać do tej kwestii, bo i tak zrobiliśmy tu paskudnie długi offtop, który powinien być w wątku z pytaniami

Idąc tym tokiem rozumowania instrukcja jest w porządku.
Nie mniej jednak jeśli instrukcja wymaga potem doprecyzowania, to jest to mankament.
Tak, to co podałem to jest cytat. Zacytowałem fragment wyrwany z kontekstu, ale nadal to był cytat (fragmentu wyrwanego z kontekstu).

[Ayaram]

Tak sobie obejrzałem rozgrywkę GwCH i to wygląda tak biednie, że o matko Cały czas podczas oglądania towarzyszyła mi myśl "skoro aplikacja nie przeszkadza, a każdy pierd i tak się przenosi na aplikacje to nie lepiej, łatwiej, wygodniej przenieść całą grę na ekrany komputera?" To wygląda trochę tak, jakbyśmy wszystko dublowali na aplikacje. Zdecydowanie za dużo jej w stosunku do reszty. Rozumiem, że aplikacja oferuje więcej niż karty itd, ale do diaska i tak nie wykorzystuje nawet w 1/10 potencjału gry komputerowej za cenę gapienia się 50% czasu na tablet/komputer.

Taki to półśrodek trochę. Chcemy na siłę pograć w planszówkę nie godząc się jednocześnie z ograniczeniami jakie one nakładają. Ja tam wolę już zagrać sobie raz w dobra planszówkę, raz w dobrą przygodówkę na kompie. No nie wiem, jakby mi ktoś zaproponował z chęcią bym usiadł i przetestował jak to idzie w praktyce, ale w ciemno kupować to... nope, nope, nope.

[Bea]

Tak sobie obejrzałem rozgrywkę GwCH i to wygląda tak biednie, że o matko Cały czas podczas oglądania towarzyszyła mi myśl "skoro aplikacja nie przeszkadza, a każdy pierd i tak się przenosi na aplikacje to nie lepiej, łatwiej, wygodniej przenieść całą grę na ekrany komputera?" To wygląda trochę tak, jakbyśmy wszystko dublowali na aplikacje. (...) No nie wiem, jakby mi ktoś zaproponował z chęcią bym usiadł i przetestował jak to idzie w praktyce, ale w ciemno kupować to... nope, nope, nope.

Dokładnie tak samo sobie pomyślałam, z tym że jednak zdecydowałam się kupić i przetestować. no cóż, zobaczymy. Albo będzie wielkie wow albo wielkie rozczarowanie.

[Deem]

Taki to półśrodek trochę. Chcemy na siłę pograć w planszówkę nie godząc się jednocześnie z ograniczeniami jakie one nakładają. Ja tam wolę już zagrać sobie raz w dobra planszówkę, raz w dobrą przygodówkę na kompie. No nie wiem, jakby mi ktoś zaproponował z chęcią bym usiadł i przetestował jak to idzie w praktyce, ale w ciemno kupować to... nope, nope, nope.

Zdecydowanie usiądź i zagraj. Ocenianie tego na sucho nie odda tzw. feelingu. Każdy ma inną granicę akceptacji dla nowinek typu aplikacja. Dla mnie to, że nie śledzi naszych ruchów, ilości obrażeń i nie zastępuje kości jest plusem, bo mam (oczywiście subiektywne) poczucie, że nie jestem przez nią sterowany (jak przez niektóre gry komputerowe, które dostosowują swój poziom trudności do poczynań gracza).

[uyco]

kwestia gustu. dla mnie in plus w stosunku do 1 ed. ja dostrzegam zalety i mitygację wad:
przede wszystkim appka redukuje setup do niezbędnego minimum. w pierwszej edycji setup bardzo skutecznie odstraszał od samej rozgrywki.
po drugie zastępuje keepera - customizuje scenariusz (w 1 ed. były odpowiedzi na pytania), "zarządza" domem i jego mieszkańcami (w 1 ed. zagrywanie kart keepera, ruch potworami) i co bardzo ważne robi całą "biurokrację" - punkty obrażeń potworów, walka, wydarzenia losowe, wydarzenia specyficzne dla scenariusza itd.
last but not least, nie muszę już być w każdej rozgrywce keeperem
o nastrojowej muzyce i "efektach" dźwiękowych nie wspominam

[ixi24]

Nie wiem czy zauważyliście ale scenariusze zapowiadane jako 2,99dol za sztukę obecnie mają kosztować 4,99. (Premiera zima) Napisali na FB że poprzednia cena to pomyłka.

Czyli dodatek papierowy staniał, a elektroniczny zdrożał. Ktoś chyba przeanalizował sytuację i uznał że taki rozkład cen jest będzie rozsądniejszy.
Na pewno ja tak myślę. Wydaje mi się że:
• Podwyższenie ceny z $2.99 na $4.99 nie spowoduje dużego spadku sprzedaży dla DLC.
• Spadek ceny z $39.95 na $29.95 spowoduje spory wzrost sprzedaży dla "Beyond the Threshold".
Tym sposobem zysk ze sprzedaży DLC powinien wyrównać "stratę" ze sprzedaży dodatku papierowego.

Wiadomo już kiedy te dodatki będą dostępne? Bardziej ciekawi mnie ten scenariusz za 5$ jak z jego jakością i czy będzie takich do kupienia więcej ?