Ogródek - Cottage Garden

[Legun]

Wygląda na to, że Uwe szykuje jakąś wariację na temat Patchworku:
https://boardgamegeek.com/boardgame/204 ... age-garden

Ciekawe, czy będzie takim samym hitem. Znów mamy podobny miks - temat raczej kobiecy a mechanika raczej męska. W każdym razie można o tym porozmawiać, z braku innych ekscytacji

[Wincenty Jan]

Premiera na Essen?

[cezaras]

można ściągnąć instrukcję
(http://bit.ly/2cS4pjO)
rzeczywiście Patchwork :)

[Quetzalcoatl]

Uwe to jest mistrz wydawania po kilka razy tego samego!
Po obejrzeniu gameplaya zdecydowanie odpuszczam. Wieloosobowy Patchwork. Tyle, że można się nastawić na pewno, co się weźmie w następnym ruchu, a czego nam nikt nie będzie miał szansy zwinąć. Do tego zakręcone punktowanie, jakieś niebieskie i pomarańczowe tory, a i tak na koniec się oba sumuje, bez sensu, sztuka dla sztuki.

[ChlastBatem]

Jestem po jednej partii dwuosobowej. Kolejna za parę dni w pełnym składzie. Dlatego nie będę oceniać gry, a jedynie zdradzę pierwsze wrażenia.

# Gra jest na poziomie gry familijnej. Patchwork był filerkiem, to już nie jest. Więcej decyzji, planowania troszkę i różnych taktyk. Aczkolwiek nie wiem czy bym grał jakoś bardzo inaczej niż poprzednio. Ciężko to opisać. Bo w zasadzie wszystko sprowadza się do jednego rezultatu.
# Gra trwa ok. 1h
# Rozgrywka jest bardzo płynna i dosyć ciekawa. Ma się radość z tej układanki.
# Żetony kotów bardzo fajne.
# Piękna gra, solidne wykonanie + miły temat.
# Lepszy by były psy, a nie koty na żetonach (nasz Beagle to potwierdza )
# Ciekawe punktowanie. Co do krytyki odnośnie torów. To ma sens i to duży. Ponieważ dzięki tym kosteczkom mamy wybór jak chcemy punktować. Czy szybko po punkty lecimy czy może powoli aby zdobywać bonusy w postaci kotów i doniczek.

Co nam się nie spodobało:
- Błędy wydawnicze. Aczkolwiek dali arkusz naprawczy z naklejkami (zabawa na 20 minut jak nic z tym naklejaniem). Moja luba nawet nie zauważyła, że coś jest naklejone na planszę więc jest okej.
- Straszna instrukcja, również z błędami (patrz naklejki). Mimo naklejek instrukcja momentami jest bardzo źle napisana i nie wiadomo jak interpretować zasady.
- Niezbyt udana zasada z traceniem punktów w ostatniej rundzie co turę. Niby to ma nas śpieszyć do zakończenia układanek i bez tego gra mogłaby źle działać. Ale czy nie prościej dać próg w postaci liczby ruchów. Kostka robi ostatnie kółko i liczymy co mamy. Kto zdąży ten zdąży. Dziwne to jakieś.
- Kompletnie nie widzę sensu w dwóch żetonach uli. Niby mają zachęcać do wyścigu, że kto pierwszy dojdzie kosteczką punktową do targetu ten zdobędzie dwa ule czyli +2 punkty. Natomiast dwa punkty to prawie nic. Nasze wyniki na koniec partii: 89 i 78.

Ogólnie tytuł po pierwszej grze nam się podoba. Nawet bardzo. Miło się układa, nie ma przestojów, można czasem pokombinować. Czasami nawet udawało mi się zaplanować 2 ruchy do przodu bo tak ładnie kafelki pasowały i wiedziałem kiedy odpalę doniczkę z kotem aby zapunktować od razu. Jedyny problem to taki, że nie wiadomo czy to lepsze od Patchworka. Więcej kombinowania więcej elementów ale też trwa dwa razy dłużej... chyba to jednak dwie inne pozycje i należy posiadać obie. Na pewno zaletą jest rozgrywka na więcej osób. Luba oceniła, że Patchwork lepszy (ale tylko na 2 osoby, wiadomo). Tak czy siak POLECAM spróbować. To nie Hengist

Poniżej przedstawię co znalazłem na BGG o zasadach co może komuś się przydać do poprawnego interpretowania zasad gry:
*Obok głównej planszy kładziemy tylko jedną planszę gracza do wzięcia. Reszta do pudełka.
*Gdy 3 kosteczki pomarańczowe lub niebieskie zostaną chociaż raz poruszone (wyjdą z pozycji startowej) to otrzymujemy bonus w postaci 1 doniczki do natychmiastowego wykorzystania. (DO POTWIERDZENIA)
... było coś jeszcze ale już nie pamiętam. Jak coś to pytajcie chętnie odpowiem na wszelkie wątpliwości.

---------

Pytania odnośnie zasad:

Czy mogę zawsze w swojej turze używać kotów bez ograniczeń? Np. zagrać aż 3 koty na raz.

Co się dzieje jeśli kość przeszła całe kółko w ostatniej rundzie, a nadal jakiś gracz posiada paletko na kafelki?

Kompletnie nie wiem co autor miał na myśli pisząc te zdanie: Final Round "Now you must give up all Flowerbeds with two or fewer Flower Tiles (the number of other tokens does not matter).

W sumie czemu na str. 9 trzeba nakleić naklejkę aby zasłonić te całe zdanie z zieloną czcionką? Wersja niemiecka ma tam tekst.

[Ciuniek]

Odnośnie pytań o zasady:

Tak, w jednej turze możesz użyć tylu kotów ilu chcesz.

Final Round działa w ten sposób, że kiedy kostka obróci się na ściankę z sześcioma oczkami gracze odrzucają wszystkie planszetki, na których znajdują się dwa lub mniej kafelki z kwiatkami (koty i doniczki się nie liczą). Jeśli ktoś traci w ten sposób wszystkie planszetki, kończy grę. Jeśli ktoś ma jeszcze na czym sadzić kwiatki gra do skutku, czyli do zapełnienia plansz. Z tym tylko, że na początku każdej rundy traci dwa punkty (dwa ruchy pomarańczową kostką lub jeden ruch niebieską). Po wypełnieniu planszy w ostatniej rundzie nie dobiera się nowej. Gra kończy się kiedy żaden z graczy nie ma już przed sobą plansz.

Odnośnie samej gry:

Zakupiłem, zagrałem, zamieniłem ponownie na walutę. Jak dla mnie gra jest trochę zbyt długa w stosunku do tego co oferuje. A oferuje tak naprawdę głównie to, że w każdym momencie gry jestem w stanie stwierdzić które kafelki będą dostępne dla których graczy i próbować je podbierać. W wariancie dwuosobowym wolę jednak Patchwork. Poza tym kilka małych układanek w ciągu gry jest dla mnie mniej interesującym zajęciem niż jedna duża. I niestety troszeczkę irytowało mnie ciągłe przekładanie kafelków w tę i we w tę z kolejki na planszę, z planszy na grządkę i z grządki znowu do kolejki. Dużo pustego machania rękami. Ale to już moja osobista fiksacja, która nie musi mieć znaczenia dla innych.

[ChlastBatem]

Wielkie dzięki za wyprostowanie ostatniej rundy. Ma to sens.

Faktycznie to prawda, że lepiej starać się ułożyć jedną ukladankę niż wiele małych tzn. jest to ciekawsze i bardziej angażuje. Aczkolwiek dużą zaletą jest fakt, że można na 3 i 4 grać.

[zakwas]

A u mnie w grupie gra bardzo siadła. Wszystkim się podobało wykonanie i to że można zagrać w "parapatchworka" w 4 osoby. Grar pozornie mniej wymaga od graczy, ale i tak można planować i kombinować - co brać, co można przechować na następną turę, bo i tak będzie leżało w "moim" rzędzie itd. Można też dodać wariant w którym uzupełniamy plansze na środku nie po kolei tym co leży za taczką, tylko dostępnymi bezpośrednimi zarządza w pustym rzędzie. Trochę więcej kombinowania i lekka interakcja się wkrada w grę.

- Kompletnie nie widzę sensu w dwóch żetonach uli. Niby mają zachęcać do wyścigu, że kto pierwszy dojdzie kosteczką punktową do targetu ten zdobędzie dwa ule czyli +2 punkty. Natomiast dwa punkty to prawie nic. Nasze wyniki na koniec partii: 89 i 78.

U nas na czterech graczy wynik końcowy w czołówce był 59, 58, 57 czy jakoś tak. Także te ule nie takie głupie.

Pytania odnośnie zasad:

Czy mogę zawsze w swojej turze używać kotów bez ograniczeń? Np. zagrać aż 3 koty na raz.

Możesz, ale ztcp to można mieć tylko dwa koty jednocześnie. Nie mam instrukcji pod ręką, ale gdzieś mi się kojarzy taka zasada.

Co się dzieje jeśli kość przeszła całe kółko w ostatniej rundzie, a nadal jakiś gracz posiada paletko na kafelki?

Z instrukcji wynika, że gramy do skończenia poletka. Można przecież brać doniczki, więc prędzej czy później uda się zakończyć.

Kompletnie nie wiem co autor miał na myśli pisząc te zdanie: Final Round "Now you must give up all Flowerbeds with two or fewer Flower Tiles (the number of other tokens does not matter).

Chodzi o to, że jak masz wrzucone dwa koty na poletko, a poza tym nic, to ono się nie liczy i je odrzucasz po rozpoczęciu ostatniej rundy. Liczą się tylko kafelki zebrane z tej planszy 4/4, której nazwy nie pomnę teraz.

[ChlastBatem]

Można też dodać wariant w którym uzupełniamy plansze na środku nie po kolei tym co leży za taczką, tylko dostępnymi bezpośrednimi zarządza w pustym rzędzie. Trochę więcej kombinowania i lekka interakcja się wkrada w grę.

Ten wariant jest w instrukcji?

Jeśli dobrze zrozumiałem to wariant mówi aby brać do uzupełnienia jakie się chce kafle przed taczką czyli wszystkie czy, że dokładam w kolejności w jakiej chcę?

PS: Co do Uli. Po kolejnych rozgrywkach trochę się przekonałem do nich. Jeśli faktycznie gracze grają najlepiej jak się da to te 2 pkt. może zdziałać sporo.

[zakwas]

Można też dodać wariant w którym uzupełniamy plansze na środku nie po kolei tym co leży za taczką, tylko dostępnymi bezpośrednimi zarządza w pustym rzędzie. Trochę więcej kombinowania i lekka interakcja się wkrada w grę.

Ten wariant jest w instrukcji?

Jeśli dobrze zrozumiałem to wariant mówi aby brać do uzupełnienia jakie się chce kafle przed taczką czyli wszystkie czy, że dokładam w kolejności w jakiej chcę?

Nie, nie ma w instrukcji - graliśmy tak pierwszą partię częściowo zanim doczytałem, że dokłada je się po kolei od ogrodnika i działało to w chyba lepiej niż oryginalne zasady. Robiliśmy tak, że jeżeli były trzy wolne miejsca, to braliśmy trzy pierwsze płytki przed taczką, ale kolejność ustalaliśmy sami, a nie od ogrodnika po kolei. Dawało to pewien element planowania i świnienia innym patrząc na kolejne tury, kto gdzie wyląduje.

[Ardel12]

Udało mi się zagrać partię w 2 osoby. Gra na pewno jest dłuższa w takim ustawieniu niż patchwork. Niewiele, ale da się odczuć te parę minut. Sama gra jest bardzo przyjemna, ale nie czuję w niej kopii patchworka. Na pewno obie gry mogą koegzystować w jednej kolekcji.

Co mi się spodobało:
- możliwość wyliczenia dostępnych elementów na przyszłe tury ( biorąc poprawkę na ruchy przeciwnika)
- Bardzo fajny patent z kotami i doniczkami ( z jednej strony zakrywają bardzo mały obszar, ale dobrze zagrane potrafią wygrać partię )
- ciekawy mechanizm punktujący, z jednej strony wymuszający gonienie pojedynczą kostką do maksymalnej zdobyczy punktowej, z drugiej strony opuszczenie pozycji startowej wszystkimi kostkami w jednym kolorze dorzuca nam 3 dodatkowe doniczki

[ChlastBatem]

- ciekawy mechanizm punktujący, z jednej strony wymuszający gonienie pojedynczą kostką do maksymalnej zdobyczy punktowej, z drugiej strony opuszczenie pozycji startowej wszystkimi kostkami w jednym kolorze dorzuca nam 3 dodatkowe doniczki

Nie 3. Dostajesz tylko 1 doniczkę za poruszenie 3 kostek w jednym kolorze.

[Ardel12]

- ciekawy mechanizm punktujący, z jednej strony wymuszający gonienie pojedynczą kostką do maksymalnej zdobyczy punktowej, z drugiej strony opuszczenie pozycji startowej wszystkimi kostkami w jednym kolorze dorzuca nam 3 dodatkowe doniczki

Nie 3. Dostajesz tylko 1 doniczkę za poruszenie 3 kostek w jednym kolorze.

Racja! Źle zinterpretowałem zapis.

A co do minusów:
- błędy wydania (błędy w instrukcji oraz źle wydrukowana plansza)
- zajmuje dużo miejsca, jak na tak prosty tytuł.

[zakwas]

Do samych błędów w instrukcji dorzuciłbym jeszcze, że jest w sumie kiepsko i nieintuicyjne napisana jak na taką prostą grę. W porównaniu z Patchworkiem to powiedziałbym, że jest wręcz tragiczna.

[ChlastBatem]

Do samych błędów w instrukcji dorzuciłbym jeszcze, że jest w sumie kiepsko i nieintuicyjne napisana jak na taką prostą grę. W porównaniu z Patchworkiem to powiedziałbym, że jest wręcz tragiczna.

To prawda. Jak czytałem instrukcję do GWT (Pfistera) to wszystko było jasne. Jedynie jeden budynek sprawił mi kłopoty. Natomiast w CG czułem się jak debil. Ciężko się czytało i nie było wszystko jasne po jedym razie. Z drugiej strony to w sumie debiut tego wydawnictwa więc dajmy im szansę.

[Legun]

Otworzyłem wczoraj właśnie zakupiony egzemplarz i nie znalazłem żadnych naklejek - rozumiem, że jest to już z jakiegoś dodruku z poprawionymi błędami?

[Coen]

Sprawdź planszę po której porusza się ogrodnik. Z jednej strony powinna być dla 4 graczy, z drugiej dla 1-3. Jeśli tak jest to jest już to poprawione wydanie.

[Lucf]

Czy Lacerta wyda Cottage Garden po polsku?

A mnie ciekawi czy ktoś może przetłuaczył instrukcję na polski?

Nie grałem ani w Patchwork, ani w Cottage Garden - jedni piszą, że to powtórka z rozrywki, nawet jeśli, to czy nie lepszy Cottage Garden skoro oferuje możliwość nie tylko dla 2 graczy?

[Coen]

Instrukcja jest już przetłumaczona.
https://boardgamegeek.com/filepage/1399 ... lish-rules

[crsunik]

Rebel ogłosił, że wyda polską wersję. Przy czym poza instrukcją nie ma co tam tłumaczyć

[Nataniel]

Rebel ogłosił, że wyda polską wersję. Przy czym poza instrukcją nie ma co tam tłumaczyć

No jeszcze tytuł
https://www.facebook.com/REBELpl/posts/1386995237977998

[Legun]

Bardzo miło, że ogłaszacie taki konkurs, lecz na mój gust zrobiliście na początku mały błąd. Jak się chce zrobić burzę mózgów, to się nie pisze: Hej! Ludzie, zgłaszajcie swoje pomysły! Tylko te głupie i trywialne to sobie darujcie...
Przecież jak coś będzie w Waszej opinii głupiego i trywialnego, to sobie to zignorujecie i tyle. Zaś takie zastrzeżenie zupełnie niepotrzebnie zniechęca. Mnie przynajmniej skutecznie. Tym bardziej, że temat jest dość codzienno-swojsko-ludyczny i jakieś odwołania do tego są nie do uniknięcia.

[Pan_K]

Również nie rozumiem zastrzeżenia co do trywialności. Tytuł oryginału nie jest jakoś wyszukany. "Ogródeczek" mógłby z powodzeniem go zastąpić w polszczyźnie. Ale jeśli ma być chwytliwie, to pewnie muszą być jakieś "Taczki, Krzaczki i Buraczki", albo "Z konewką: poprzez wieki"

[toblakai]

Ja bym zaszalał i zrobił zupełny mętlik w głowie kupujących nazywając grę 'Osadnicy: Działeczka'

[Pan_K]

Ja bym zaszalał i zrobił zupełny mętlik w głowie kupujących nazywając grę 'Osadnicy: Działeczka'

To by chyba podpadało pod antynarkotykowy... Ale przyszedł mi pomysł nawiązujący do klasyki filmu polskiego: "Wyrwij chwasta"... Z podtytułem: "Ogródek dla facetów z jajami".
EDIT: naszła mnie wena i mam kilka propozycji:
Nawiązanie do klasyki: W małym domku
Nawiązanie do nieco innej klasyki: Domek na peryferiach
Pełnometrażowo: Tańczący z konewkami (względnie: z doniczkami)
Przy okazji mam pomysł na spolszczenie patchworka: Krótka kołderka (tak, wiem, z tym teraz do Lacerty).
Inspiracja zasugerowanym tytułem polskim: Haczki w taczki, Kwiatki na rabatki (lub vice versa)
...
To jak - mam tę grę?