Tzolk'in: Kalendarz Majów (S. Luciani, D. Tascini)

[Radeku]

Mam takie wrażenie, że świątynie są jedną słuszną strategią. Miałem taką grę 4 os. jeden gracz całkowicie grał pod monumenty nie skupiając się na świątyniach, natomiast jeden grał pod same świątynie. Pozostali grali mieszaną strategią czyli świątynie/budynki. Grę wygrała osoba grająca pod świątynie i to z znaczną przewagą, osoba grająca pod monumenty była trzecia. Pojawia się taka rzeczy, że nie można odpuścić świątyni, bo bez nich niczego rozsądnego się nie osiągnie.

[witek]

Mam bardzo podobne doswiadcznia z grami 2-osobowymi. Gracz od poczatku idacy w swiatynie, bez poblemu zdobywal ponad 90 punktow, a budujac 3 monumenty, ledwo 70 zbieral.
Jezeli strategia na swiatynie nie jest wygrywajaca (a wierze, ze jednak nie jest), to przynajmniej zdecydowanie najlatwiejsza do przeprowadzenia.

[MataDor]

Mam takie wrażenie, że świątynie są jedną słuszną strategią.

Przyznam że w Kalendarz gra się bardzo fajnie, ale po 8 grach w 3 osoby, mamy dokładnie to samo wrażenie. Wszystkie gry wygrane były przez osobę która skupiła się tylko na świątyniach, a budowe budynkow i technologie odpuscila w zasadzie kompletnie. Obyśmy sie mylili....

[prz22]

Ale straszycie....

[TTR_1983]

Ale straszycie....

no nie?

[Ryu]

Ej no.... Dziś odbieram grę i naprawdę liczę że jest bardzo dobrze zbalansowana na każdą liczbę graczy...

Po 1 partii na 4 os. tak się wydaje. U nas 1 os. grała na budynki/monumenty, druga na czaszki, trzecia i czwarta wszystkiego po trochu. Wyniki były bardzo zbliżone i mam nadzieję że kolejne partie to pokażą

[WRS]

Się nie pocieszaj. To była pierwsza, rozpoznawcza partia...
Na pewno kicha po kolejnych partiach.
Jedyne pocieszenie, że wiele tych partii (do piątku ) nie zdążymy rozegrać...

[prz22]

Czyżby to jednak zła decyzja na prezent gwiazdkowy była...

[bogas]

Czyżby to jednak zła decyzja na prezent gwiazdkowy była...

Zdecydowanie. Jak coś to mogę odkupić za połowę ceny.

[Ryu]

Tak teraz myślę że nie powinno być źle. Z Shipyardem przecież było podobnie.
Tak samo krążyły pogłoski że pewne kombinacje kontraktów (punktowanie liczby statków oraz przepłynięte kanały) były przesadzone a w rzeczywistości były to bzdury wyssane z palca. Wystarczyło się ograć i już punkty zdobywane z innych zestawów nie odbiegały od w/w. Jeno trzebało pograć i tu myślę, że będzie podobnie. Nie siać mi tu niepewności proszę

[Radeku]

Nikt tu nie sieje niepewności. Tylko stwierdzam ze po 8 partiach w podobnym składzie zawsze zwycięska strategia była świątynie.

[wc]

Czyżby to jednak zła decyzja na prezent gwiazdkowy była...

Niekoniecznie
Pisałem już, że na bgg jest kilka innych strategii.
Ostatnio próbowałem grać na budynki - to też jest kapitalna opcja.
Błyskawiczny rozwój w technologii budownictwa do 3 poziomu (pomogły kafle startowe) a potem budowanie - tańsze, + 2 punkty + kukurydza
I jak tylko kolejny rozwój technologii - to za jeden surowiec 3 punkty z budownictwa
Oczywiście przy okazji budowania - też stawianie budynków pozwalających przesuwać się w świątyniach.
Bo całkowite odpuszczenie świątyni to raczej pewna przegrana. Natomiast na pewno nie trzeba tylko w nie iść.

[cezaras]

zawsze mnie intrygowało..
Jeżeli jest strategia wygrywająca i wszyscy ją znają, to znaczy, że będą same remisy???

To, że Świątynie są potrzebne to oczywistość. Mi się wydawało, że posiadanie drugiego poziomu rozwoju rolnictwa, też.

rozumiejąc wszelkie różnice, to troszkę jak z Sankt Petersburgiem. na początku trzeba iść w kaskę. jeżeli, ktoś w pierwszej, drugiej rundzie nie będzie brał zielonych kart to... na 99% przegra.
ale to nie znaczy, że jest to już cała, jedyna strategia wygrywająca.

bo jak wszyscy pójdą w Świątynie, to wygra ta osoba, która sprzeda dwie czachy za 24 punkty (a przy okazji pójdzie w górę na... żółtej Świątyni :):))

[mst]

Ja pierwszą, 4-osobową grę wygrałem nie zbierając ani jednej czaszki.

[wc]

Ja pierwszą, 4-osobową grę wygrałem nie zbierając ani jednej czaszki.

Zaraz zaraz - napisz że wygrałeś nie wchodząc na żadne piętro żadnej świątyni - o to się rozchodzi

[asiok]

Ja pierwszą, 4-osobową grę wygrałem nie zbierając ani jednej czaszki.

Zaraz zaraz - napisz że wygrałeś nie wchodząc na żadne piętro żadnej świątyni - o to się rozchodzi

Główne "ruchy" mst w świątyni w tej partii to było obniżanie poziomu związane z nieustającym żebraniem o kukurydzę

[mst]

Nie tyle z żebraniem co z wypalaniem lasu.
A świątyniom rzeczywiście nie poświęcałem zbyt wiele uwagi - w sumie na końcu gry byłem chyba o 1 (może 2) poziomy wyżej niż na początku.

[witek]

Zeby troche uscislic.
Po 6 2-osobowych grach mam wrazenie, ze:
Skrajna strategia na swiatynie, zero czaszek, zero ulepszen, niewiele budynkow jest łatwa do przeprowadzenia i bardzo skuteczna.
Skrajna strategia na monumenty i/lub budynki z odpowiednimi usprawnieniami, zero w swiatyniach, zero czaszek jest bardzo trudna do skutecznego przeprowadzenia (czyt. jeszcze nie udalo mi sie tego zrobic).
Wszystkie posrednie strategie, obejmujace walke o prowadzenie w przynajmnij jednej ze swiatyn, daja szanse na wygrana.

Wydaje mi sie, ze swiatynie sa szczegolnie wazne w rozgrywkach 2-os. Przy wiekszej liczbie graczy, bonusy za pierwsze miejsce nie powinny miec az takiego wplywu na gre.

ps. Gra wg mnie jest bardzo dobra (8.5/10).

[Nataniel]

zawsze mnie to zastanawia jak to jest. Jakie robią te druki? 500 szt? Jaja jakieś, że ledwo premiera, a już nie ma.
Robinson też się kończy

Tzolkin miał nakład 500 szt. i to nie jest nic dziwnego - takie nakłady mają w Polsce bardziej skomplikowane gry, a nadal połowa takiego nakładu może latami zalegać w magazynach.

[TTR_1983]

zawsze mnie to zastanawia jak to jest. Jakie robią te druki? 500 szt? Jaja jakieś, że ledwo premiera, a już nie ma.
Robinson też się kończy

Tzolkin miał nakład 500 szt. i to nie jest nic dziwnego - takie nakłady mają w Polsce bardziej skomplikowane gry, a nadal połowa takiego nakładu może latami zalegać w magazynach.

Tylko, że taki tytuł wiadomo, że trafi do szerszej grupy odbiorców niż np. Mercurius.
No chyba, że Mercurius miał 200 nakładu to zwracam honor. Chodzi mi o to, że to gra nie tylko dla geeków, ale dla prawie każdego. Dodatkowo, jak się widzi wykonanie to od razu ma się chęć kupić i myślę, że tutaj takie kryteria oczywiście między innymi takie trzeba przyjąć. Jak dla mnie to od razu powinni 1000 być i tak by zeszło jak świeże bułeczki.
Już po samej reklamie jaką robiło CGE dużo osób kupiło by angielską wersją, jeśli by polskiej nie było.
Jestem zatrudniony w Rebelu?

[Nataniel]

Jesteś, pod warunkiem, że z każdego nakładu 1000 szt., który się nie sprzeda w ciągu roku - wykupisz resztę

[TTR_1983]

Jesteś, pod warunkiem, że z każdego nakładu 1000 szt., który się nie sprzeda w ciągu roku - wykupisz resztę

żona by tego nie przeżyła

[schizofretka]

Ja swoją pierwszą partię wygrałem nie idąc w ogóle w świątynie No ale to była pierwsza partia wszystkich z wyjątkiem Jaxa, który grał drugi raz.

[prz22]

Ja swoją pierwszą partię wygrałem nie idąc w ogóle w świątynie No ale to była pierwsza partia wszystkich z wyjątkiem Jaxa, który grał drugi raz.

Napisz to samo po kolejnych trzech i wszyscy będziemy już spokojniejsi;);P

[FortArt]

Z całym szacunkiem Majowie mieli dwa kalendarze, zwykły codzienny słoneczny Haab i specjalny rytualny Tzolk'in. Czyli macie tę religię w nazwie gry. Marudzenie, że trzeba w niej inwestować w świątynie jest równie mądre jak zastanawianie się czy da się wygrać w Agricolę bez tego całego chrzanionego rolnictwa.

To jest gra o zdobywaniu punktów w świątyniach. Natomiast możliwości zdobycia tych punktów jest multum: z budynków, z torów technologii, z czaszek i niebieskiego koła, z dwóch innych kół. A dobrze dobrany monument może zrobić różnicę dajacą zwycięstwo.

Przy okazji dziś wygrał kolega mający wszystkiego 3 pionki przez całą grę.