Wrzuciłem to jako ciekawostkę
To nie tak ze jest niedopracowany, ma mega ciekawa mechanike, ale bardzo niskie szanse na wygranie badaczy przez wysoka losowosc
na 4 graczy nie da się przegrać z dagonem
Ciiii. A Ty myślisz, że jak ja sobie tłumaczę fakt, ze nie posiadam tak fajnego Przedwiecznego w kolekcji
no dagon zmienia badaczy w deep łanów, kazdy ma 3 cześci, więc jak łatwo się domyśleć na 2 jest turbo cieżko
a na 4 mega łatwo :p Wciaz nie rozumiem dlaczego niby na 4 jest mega latwo, skoro akcji jest tyle samo i karty mitow dochodza tak samo czesto, a przy advancemencie aktywna osoba sie transformuje? + masz 5/16 kart z transformacja w scenariuszu + masz mniej mozliwosci ruchu, a track przywolania Przedwiecznego postepuje rownie szybko
Ale nie gralem z nim duzo, bo losowosc mnie zabijala 2 kojtnac musi żeby przegrać, po prostu przemiana się rozkłada na parę badaczy i jest łatwiej.
Gra jest dobra. Nawet powiedziałbym, że bardzo. Jedno i drugie warte swojej ceny i większa różnorodność. Jak najpierw byłem na nie i grę sprzedałem tak teraz poszedłem w prawie wszystko. Prawdopodobnie Nemesis i Lockdown polecą przez CDMD u mnie.Moim zdaniem sezon 2, zdecydowanie. W środku, dodatkowe postaci, dodatkowi przeciwnicy i przedewszytkim dodatkowe scenariusze.
Moim zdaniem lepiej kupic przedwiecznych niz S2Cypek83 pisze: ↑19 sty 2023, 08:49Moim zdaniem sezon 2, zdecydowanie. W środku, dodatkowe postaci, dodatkowi przeciwnicy i przedewszytkim dodatkowe scenariusze.
Jak kupisz przedwiecznych to zwiększą regrywalność. Ale czy dadzą tyle dodatkowej frajdy?
Jak masz możliwość finansową to kup pakiet, bo warto.
. Za to niemal non stop przegrywam. Aż z ciekawości obejrzałam jakieś filmiki z zasadami, zeby miec pewność, że gram prawidłowo. I wydaje się, ze wszystko jest ok. 
Długo się zastanawiałam nad zakupem, ale jestem zachwycona konstrukcją, tematem i prostotą zasad. Kocham ameri, wiec sporo tytułów juz poznalam (poza modnymi nowosciami z ostatnich 2 lat), ale naprawdę żałuję, ze dopiero teraz odkryłam CDMD. Po ciężkim dniu wchodzi jak noz w maselko, nie trzeba kazdorazowo wertowac instrukcji, gra nie jest przekombinowana, ale za to ma według mnie mnóstwo klimatu i daje czystą przyjemność z nawalanki.Nie wiem czy ma znaczenie że akurat solo, globalne statystyki można zobaczyć tutaj -> https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 2&range=A1walkingdead pisze: ↑04 mar 2023, 11:02 Pytanie do grających solo, jak wygladają u Was mniej więcej statystyki zwycięstw?
Grając dwójką postaci też ciągle przegrywamy, ale udało się wczoraj wygrać pierwszą przygodę przeciwko Hasturowi. Oczywiście nie muszę wspominać, że zdecydował ostatni rzut kością, co do jednego obrażenia! Bo taka jest ta gra, wszystko tutaj dzieje się na krawędzi, ciągły spacer na linie. Gracze są pod stałą presją, a gdy na planszy pojawia się Przedwieczny, to zaczyna się totalna karuzela. Badacze pod koniec toru poczytalności stają się naprawdę mocni i epickie akcje nie są niczym zaskakującym, ale nadal nie ma wrażenia kontroli sytuacji. Do głowy przychodzą naprawdę niesamowite rozwiązania, a że sporo zależy od kości? To idealnie wpasowuje się w charakter tej gry. Świetne ameri, bez dwóch zdań!walkingdead pisze: ↑04 mar 2023, 11:02 Pytanie do grających solo, jak wygladają u Was mniej więcej statystyki zwycięstw? Przyznam, ze CDMD ogrywam od niedawna, ale załapałam niesamowitą fascynację i ogrywam scenariusz po scenariuszu
) i też failed. Ja mam 90% rozgrywek na 2 osoby - ogolnie nie mialem poczucia, ze jest trudniej, stosunek wygranych do rpzegranych to jakies 50% :pwalkingdead pisze: ↑05 mar 2023, 06:46 Ok, czyli potwierdza się, że grajac 2 bohaterami jest trudniej wygrać (na jakiejs grupie fb ludzie pisali w podobnym tonie). Wczoraj grałam 2 i byłam o krok od zwycięstwa (niestety, oszalalm). Mam wrażenie, ze Rasputin jest naprawdę mocny.
