No i dobrze - podałeś przykłady, które komentowałem do pewnego stopnia w swoich poprzednich postach. Mnie się nie podoba sprzedawanie starych pomysłów podczepiając je pod jakąś licencję - czy to będzie Tolkien, czy Martin, to już wsio jedno.Popatrz na taki Lord of the Rings i Shadows over Camelot
Jak ktoś chce nowej oprawy graficznej, to dlaczego nie wznowi po prostu wydania gry? Zresztą ostatnie wydanie Diplomacy pochodzi bodajże z końca lat '90 i wcale nie jest brzydkie.
A GoT teraz bardziej, niż kiedykolwiek wcześniej, wydaje mi się zwykłym plagiatem - i nigdzie nie ma wzmianki, że 3/4 (jeżeli nie więcej) mechaniki zostało zerżnięte z innej gry. Większość projektantów gier bierze z innych gier jeden, może góra dwa pomysły - i jeszcze się potem do tego przyznaje. Ile gier ma na przykład za dzisiejszych czasów tak zwaną "Kramerleiste" wymyślona przez Wolfganga Kramera? Setki...
Tak samo GoT niczego nie unowocześnił i nie uprościł. Wywalisz z GoTa fazę Westeros z jej kartami - większość z tego w Dimplomacy pokryte jest regularnymi fazami supply i muster, żeby powiedzieć to w terminach GoT. Wywalisz system "influence" i house cards (podkreślam, że to wszystko tylko elementy związane z Pieśnią Lodu i Ognia) et voila - mamy Diplomacy.
Mówię - lubiłem i lubię grać w GoT, a w Dimplomacy grałem tylko raz u kolegi na wydrukowanej przez niego planszy, ale teraz jak się zagłębiłem w mechanikę Diplomacy, skoro mi (i nie tylko mnie) przyszło do głowy podobieństwo, to mnie zwyczajnie wkurzyło, że jakieś beztalencie a la Christian T. Petersen zbija kokosy na nieswojej pracy i licencji książki fantasy, nie wspominając nawet słowem skąd ma pomysły.
Jeżeli widzę jakiś plus GoTa w stosunku do Diplomacy, to na pewno jest nim tematyka - za dzisiejszych czasów o wiele łatwiej jest wciągnąć ludzi do gry o tematyce średniowiecznej lub fantasy, niż gry na temat czasów przed Pierwszą Wojną Światową. Z drugiej strony czy to usprawiedliwia GoTa? Czym to się różni od 100 wydań Monopoly (Star Wars Edition, Lord of the Rings Edition - LOL)?
Zresztą do Dimplomacy można sobie sporządzić mapy jakie się tylko chce - ba, nawet na mapach z GoT można sobie w nie zagrać.
Zresztą niedługo przychodzi do mnie GoT, bo dotychczas też grałem tylko u znajomych, chociaż w przeciwieństwie do Diplomacy wielokrotnie. Zamówiłem też Diplomacy w Niemczech i potem jeszcze raz wypowiem się na temat obu gier - zobaczymy przede wszystkim w co ludzie będą chętniej grali. =)
Moim zdaniem kupowanie GoT, jak ma się Diplomacy, to jak kupowanie Monopoly Star Wars Edition, jak ma się normalne Monopoly. =)jeżeli GoT ma mechanikę identycznaprawie z Diplomacy to ładnie bym się naciął...
Aha - GoT ma jedną zaletę - dodatki, które już bardziej zmieniają grę w stosunku do Diplomacy. Diplomacy też ma dodatki i warianty, ale poszły w zupełnie innym kierunku.
Jeszcze a propos plagiatów. To plagiatem czego jest Puerto Rico? Caylus? Tigris & Euphrates? Power Grid? Die Macher? El Grande?
Jasne - wykorzystują one PEWNE elementy znane z innych gier, ale bez jaj - nie kopiują w 3/4 mechaniki czegoś innego. Albo przynajmniej łączą elementy w taki sposób, by stworzyć zupełnie nową jakość. GoT kopiuje elementy innej gry i wychodzi zupełnie to samo, tylko pomalowane na inny kolor.
Bo pragnie gry utrzymanej w świecie Martina. Wychował się na Diplomacy i stwierdził, że jej mechanika sprawdzi się świetnie w innej rzeczywistości. Sprzedaje swój pomysł wykorzystania znanych rzeczy, ale na innej płaszczyźnie fabularnej. Znajduje swoją niszę, bo reakcja odbiorców jest więcej niż dobra. Za to został nagrodzony. Za pomysł skorzystania ze znanych rozwiązań w nowej oprawie. Na tym się zarabia duże pieniądze i w literaturze i w filmie i w rozrywce (patrz gry komputerowej, RPG, planszowe itd. itd.)
)
