GRY-PLANSZOWE.pl

Pixa pisze:Wbrew pozorom w Cytedele na 2 osoby zwykle wygrywam wiec moja strategia nie jest chyba taka zla. Natomiast w grze 4 osobowej najczesciej dostaje baty, co nie zmienia faktu, ze na 2 osoby gra chodzi moim zdaniem kiepsko.

To może zależy z kim grasz? W tej grze jak się człek trzyma jednej strategii to jest łatwy do ogrania.

Perpetka pisze:

aplegat pisze:Czy można zgłaszać sprzeciw wobec dotychczasowych propozycji ? Moim zdaniem Cywilizacja: Poprzez Wieki na dwie osoby chodzi gorzej, niż na trzy lub cztery, aspekt militarny w grze dwuosobowej zbyt mocno dominuje nad innymi drogami rozwoju.

Bluźnisz
W 3 osoby jest "gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta".
W 4 osoby downtime zabija.

Oj nie, w 3 lub 4 osoby ta gra pokazuje cały potencjał, a downtime jest do zniesienia; rozwój militarny daje korzyści, ale nie przesądza o wygranej.

Gry które chodzą bardzo dobrze na dwie osoby:

- Suburbia
- Ticket to Ride: Europa
- Thunderstone
- Relic
- Pandemic
- Galaxy Trucker
- Carcassonne

We wszystkie gramy z Dziewczyną i gra się bardzo dobrze (mam nadzieje, że nic nie zduplikowałem)

ticket to ride europa chodzi bardzo źle na dwie osoby - czesto każdy buduje sobie w dwóch różnych częściach planszy. jak dla mnie ticket europa jest najlepszy na 4-5 osób a nawet 6 jak ma się dodatkowe wagony. wtedy jest interakcja, emocje i gra pokazuje swoje najlepsze oblicze. na 2-3 osoby był chyba zaprojektowany ticket nordic countries

to fakt, na więcej osób gra się lepiej.

Ale to wszystko zależy kto czego oczekuje od tej gry, jeżeli ktoś chce fajną, lekką rozgrywkę to na dwie osoby jest jak najbardziej ok.

Jeżeli ktoś chce się śpieszyć żeby pozajmować najlepsze tory, wprowadzić troche negatywnej interakcji (poprzez zabieranie torów czy wręcz przeszkadzanie w budowaniu długich tras, co jest możliwe jeżeli znamy je na pamięć) to na więcej osób rzeczywiście ta gra chodzi lepiej.

Dodałam Cavernę do drugiej podgrupy i Tokaido do pierwszej.
Bardzo proszę o dalsze uwagi co do tworzonej listy. Coś może jeszcze do niej dodać, coś usunąć? Zachęcam do dyskusji

Bea, dzięki serdeczne za konsekwentne "dopieszczanie" tego cennego zestawienia - jak dla mnie - bomba!

Zastanawiam się, czy dołączenie kolejnej kategorii - czysto informacyjnej w której mieściłyby się gry tylko i wyłącznie 2 osobowe nie sprawiłoby, ze Twoje zestawienie byłoby absolutnie kompletne?
Jakoś tak umykają w ten sposób oczywiste oczywistwości jak mała Agricola, Aton, Roma, WP:Konfrontacja i wiele innych. A szkoda chyba bo z tego zestawienia będą korzystać również początkowicze planszówkowi.


Acha - Mage Knight znalazło się zarówno w pierwszej jak i w drugiej grupie - taki jest zamysł?

zgłaszam głos odrębny w sprawie - Biblios - gra oparta w dużej mierze na licytacji jest bez szans w wersji 2 osobowej - można uznać że znajdą się osoby które bardzo taktycznie rozgrywają ten element , ale ogólnie w licytacji więcej uczestników to ciekawsza rozgrywka (może to już było dyskutowane, ale nie czytałem całego wątku) . Moim zdaniem Biblios grywalny na 2 graczy - lepiej wypada w większym gronie...


do tej grupy ( lepiej na 2 osoby) spokojnie zaliczyłbym natomiast Taluva, Quarantine


do grupy gier, które dobrze chodzą na 2 osoby ( ale więcej im nie szkodzi ew. pomaga) natomiast mogę dodać kilka gier kostkowych tj.

Alea Iacta Est
Roll through the ages
czy
Alhambra Dice

DarkSide pisze:

lacki2000 pisze:Ja proponuję by jednak dodać kategorię trzecią "Gry, które słabo chodzą na 2 osoby choć mają taką liczbę na pudełku" - i tu bym wrzucił m.in.

"Wysokie Napięcie"

Terra Mistica - świetna gra która w dwójkę może co najwyżej posłużyć jako trening bądź dwuosobowy pasjans...

Belfort - może nie powinienem się wypowiadac bo wymiękłem już na setupie dla 2 graczy ...


co do Świata Dysku AM - jestem zdecydowanie w grupie trybu więcej niż 2-osobowego , IMHO - we dwóch nuda...

polaquinha pisze: Zastanawiam się, czy dołączenie kolejnej kategorii - czysto informacyjnej w której mieściłyby się gry tylko i wyłącznie 2 osobowe nie sprawiłoby, ze Twoje zestawienie byłoby absolutnie kompletne?
Jakoś tak umykają w ten sposób oczywiste oczywistwości jak mała Agricola, Aton, Roma, WP:Konfrontacja i wiele innych. A szkoda chyba bo z tego zestawienia będą korzystać również początkowicze planszówkowi.

Też dodałbym tą kategorię. Ewentualnie wszystkie te gry dać do 1.
Dodałbym też kategorię "nie nadają się do gry we 2" Głównie po to żeby ostrzec osoby przed kupnem takiej gry gdy planują grać tylko we 2 osoby.

xelos80 pisze: Dodałbym też kategorię "nie nadają się do gry we 2" Głównie po to żeby ostrzec osoby przed kupnem takiej gry gdy planują grać tylko we 2 osoby.

Przecież jest:

Gry które źle chodzą na 2 osoby:

- The Boss
- Wysokie Napięcie
- Deadfellas

polaquinha pisze:Bea, dzięki serdeczne za konsekwentne "dopieszczanie" tego cennego zestawienia - jak dla mnie - bomba!

Zastanawiam się, czy dołączenie kolejnej kategorii - czysto informacyjnej w której mieściłyby się gry tylko i wyłącznie 2 osobowe nie sprawiłoby, ze Twoje zestawienie byłoby absolutnie kompletne?
Jakoś tak umykają w ten sposób oczywiste oczywistwości jak mała Agricola, Aton, Roma, WP:Konfrontacja i wiele innych. A szkoda chyba bo z tego zestawienia będą korzystać również początkowicze planszówkowi.


Acha - Mage Knight znalazło się zarówno w pierwszej jak i w drugiej grupie - taki jest zamysł?

Mam nadzieję, że ten wątek przyda się wielu osobom. Sama bardzo zwracam uwagę, na to czy fajnie gra się we dwójkę, bo często grywam tylko z mężem. Staram się nie kupować gier, które nie spełniają tego warunku.
Nie wiem czy jest sens wypisywać gry, które chodzą TYLKO na dwie osoby. Dużo z tym będzie roboty, a przecież nawet początkujący gracz łatwo je znajdzie przez sklepową wyszukiwarkę


Jeśli chodzi o Mage Knight to jest to oczywiście niedopatrzenie, prawdopodobnie zgłoszono tę grę do obu kategorii i ja przez pomyłkę dopisałam do obu. W której kategorii ją w końcu zostawić? (ja tej gry nie znam)

Moze daloby sie przypiac ten watek na gorze?

Z gier dobrze działających na dwóch graczy brakuje CV i Letniska.

Natomiast 7 Cudów Świata źle działa na 2 graczy. Wariant na 2 graczy został doczepiony na siłę i jest tak naprawdę wariantem 3 osobowym z trzecim wirtualnym graczem kontrolowanym na zmianę raz przez jednego gracza raz przez drugiego.

Najlepiej na 2 graczy:

- Hansa
- Sonne und Mond

Bardzo dobrze działają na 2 graczy (kto wie czy nie najlepiej):

- Archaeology: The Card Game
- Love Letter
- Marrakech
- Metro
- Tuareg
- Władca Pierścieni: Gra Karciana (LCG)


Gry, które źle chodzą na 2 graczy:

- El Grande
- Let's Take a Hike

adam_k27 pisze:Z gier dobrze działających na dwóch graczy brakuje CV i Letniska.

Natomiast 7 Cudów Świata źle działa na 2 graczy. Wariant na 2 graczy został doczepiony na siłę i jest tak naprawdę wariantem 3 osobowym z trzecim wirtualnym graczem kontrolowanym na zmianę raz przez jednego gracza raz przez drugiego.

Dopisałam dwa pierwsze tytuły, natomiast zastanawiam się nad 7 Cudami, na pewno nie nadaje się ta gra do grupy drugiej, ale nie jestem pewna czy aż tak źle się gra żeby od razu dać ją do grupy trzeciej. Ktoś jeszcze na ten temat się wypowie?

Czy jesteście w stanie polecić mi jakąś "dużą grę" (mam tu na myśli rozmach), która będzie bardzo fajnie chodzić na dwie osoby? Proszę wyłącznie o to, aby nie był to mage knight, runewars, claustrophobia i cywilizacja

Brass, pupile podziemi z dodatkiem, zimna wojna, galaxy trucker.z.dodatkami

Wojna o pierscien, typowo dla dwoch osob. Klimat, rozmach i rozmiar.

Wysłane z mojego LG-P760 przy użyciu Tapatalka

Z rozmachem i fajnie na 2 osoby to np Middle Earth Quest

rastula pisze: co do Świata Dysku AM - jestem zdecydowanie w grupie trybu więcej niż 2-osobowego , IMHO - we dwóch nuda...

popieram

a od siebie dodam do grupy "dobrze działa na 2, ale lepiej w większym składzie":
Small World

a od siebie dodam do grupy "dobrze działa na 2, ale lepiej w większym składzie":
Small World

Tutaj to ja się nie zgodzę, bo ta gra na dwie osoby praktycznie nie działa.

Yavi pisze:

a od siebie dodam do grupy "dobrze działa na 2, ale lepiej w większym składzie":
Small World

Tutaj to ja się nie zgodzę, bo ta gra na dwie osoby praktycznie nie działa.

Dlaczegóż?

Wyrzucilbym TTR: USA, a Nordic Countries przesunal wlasnie do kategorii zajmowanej przez USA.

lacki2000 pisze:

Yavi pisze:

a od siebie dodam do grupy "dobrze działa na 2, ale lepiej w większym składzie":
Small World

Tutaj to ja się nie zgodzę, bo ta gra na dwie osoby praktycznie nie działa.

Dlaczegóż?

Nie wiem dlaczego nie działa.
Lubimy gry dynamiczne, z negatywną interakcją, a Small World we dwójkę był po prostu nudnym układaniem klocków na planszy. Praktycznie brak planowania, bo nie było potrzebne, interakcja całkowicie pozbawiona emocji. Kupiliśmy tę grę razem z Ankh-Morporkiem, w Świat Dysku gramy do dzisiaj, SW sprzedaliśmy.