Crowdfunding w Polsce (FAQ) oraz wspieram.to (FAQ)

[Kisun]

Kliknij wystaw opinię to wejdziesz do strony kampanii. Taka zmyłka

[Wspieram.to]

Mała zmiana wyglądu profilu wspierającego - teraz powinno być bardziej czytelne i przejrzyste

Spoiler:

W planach mamy również przerobienie systemu ocen - poinformujemy o tym, jak będziemy w fazie testów. Jeżeli macie jakieś pomysły, sugestie, uwagi to piszcie śmiało.

[misioooo]

Ciut więcej pracy, ale... z punktu widzenia założycieli kampanii na 1000% się przyda.
Możliwość dodawania innych jako "współpracowników" i nadawania im uprawnień (edycja treści głównej, zamieszczanie updejtów...). Dodatkowo - dosyć kluczowe i w rozległych systemach przekazu treści powszechne - zatwierdzanie treści. Współpracownik napisał nowy update. Super. Ale wyznaczona osoba (twórca kampanii) musi go "odptaszkować/zatwierdzić" przed wysłaniem w świat. Piszę to ja, zajmujący się systemami digital signage od lat i wiem z czego klienci korzystają (nawet jak jeszcze sami nie wiedzą, że coś takiego potrzebują). Pomiędzy wspieraczką a innym systemem, z którymi obcuję na co dzień, nie widzę większej różnicy... I tu i tu chodzi o przekaż informacji + interaktywność + "centralne zarządzanie".

[vcrproszek]

Taaa, później twórca kampanii i tak przekazuje login/haslo do takiej osoby, bo zmiana musi byc na wczoraj a nikt i tak nie będzie teraz tego czytał imho dopisywanie funkcjonalności, która będzie działać tylko w świecie dokumentacji.
Dostęp do edycji dla innego usera, super. Akceptacja jego zmian - nierealne.

[misioooo]

Taaa, później twórca kampanii i tak przekazuje login/haslo do takiej osoby, bo zmiana musi byc na wczoraj a nikt i tak nie będzie teraz tego czytał imho dopisywanie funkcjonalności, która będzie działać tylko w świecie dokumentacji.
Dostęp do edycji dla innego usera, super. Akceptacja jego zmian - nierealne.

Piszesz tak, bo? Ja na co dzień mam do czynienia z systemami, gdzie wrzuca się jakieś treści... I uwierz mi - niemal każdy mówi, to co ty napisałeś... A potem pyta, czy da się zrobić jakieś "zatwierdzanie przed emisją" przez uprawnionego ;P Podparte kilkuletnim doświadczeniem praktycznym... Niby nie ma komu tego zatwierdzać, ale pierwszy "wielki fakap" i już nagle się taki ktoś znajduje... A "fakap" będzie na pewno przy kilku osobach mających dostęp "nienadzorowany".

[myszor]

Wrzucę kolejny mały kamyczek: dostaję powiadomienie o aktualizacji w projekcie, klikam na linka, by ją przeczytać, a tam newsa nie ma. I nie ma przez kilka dobrych kolejnych chwil. Wczoraj na pojawienie się aktualizacji w "Cafe Rose" czekałem chyba z 10 minut.

[Wspieram.to]

Kolejna zmiana na wspieram.to - wielu jednak może się nie spodobać, ale od dzisiaj autorzy mogą decydować czy niewspierający mogą dodawać komentarze na projektach - podobnie jak na KS. Domyślnie mogą wszyscy, w przypadku kiedy jednak autor zaznaczył tą opcję niewspierający ujrzą odpowiednią informację.

Wrzucę kolejny mały kamyczek: dostaję powiadomienie o aktualizacji w projekcie, klikam na linka, by ją przeczytać, a tam newsa nie ma. I nie ma przez kilka dobrych kolejnych chwil. Wczoraj na pojawienie się aktualizacji w "Cafe Rose" czekałem chyba z 10 minut.

To musi być bug z naszej strony. Zgłaszam go.

Możliwość dodawania innych jako "współpracowników"

Tak mamy to w planach, aby autorów projektu mogło być więcej.

[mikeyoski]

Tak się zapytam. Niechcąco wysłałem posta pod kampanią jako anonim. A mimo to organizator kampanii wiedział komu odpowiada Dla mnie nie było problemu, ale po co zatem taka fikcja?

Inna sprawa, że tą całą "anonimowość" uważam za bezsensowne rozwiązanie.

Tapnięte z mojego T800

[Kisun]

A mi nie przeszkadza że autor kampanii wie kto tak naprawdę pisze mimo że piszę pod nickiem. Problem w tym że nazwisko jest widoczne dla każdego jak kliknie się na Nicka. Wtedy widać link do profilu a w nim nazwisko. Trochę bez sensu. A jak ktoś pisze jako Anonim to nic nie widać. Skoro używam nicka to chyba nie chcę by moje nazwisko było widoczne? Poprawicie to może? Nawet nie trzeba być zalogowanym żeby sprawdzić kto pod jakimś nickiem się ukrywa.

A i zauważyłem że teraz już nie wyrzuca do startowej strony gdy się zaloguję, bardzo dobra zmiana ;)

[Wspieram.to]

Tak się zapytam. Niechcąco wysłałem posta pod kampanią jako anonim. A mimo to organizator kampanii wiedział komu odpowiada Dla mnie nie było problemu, ale po co zatem taka fikcja?

Inna sprawa, że tą całą "anonimowość" uważam za bezsensowne rozwiązanie.

Tapnięte z mojego T800

Anonimy zarówno przy wsparciach i komentarzach są widoczne dla autora projektu i tylko dla niego.

A mi nie przeszkadza że autor kampanii wie kto tak naprawdę pisze mimo że piszę pod nickiem. Problem w tym że nazwisko jest widoczne dla każdego jak kliknie się na Nicka. Wtedy widać link do profilu a w nim nazwisko. Trochę bez sensu. A jak ktoś pisze jako Anonim to nic nie widać. Skoro używam nicka to chyba nie chcę by moje nazwisko było widoczne? Poprawicie to może? Nawet nie trzeba być zalogowanym żeby sprawdzić kto pod jakimś nickiem się ukrywa.

A i zauważyłem że teraz już nie wyrzuca do startowej strony gdy się zaloguję, bardzo dobra zmiana

To wynika z tego, że domyślnie link do Twojego profilu zawiera oprócz ID również dane, które podałeś przy rejestracji. Można to zmienić wystarczy krótki link do swojego profilu inaczej nazwać np tylko pseudo np zamiast https://wspieram.to/profil/000001/wspie ... raczkowicz dać https://wspieram.to/profil/wspieracz

[mikeyoski]

To jaki jest sens tych anonimów w komentarzach? To kompletnie nie trzyma się kupy. Albo bawimy się w anonimowość w komentarzach albo dajmy sobie spokój. A przynajmniej poinformujecie ludzi, że ich anonimowe komentarze nie są anonimowe

Tapnięte z espiątki

[Wspieram.to]

To jaki jest sens tych anonimów w komentarzach? To kompletnie nie trzyma się kupy. Albo bawimy się w anonimowość w komentarzach albo dajmy sobie spokój. A przynajmniej poinformujecie ludzi, że ich anonimowe komentarze nie są anonimowe

Tapnięte z espiątki

Są anonimowi dla innych ludzi/wspierających. Niestety coraz częściej anonimy są używane do bezpodstawnego ataku co wydawnictwa mi już udowodniły. Autor naszym zdaniem powinien mieć prawo do obrony przed takim komentarzem. Jest to trochę obrona przez hejtem.

[mikeyoski]

To w ogóle z tego zrezygnujcie i skończy się chamstwo. Zostawcie jedynie przy wsparciu. Ta cała anonimowość przy komentarzach to moim zdaniem jedna wielka pomyłka

Tapnięte z espiątki

[Wspieram.to]

To w ogóle z tego zrezygnujcie i skończy się chamstwo. Zostawcie jedynie przy wsparciu. Ta cała anonimowość przy komentarzach to moim zdaniem jedna wielka pomyłka

Tapnięte z espiątki

Wiesz co, różne są opinię, my nie raz słyszmy, że fajnie, że są bo żona nie widzi, że znów kupiłem grę . Powyższa opcja wydaje nam się najbardziej wyśrodkowana. Pozwala być anonimem i jednocześnie trochę blokuje hejt.

[mikeyoski]

To wyraźnie napiszcie, że anonimowość jest tylko połowiczna, żeby ludzie byli świadomi, że nie są do końca anonimowi. To by ukróciło hejt

Tapnięte z espiątki

[Wspieram.to]

To wyraźnie napiszcie, że anonimowość jest tylko połowiczna, żeby ludzie byli świadomi, że nie są do końca anonimowi. To by ukróciło hejt

Tapnięte z espiątki

Masz tutaj w pełni rację, co prawda brak anonimowości użytkowników dla autorów projektów działa dopiero od tygodnia i jest jeszcze w testach to powinna pojawić się taka informacja przy dodawania komentarza. Zgłaszam do wdrożenia.

[Muad'Dib]

To wyraźnie napiszcie, że anonimowość jest tylko połowiczna, żeby ludzie byli świadomi, że nie są do końca anonimowi. To by ukróciło hejt

Tapnięte z espiątki

Zwłaszcza jak jeden człowiek w kampanii Spartacusa napisał, że nie podpisze się pod swoimi wypowiedziami bo jeszcze czeka na swoją grę (bodajże Mage Wars). Bardzo to dorosłe Jakby wydawnictwo miało mu złośliwie nie wysłać gry

[hutriel]

Wiesz co, różne są opinię, my nie raz słyszmy, że fajnie, że są bo żona nie widzi, że znów kupiłem grę .

Już to widzę. Po wyciekach baz danych Ashley Madison i Adult Finder kolejna afera. Wyciek danych na Wspieram.to. Tysiące (setki?) żon w całym kraju dowiedziały się, że ich mężowie potajemnie wspierają projekty... nie, nie bójmy się nazwać rzecz po imieniu - kupują planszówki.

[mikeyoski]

+100

Tapnięte z espiątki

[toblakai]

nie, nie bójmy się nazwać rzecz po imieniu - kupują planszówki.

Zabawki!

[kmd7]

Wiesz co, różne są opinię, my nie raz słyszmy, że fajnie, że są bo żona nie widzi, że znów kupiłem grę .

Już to widzę. Po wyciekach baz danych Ashley Madison i Adult Finder kolejna afera. Wyciek danych na Wspieram.to. Tysiące (setki?) żon w całym kraju dowiedziały się, że ich mężowie potajemnie wspierają projekty... nie, nie bójmy się nazwać rzecz po imieniu - kupują planszówki.

Mnie ta ostatnia afera zabolałaby najbardziej . Dwie pierwsze spłynęłyby jak po kaczce, ale na wspieram.to wspieram jako Anonim . A i tak zastanawiam się, czy nie podpinać się tylko pod zamówienia zbiorowe...

[Wspieram.to]

Wiesz co, różne są opinię, my nie raz słyszmy, że fajnie, że są bo żona nie widzi, że znów kupiłem grę .

Już to widzę. Po wyciekach baz danych Ashley Madison i Adult Finder kolejna afera. Wyciek danych na Wspieram.to. Tysiące (setki?) żon w całym kraju dowiedziały się, że ich mężowie potajemnie wspierają projekty... nie, nie bójmy się nazwać rzecz po imieniu - kupują planszówki.

Gorsza afera by była jakby co niektóre żony zobaczyły, kto wspiera cosplayerki

[hutriel]

Ha! Wyszło na to że GFP nie publikując filmików ze zbiorczymi podziękowaniami ratuje nam w ten sposób skórę! Co by było gdyby Żony trafiły na taki film?

[kmd7]

I jeszcze może ze zdjęciem? To jak list gończy .

[Wspieram.to]

Zostawmy na chwilę żony - WAŻNA ZMIANA - zmieniliśmy system ocen. Rezygnujemy z jednej oceny na rzecz 4. Od tej pory możecie oceniać projekt poprzez:

Komunikacja: Ocena zadowolenia z kontaktu z autorem projektu, jego odpowiedzi na pytania zadawane w komentarzach, mediach społecznościowych, mailach.
Projekt: Ocena atrakcyjności przygotowanego projektu - mediów, nagród, celi dodatkowych, aktualizacji.
Dostawa: Ocena terminowości i realizacji dostawy nagród. Kryteria - brak opóźnień, stan dostarczonej przesyłki.
Nagroda: Ocena otrzymanej nagrody, zgodności produktu z zapowiedziami autora projektu.

Spoiler:

Wymagany jest również komentarz chcemy unikać pustych ocen. Aby ocenić należy jak do teraz kliknąć na główną ocenę projektu, wówczas wyskoczy okienko z podziałem na 4 oceny. Pod znakiem zapytania znajdziecie wyjaśnienie czego dana ocena dotyczy. Dotychczasowe oceny oczywiście zostają i jak ktoś wystawił 4 to wszędzie będą 4.

W każdej chwili możecie edytować oceny do czego zachęcamy, gdyż niektóre oceny typu 1 za wszystko są zapewne spowodowane opóźnieniami, co naszym zdaniem nie do końca jest fair. Jeżeli wydawnictwo spóźnia się z wysyłką ocena 1 jest wiarygodna, ale gdy wystawiamy 1 za bardzo dobrze prowadzoną kampanią z pełną ilością z SG i atrakcyjnymi EB tylko dlatego, że będzie po terminie to jest to naszym zdaniem nadużycie i takie oceny będą weryfikowane. Pamiętajcie, że wbrew pozorom oceny są bardzo istotne i wielu obecnych czy przyszłych wspierających zwraca i będzie zwracać na to uwagę. Dobrze będzie jak będą ona najbardziej wiarygodne jak się da.

Dziękuję za uwagę i zachęcam do ocen kampanii