Dominant Species / Władcy Ziemi (Chad Jensen)

[Geko]

Moja druga gra, ale zauważyłem kingmaking

Jak w grze opartej na kontroli obszarów można zauważyć kingmaking? Przecież istotą takich gier są przepychanki o obszary i zawsze ktoś komuś pomaga lub szkodzi, a komuś nie pomaga lub nie szkodzi. Zresztą tak jest praktycznie w każdej grze wieloosobowej. Nie wiem, co się wszyscy tak uparli i nazywają normalne właściwości gier wieloosobowych kingmakingiem. Kingmaking jest wtedy, jak już wiesz, że nie wygrasz, widzisz kto z dwójki, trójki lub więcej graczy może wygrać (widzisz ile mają i dostaną punktów) i świadomie dajesz komuś więcej punktów swoim ruchem. A jako przykład wyeliminowania kingmakingu podawane jest Puerto Rico, gdzie punkty są tajne. Więc jeśli nie liczysz cały czas, kto na daną chwilę ile będzie miał punktów i swoim ruchem komuś bardziej pomożesz (ale robisz ruch optymalny dla siebie, a ta pomoc dopiero wyjdzie przy końcowej punktacji), to nie jest żaden kingmaking.

A co do samej gry, to obejrzałem długą prezentację Undead Vikinga i jak najbardziej doceniam projekt i klimat gry. Ale do grania mnie nie ciągnie, bo to po prostu rozbudowane przepychanki o dominację na obszarach połączone z walką o akcje.

[jax]

są już nowe grafiki do nowej edycji DS:
http://www.boardgamegeek.com/image/1170 ... size=large

jak dla mnie wymiatają

na szczęście Jensen daje do zrozumienia, że jest szansa na zakup samej nowej talii kart - jeśll okaże się to prawdą, to dla mnie ta talia to zakup obowiązkowy! dotychczasowe grafiki na kartach były nędzne i był to najsłabszy punkt DSa

[berni]

jak dla mnie wymiatają

Może grafiki lepsze, ale zmiana kolorystyki wpływa niekorzystnie na czytelność. Na tych jasnych bez problemu można przeczytać tekst, na ciemnych jest to bardziej uciążliwe.

[Ryu]

Mi się nowe karty bardzo podobają ale zostanę przy swoich cudnych polskich

[killy9999]

O, do GMT dociera że w grze przydaje się dobra oprawa graficzna

[uyco]

Nie narzekajcie, DS jest słodki Standard wykonania gier GMT powinien być przechowywany pod Paryżem jako wzór, zwłaszcza pudełka i plansze (te mounted oczywiście). W połączeniu z doskonałą grywalnością mi to na razie w pełni rekompensuje brak powalającej grafiki.

[Królik]

O, do GMT dociera że w grze przydaje się dobra oprawa graficzna

Gry GMT to raczej wzór solidnego wydania i nic do nich docierać nie musi. DS się wyprzedał w tempie ekspresowym broniąc się mechaniką, a masa "ślicznych" gier zalega w sklepach.
Dodam że ostatnie nabytki z GMT tj. Sekigahara i Urban Sprawl zostały uznane przez żonę za jedne z najładniejszych gier w kolekcji mimo braku grafik Menzla

[killy9999]

Dodam że ostatnie nabytki z GMT tj. Sekigahara i Urban Sprawl zostały uznane przez żonę za jedne z najładniejszych gier w kolekcji mimo braku grafik Menzla

Co prawda to prawda, u mnie Sekigahara została przez drugą połówkę uznana za bardzo ładnie wykonaną (szczególnie plansza).

[Leviathan]

Dodam że ostatnie nabytki z GMT tj. Sekigahara i Urban Sprawl zostały uznane przez żonę za jedne z najładniejszych gier w kolekcji mimo braku grafik Menzla

Co prawda to prawda, u mnie Sekigahara została przez drugą połówkę uznana za bardzo ładnie wykonaną (szczególnie plansza).

To samo u mnie. Osobiście jestem zdania, że to najładniejsza gra, jaką miałem w rękach.

[jax]

nowa mapa do DS:
http://www.boardgamegeek.com/image/1195 ... size=large

o ile karty zdecydowanie wolę nowe, to na nowej grafice mapy (i hexów) zupełnie mi nie zależy, zanadto przekombinowane, wolę prostotę starej wersji

[adikom5777]

Jak to mowia, o gustach sie nie dyskutuje. Mnie osobiscie nowa mapa podoba sie bardziej i chetnie wymienie swoja nie tak dawno kupiona druge edycje na trzecia

[adamk1988]

Na kiedy jest planowana ta 3 edycja? Nie umiem doszukać tego na gmt.

edit: wydaje mi się, że odszukałem, że to Marzec 2012

[Monk]

Jak dla mnie zarówno stara wersja jak i nowa kulawe pod względem oprawy wizualnej. W takim przypadku wolałbym czytelniejszą wersję, czyli starą. A sama gra wydaje się ciekawa, chętnie bym wypróbował.

[Ryu]

Ja z kolei powiem, że nowa wersja bardzo mi się podoba. Jedyne co bym zmienił to wygląd 3 terenów: dżungli, gór i lasu żaby były bardziej przejrzyste i tyle.
Karty też super. W ogóle fajnie wygląda. Choć ja swojej "autocadowskiej" wersji DS nie zmienię

[sheva]

Mnie się bardzo podoba choć zaczynam się bać o czytelność gry bo pierwsza i druga edycja były w tej materii dla mnie wzorem!

[Senaszel]

Nowa wersja przepiękna ale razi mnie kontrast pomiędzy ciemnymi kartami a jasną planszą. Taile terenu jeszcze lepsze niż ostatnio.

Zagrałoby się...

[adikom5777]

i niedługo z takimi samymi grafikami będzie wersja na iPada

[schizofretka]

Czy out of stock na GMT przy 3rd printing oznacza to co myślę? Nakład się wyprzedał zanim jeszcze go wydrukowali? Nie znam się na P500, ale kilka osób tutaj ma doświadczenie w zamawianiu - nie zebrałaby się ekipa chętnych na nowy druk/zestaw upgrade'owy?

Przy okazji zanabyłbym wersję karcianą.

[KubaP]

Zagrałem wczoraj po raz pierwszy z Rybą i Staszkiem. Bardzo wymagająca i długa gra i fajna i w ogóle...

ALE

Mam takie wrażenie, że cała rozgrywka jest trochę... niepotrzebna. Bo i tak to ten, kto na końcu jest na planszy najbardziej rozrośnięty wygrywa. Ja się wczoraj całą grę ciągnąłem w ogonie, żeby na koniec zapunktować jakoś makabrycznie. A tylko dzięki desperackiej obronie połączonych sił Staszka i Ryby nie dostałem jeszcze kolejnych 45 punktów za tundrę.

Podkreślam, gra super, ale takie mam pierwsze wrażenia. Myślicie, że im dalej w las, tym większa szansa na zmianę opinii?

[staszek]

mówisz Kuba o końcowej Dominacji-ale zauważ,że gdyby nie dwa elementy pożywienia-czyli jedna karta wzięta przez Rybę, byłoby inaczej.Do takiej dominacji dochodzi się długo-miałeś chyba 11 stożków.

[KubaP]

mówisz Kuba o końcowej Dominacji-ale zauważ,że gdyby nie dwa elementy pożywienia-czyli jedna karta wzięta przez Rybę, byłoby inaczej.Do takiej dominacji dochodzi się długo-miałeś chyba 11 stożków.

Zgadzam się. Chcę tylko powiedzieć, ze ostatnie punktowanie wywraca grę do góry nogami kompletnie. Nie wiem, czy nie jest przegięte. Bo ja całą grę sobie bimbam, coś tam zbiorę, gdzieś się położę, a Ryba mozolnie punktuje i punktuje, żeby na końcu wylądować na ostatnim miejscu? No coś tu nie gra...

[staszek]

punkty za dominacje i za tundry czyli te wynikające z tabelki na planszy, są najważniejsze w grze i całą grę gra się po to,żeby je zdobyć-może nie jest to do końca prawda,ale prawie...

[jax]

punkty za dominacje i za tundry czyli te wynikające z tabelki na planszy, są najważniejsze w grze i całą grę gra się po to,żeby je zdobyć-może nie jest to do końca prawda,ale prawie...

Nie gra się po to żeby je zdominować. Przy doświadczonych graczach nie da się. Na koniec rozgrywki punkty za dominacje będą zblizone. Decyduje cała rozgrywka.

[Ryu]

W 100% popieram Jaxa. Po pierwszej rozgrywce ciężko wyrobić sobie poprawną opinię wg mnie. Ja po I grze stwierdziłem że niektóre karty są przegięte. Potem zagrałem kilka razy - teraz uważam, że nie są. Są świetne i to niemalże wszystkie (czasem to zależy od sytuacji na planszy).
A że inni gracze pozostawili Cię samego, żebyś zapunktował i na tundrach i na zwykłych terenach to cóż... Fart? Szczęście początkującego? Niedopatrzenie?
Ale powiem od razu że nie wszyscy współgracze tak robią, oj nie wszyscy... Na Lidze u nas każdy liczy punkty na bieżąco i nie ma sytuacji że dominujesz wszędzie

Zdecydowanie polecam jeszcze kilka partii

[staszek]

na Tundrze na koniec nie zapunktował i wybiliśmy go gdzie się dało,ale te Dominacje były w 6 przypadkach właśnie na tundrze.Mnie się udało być na 7 tundrach po prostu,ale na żadnej nie miałem dominacji.