Innovation / Innowacje (Carl Chudyk)

[pan_satyros]

jeszcze nigdy nie miałem tak zwichrowanego pojęcia o grze :p

[macike]

W porównaniu z RftG bardziej losowy - jedna karta, która akurat sobie dojdzie, za dużo może zmienić (i jest tylko jedna osoba, która może próbować nad tym zapanować).

Fakt 2p RftG jest nudniejszy od 2p Innovation. Też nie gram.
Od przeszło pół roku gram Innovation tylko z dwoma dodatkami, a RftG uznaję wyłącznie z trzema (bez prestiżu to dobra gra, ale z prestiżem wymiata).

Być może w samej podstawce jedna karta potrafi dużo zmienić w 2p. Nie wiem, grałem pojedyncze gry w samą podstawkę. A gdy graczy jest 3+ to nec hercules contra plures... wystarczy zrekonfigurować sojusze.

[Senthe]

Fakt 2p RftG jest nudniejszy od 2p Innovation. Też nie gram.
Od przeszło pół roku gram Innovation tylko z dwoma dodatkami, a RftG uznaję wyłącznie z trzema (bez prestiżu to dobra gra, ale z prestiżem wymiata).

Być może w samej podstawce jedna karta potrafi dużo zmienić w 2p. Nie wiem, grałem pojedyncze gry w samą podstawkę. A gdy graczy jest 3+ to nec hercules contra plures... wystarczy zrekonfigurować sojusze.

@macike,
Ale ja miałam na myśli, że to Innowacje 2p są bardziej losowe od Race'a 2p i że w Innowacjach jedna karta dużo zmienia, nie odwrotnie .
Jak na razie gram w Race'a tylko 2p z jednym dodatkiem i w ogóle nie wiem o czym mówisz

[mbork]

Race 2p (oczywiście tylko 2PA) jest świetny, choć nie mam jeszcze BoW. (Ale gramy bez przejęć, bo trochę za dużo księgowości.) Ale fakt, ja też ostatnio wolę Innovation.

Z drugiej strony, Race'owi bliżej do pojedynku umysłów, a Innovation to takie popisy, kto odpali bardziej zwariowanego kombosa w 10 erze .

[Senthe]

Porównując do gier komputerowych:
Race = HoM&M III
Innovation = Mortal Kombat

[Pierzasty]

Od przeszło pół roku gram Innovation tylko z dwoma dodatkami

Skąd masz drugi dodatek? Też chcę.

[pan_satyros]

Porównując do gier komputerowych:
Race = HoM&M III
Innovation = Mortal Kombat

Obie uwielbiam - zaryzykuję.

[Fruczak Gołąbek]

Można kupić drugi dodatek w pre-orderze. http://www.asmadigames.com/buy-games.html tylko nie wiem ile kosztuje wysyłka do nas. Wysłałem im wiadomość, zobaczymy czy w ogóle wysyłają do Polski .

[Pierzasty]

O preorderze wiem. Ja się pytam, gdzie kolega już dostał, skoro gra od pół roku

[GoldenDragon]

Kupujesz preorder i dostajesz dostęp do dodatku. Ściągasz plik, drukujesz i grasz z Figurami. Całkiem fajnie, dobrze, że Nastroje wyleciały

[Pierzasty]

Wat? Nie ma nastrojów? Akurat na nie najbardziej liczyłem :\

[Andy]

Race 2p (oczywiście tylko 2PA) jest świetny

Inaczej niż 2PA nie ma sensu, chyba że się kogoś uczy gry.

Dla mnie dla decyzji o ewentualnym kupnie Innowacji kluczowa jest odpowiedź na pytanie: czy gra dwuosobowa W NICZYM nie ustępuje wieloosobowej? Tak właśnie jest w RftG, jeśli w Innowacjach jest podobnie (i jeżeli poprawiono źle wydrukowane karty), to prawie kupiłem

[Nataniel]

Wg mnie Innowacje dwuosobowo są najfajniejsze. Na pewno bardziej losowe niż RFTG, ale wg mnie tak samo fajne.

[melee]

Ale w jakimś sensie jednak ustępuje. To jest po prostu trochę inna gra w 2os niż w 3-4. W 2 jesteś tylko ty i przeciwnik, nawzajem kontrolujecie swoje symbole. W więcej osób robią się specyficzne koalicje. Ale ja też wolę wersję 2os.

[Senthe]

Nie tyle ustępuje, ale jest trochę inna.
Ważny jest fakt, że w każdej konfiguracji da się grać i faktycznie gra się od tego nie psuje.

[Andy]

Czyli osiemdziesiąt parę złotych w plecy!

[macike]

Fakt 2p RftG jest nudniejszy od 2p Innovation.

@macike,
Ale ja miałam na myśli, że to Innowacje 2p są bardziej losowe od Race'a 2p i że w Innowacjach jedna karta dużo zmienia, nie odwrotnie .

Dokładnie tak Cię zrozumiałem, zgadzam się i potwierdzam. RftG 2p jest nudny, bo przewidywalny i trzeba mieć dużo pecha, czyli w zasadzie nie jest "losowy" choć zdarza się partia wykraczająca poza tzw. 3 odchylenia standardowe - bynamniej nie wypowiadam się z pozycji eksperta RftG 2p.

[Andy]

bynamniej nie wypowiadam się z pozycji eksperta RftG 2p.

To prawda

[mbork]

RftG 2p jest nudny, bo przewidywalny i trzeba mieć dużo pecha.

Ha. Chętnie bym z Tobą zagrał tak ze 20 partii 2PA.

[Senthe]

Nieno, skoro macike gra z trzema dodatkami, znaczy ma już jakieś doświadczenie z Racem, ale szczerze mówiąc pomysł, by nazwać wersję 2PA "nudną i przewidywalną", wbił mnie w ziemię

[Don Simon]

Dokladnie.
Przeciez RftG jest nudne w kazdej konfiguracji .

[Senthe]

Dokladnie.
Przeciez RftG jest nudne w kazdej konfiguracji .

Podły troll! Weź wyjdź

[macike]

RftG 2p jest nudny, bo przewidywalny i trzeba mieć dużo pecha.

Ha. Chętnie bym z Tobą zagrał tak ze 20 partii 2PA.

Rozczarowałbyś się.

[pan_satyros]

Pierwsza rozgrywka za mną i ... zostałem doszczętnie rozjechany przez drugą połówkę - pogrom. Losowość na wejściu jest gigantyczna, zapewne spada przy poznaniu kart, ale na starcie gracze z tendencją stratega mają pod górkę.

Pierwsze karty - przeciwnik dostaje rolnictwo - nabijała na nim wpłym do końca gry, kiedy ja rozpaczliwie starałem się dobrać jakąkolwiek wpływogenną kartę lub chociaż symbol. Kolejne rundy i omijają mnie karty dominacji technologii i wojskowości. Dostaję kartę dominacji dyplomacji ale brak symboli na stosach, dociąg nadal nie sprzyja..
6 do 1
Kaplica

[bart8111]

Czyli przynajmniej znasz już odpowiedź na swoje pytanie?

Celuję tylko w wariant dla dwojga, jest bardziej losowy od analogicznych w np. gtr lub rftg, 51 S? Jeśli tak to na jakiej zasadzie?