A Few Acres of Snow (Martin Wallace)

[adikom5777]

Też mi tego brakuje, tylko na karcie nie ma miejsca na mini-mapkę

[clown]

Mamut nie wspomniał, że rozjechał mnie strasznie w drugiej partii ale fakt, że to straszenie posiadanymi zasobami wywołuje pożądany efekt, bo zmusza nas do kombinowania w innym kierunku. Czyli każda akcja wywołuje jakąś reakcję
Potwierdzę natomiast tezę, że pierwsza rozgrywka jest zawsze zapoznawcza - po ogarnięciu plusów i minusów akcji idzie już znacznie lepiej. Widzę natomiast jeszcze np. u graczy mniej wykorzystywaną rezerwę, która jest arcyważna, gdy mamy jakieś karty z pojedynczymi symbolami (np. Philadelphia z symbolem wozu u Anglików, Quebec z osadnikiem u Francuzów).
Moje pytanie dotyczy natomiast kwestii toru punktów, czy raczej toru różnicy punktowej - w sumie mnie to za bardzo nie przeszkadza, ale wczoraj w rozgrywce z innym kolegą liczyliśmy punkty trzy lub cztery razy i dopiero po wspólnym komisyjnym liczeniu ustaliliśmy moje jednopunktowe zwycięstwo. Komuś też to liczenie przeszkadza?

[Palmer]

Przecież po dołożeniu karty do walki przesuwamy znacznik o odpowiednią wartość siły. W którym miejscu tu powstaje problem ?

[clown]

Nie chodziło mi o tor oblężenia, a o ogólny tor punktacji, czyli o coś, czego w grze nie ma

[Pancho]

Przydałoby się, ale też świat się bez tego nie zawali. Jeżeli chce się dowodzić wojskami największych potęg ówczesnego świata, to trzeba umieć liczyć chociaż do kilkudziesięciu

[Palmer]

No to jesteśmy w domu

Mój patent jest taki:
- odkładamy znaczniki zdobyte od rywala, nadwyżka u jednego z graczy jest jego początkwą pulą punktów
- do nich dodajemy punkty za kostki (osady) i oznaczamy to monetami
- potem liczymy punkty za kółka (miasta) i mnozymy je razy 2
- sumujemy z monetami i taadaam! mamy wynik

[Smerf Maruda]

- sumujemy z monetami i taadaam! mamy wynik

Ale po co?

[Królik]

Dla mnie problemem jest ustalanie aktualnej przewagi w trakcie gry (żeby wiedzieć czy muszę atakować) i do tego tor by się przydał. Może z ilością partii nabędę wprawę że np. jak Angol nie zajął Louisburga to przegrywa 4 punktami i musi napierać, choć nie jestem tego pewny. Z liczeniem na końcu nie ma problemu chyba raczej nikt .

[herman]

Po ogólnym zachwycie i pałce z połyskiem dla tej gry postanowiłem zamówić. Nadchodzę !

[Geko]

Dla mnie problemem jest ustalanie aktualnej przewagi w trakcie gry (żeby wiedzieć czy muszę atakować) i do tego tor by się przydał.

A ja właśnie lubię nie wiedzieć kto wygrywa. Tak jest po prostu ciekawiej.

[surmik]

Myślę, że po kilku partiach można to łatwo ocenić nawet bez listwy

[adikom5777]

Dokładnie, po kilku partiach od razu gracze wiedzą z jaką przewagą/stratą się zaczyna i co trzeba zdobyć, aby wygrać.

[muker]

Dwa pytanka:
czy da się wszystkie instrukcje tak ułożyć, żeby pudełko się domykało?
czy u wszystkich francuska karta Trois River była zapakowana, gdzieś wewnątrz ang. talii, tym samym doprowadzając mnie do zawału (zacząłem rozpakowywanie od francuzów)?

[clown]

Co do kompletu instrukcji i kart pomocy, to ja sobie darowałem i trzymam w pudełku tylko wersję angielskojęzyczną, a resztę w teczce. Karty miałem rozdzielone nacjami/kolorami i żadna się nie wymieszała.

[Wilk]

U mnie się domyka z kompletem instrukcji i pomocy (pomysł kilku książeczek wydaje mi się zresztą nieco dziwny), ale pomysł z teczką mi się podoba.
Kart jeszcze nie rozfoliowałem, więc się nie wypowiem.

[adikom5777]

a ja inne instrukcje i karty pomocy wywaliłem, a zostawiłem tylko angielską. I nie sądzę, by kiedykolwiek przydały mi się do czegoś, nawet jak będę sprzedawał grę.

[muker]

mam też 10 miast francuskich a nie 9, 1 gratis czy instrukcja się myli?
(ma znaczenie bo wybudowanie wszystkich miast kończy grę)

[Palmer]

Masz gratis. Ciesz się, bo niektórzy mieli o 1 za mało

[muker]

mogę sprzedać

[adikom5777]

Wczoraj zagrałem swoją drugą partię z Jaxem, grałem Brytyjczykami. Zacząłem od zabrania w drugiej akcji dwóch osadników, żeby Francuzi mieli problem z zasiedlaniem nowych lokacji. Ich odpowiedzią była rekrutacja Intendanta, by móc brać na rękę z kart odrzuconych jedynego osadnika. Podczas gdy Brytyjczycy z szybkością błyskawicy podbijali coraz nowe lokacje (wraz z dwoma miastami Nowej Szkocji), Francuzi rekrutowali wielu tubylców i zaczęli nękać brytoli raidami. Moją reakcją, choć mocno spóźnioną, było pozyskanie Indian Leadera oraz umiejętności fortyfikacji. W tym czasie miasto Halifax kilkukrotnie zmieniało właściciela i kiedy wydawało się, że po udanym oblężeniu Brytyjczyków uda się je utrzymać na dłużej, kilka udanych, następujących po sobie raidów zakończyło ponoszenie się korony brytyjskiej na amerykańskiej ziemi.

Podstawowe wnioski, które wyciągnąłem po przegranej:
- za późno pozyskałem kartę fortyfikacji. Po zdobyciu Halifaxu i Canso powinienem je ufortyfikować i nie groziłyby mi raidy z francuskiego fortu
- pozwoliłem przeciwnikowi zabrać prawie wszystkich tubylców i za późno zabrałem Indian Leadera

Jestem napalony na rewanż i odczuwam wielką chęć przetestowania kilku pomysłów i strategii.
PS. Gra jest BOSKA

[surmik]

Można pomyśleć też o zdobyciu i ufortyfikowaniu Fort Beausejour by zablokować możliwość rajdów w tej okolicy.

Mam nadzieję, że powstanie moduł Vassala bo pewnie świetnie by się grało.

[muker]

Można pomyśleć też o zdobyciu i ufortyfikowaniu Fort Beausejour by zablokować możliwość rajdów w tej okolicy.

Z tego co wyczytałem na BGG nie da się tego fortu ufortyfikować. Jako, że nie jest połączony do Quebecu/Bostonu (celowo nie ma statku), to nie możesz zagrać jego karty.

[adikom5777]

ja pisałem o fortyfikowaniu Halifaxu oraz Canso. Da się to zrobić, bo oba miasta mają połączenie z Bostonem/NY

[muker]

a ja odpowiedziałem surmikowi

[adikom5777]

teraz jasne, nie zauważyłem na górze cytatu ale sierota ze mnie