GRY-PLANSZOWE.pl

Lucyf - jaka przewage ma pwotorzenie w zasadach nad przykladem obrazujacym kilka zasad w szerszym kontekscie kolejnych?

pioro pisze: a co do tkwienia w ciemności.... bez komentarza. wyłączam się z dyskusji. to nie mój poziom.

Zgadza sie, to nie twoj poziom

ragozd pisze:Lucyf - jaka przewage ma pwotorzenie w zasadach nad przykladem obrazujacym dana zasade w szerszym kontekscie innych.

Przykład z założenia obejmuje tylko przykładową sytuację z gry i nie musi odnosić się do wszystkich sytuacji w grze jak ma to miejsce w przypadku zasady.

Reguły Agricoli są klarowne.
Co najwyżej polski tłumacz nieprecyzyjnie przetłumaczył (niefortunne 'potomstwo').
Ale to nie jest powód do wprowadzania żadnych powtórzeń.
Wystarczy raz a dobrze ('możesz powiększyć rodzinę o jednego członka rodziny'). Po co to miałoby być powtarzane w innych miejscach instrukcji?

Ogólnie powtórzenia raczej dezinformują, wprowadzają chaos ('dlaczego to powtórzyli a czegoś innego nie? 'musi być w tym jakiś kruczek') - instrukcje są dłuższe, mniej przejrzyste i czytelne, dłuższe do lektury (bo czlowiek zaczyna kombinować w stylu: 'skoro to powtórzyli, to może jest w tym jakiś ukryty sens...'). Poza tym powtórzenia czasem nie uwzględniają, że przy powtarzanej regule obowiązuje jakiś wyjątek (i jest chaos kompletny: raz w regułach jest pelne brzmienie reguły (z wyjątkami) a raz skrócone i niech tylko czlowiek tego nie pamięta i zajrzy do instrukcji coś szybko sprawdzić...).

Powtórzenia - nie. Klarowna, jasna instrukcja - tak.

Ja rozumiem, że jak ktoś ma problem z pisaniem początku zdania wielką literą, to może nie wiedzieć, co oznacza liczba pojedyncza. Ale czy to znaczy, że to instrukcję należy poprawiać? Chyba nie.

dobry przyklad dobierany jest wlasnie do sytuacji watpliwych i spornych, najczesciej po uwagach graczy testujacych
W tym przypadku mamy tlumaczenie, mozliwe ze w polkim sila rodzaju pojedynczego jest mniejsza, przynajmnij dla niektorych

chyba źle się wyraziłem

Ale to nie jest powód do wprowadzania żadnych powtórzeń.
Wystarczy raz a dobrze ('możesz powiększyć rodzinę o jednego członka rodziny'). Po co to miałoby być powtarzane w innych miejscach instrukcji?

Miałem na myśli dopowiedzenia Czyli najwyżej w nawiasie piszemy: "(o najwyżej jednego potomka)"

Ja grałem na razie raz, i nie zauważyłem większych błędów w instrukcji. Mimo to jestem pewien, że można było napisać ją w prostszy sposób...

Dla zainteresowanych nowym dodatkiem do Agricoli bardzo wyczerpujący rzut okiem na Torfowisko: http://www.gamesfanatic.pl/2009/09/30/a ... y-dodatek/

Świetny tekst - rzadko się nie nudzę czytając tak długie wypowiedzi. Na fenomenalny dodatek się zanosi!

jax pisze:Świetny tekst - rzadko się nie nudzę czytając tak długie wypowiedzi. Na fenomenalny dodatek się zanosi!

Dokładnie. W pełni zgadzam się z jednym i drugim.

Jak możecie to komentujcie na gamesfanatic Grzegorz tutaj raczej nie zagląda, a na pewno byśmy wszyscy chcieli żeby puścił od czasu do czasu jakiś fajny news z zagranicy

jax pisze:jax napisał(a):
Świetny tekst - rzadko się nie nudzę czytając tak długie wypowiedzi. Na fenomenalny dodatek się zanosi!

Przeczytałem, rewelacja, ale czy ktoś wie na kiedy jest planowane wydanie "torfowiska" w Polsce?? Na stronie lacerty nie znalazłem konkretnej, a nawet orientacyjnej daty.

Równo z innymi wersjami, na Essen.

Perpetka pisze:Równo z innymi wersjami, na Essen.

A skąd ta informacja??

jax pisze:

Perpetka pisze:Równo z innymi wersjami, na Essen.

A skąd ta informacja??

Taka forma tworzenia samospełniającej się prognozy?

Geko pisze:

jax pisze:

Perpetka pisze:Równo z innymi wersjami, na Essen.

A skąd ta informacja??

Taka forma tworzenia samospełniającej się prognozy?

Nie, nie - też gdzieś mi się obiło to o uszy..... ale nie pomnę gdzie i kiedy i przy jakiej okazji...

Na furum Lacerty jest wpis o zakończeniu prac na początku września - czyli teraz kwestia zatwierdzenia i produkcji. Chyba są rzeczywiście jakieś szanse na Essen.

Z GF: http://www.gamesfanatic.pl/2009/09/10/c ... piszczy-2/

http://www.lacerta.pl/content/view/92/1/
Wg informacji na stronie Lacerty dodatek okaże się 17 listopada, cena sugerowana to 119 zł, czyli zapewne trochę ponad 100 w sklepach internetowych.

Po dłuuuugich poszukiwaniach znalazłem jedną nówkę z wgniecionym pudełkiem od spodu za 140zł.
Pytanie do Was, bo mam rezerwację na Agricolę .
Czy warto ją kupować w ciemno?[nie miałem przyjemności zagrać w nią wcześniej]

Cóż, ja kupiłem po jednej partii i nie narzekam.

Ale na to pytanie otrzymasz skrajne odpowiedzi.

Tyle, że w razie czego nie powinno być problemów ze zbytem (oczywiście pewnie ciut taniej).

Skoro jest na pierwszym miejscu na BGG, to masz statystycznie całkiem spore szanse, że przypadnie Ci do gustu;). Ja kupiłem swoją w "ciemno"(w sensie, nigdy wcześniej nie grałem) i jestem bardzo zadowolony .

Przekonałem się .
We wtorek kupuję.
Jak już sam sobie sprawie kopię to poinformuje innych, o ile istnieje taka możliwość, jak zdobyć własną kopię Agricoli z wgniecionym pudełeczkiem[to nie żart - podobnież jest takich więcej ].

Później będzie opis moich wrażeń, na pierwszy ogień: gra z rodzinką.

FragsReaver pisze:Później będzie opis moich wrażeń, na pierwszy ogień: gra z rodzinką.

Tylko pamiętaj, żeby pierwsze parę partii rozegrać w wersji "rodzinnej". Nie ma co udawać gieroja, skoro gra ma się spodobać. Wersja pełna to za duży hardkor na początek.

MisterC: pełna zgoda. Ale pamiętaj o jednym szczególe: gdy grasz w pełny wariant - szczególnie przy pierwszych rozgrywkach - rośnie nie tylko ilość możliwości (i analysis paralysis - sam go doświadczyłem w pierwszej rozgrywce, w wariancie rodzinnym, a głupi chyba nie jestem), ale (przede wszystkim) czas rozgrywki. A pierwsza gra dobrze, żeby się kończyła szybciej niż po 3h...