Re: Osadnicy: Narodziny Imperium (Imperial Settlers)
: 10 cze 2015, 21:38
Fakt. Zapomniałem że basen ma podwójną akcję.
Fascynaci planszówek - łączcie się!
https://www.gry-planszowe.pl/
Ja bym grał tak, że można obcą kartę wybudować jako własną lokację. Skoro przejęcie przez Egipcjan karty Szlaku handlowego pozwala Egiptowi podpisać umowę zaznaczając ją kartą japońską (bo taki zwrot jest na karcie Szlaku), to nie widzę przeciwwskazań, żeby Negocjatora użyć do wybudowania lokacji z obcej karty, skoro tekst Negocjatora nakazuje po prostu wyłożyć jedną z naszych umów jako lokację. W instrukcji jedyne uściślenie mówi o umowie spod naszej karty frakcji i chyba chodzi tu tylko o zaznaczenie różnicy między normalnymi umowami, a umowami zawartymi dzięki Szlakowi, które są w gruncie rzeczy czyjąś lokacją, a tej zabrać nam nie wolno.Bary pisze:Już tłumaczę, na czym oparłem swoją tezę. Twój cytat informuje gracza, że nie może użyć negocjatora na umowie z lokacji przeciwnika. W podstawce tylko szlak handlowy umożliwiał podpisanie takiej umowy (stąd tekst w nawiasie, który w mojej opinii nakierowuje użytkownika na konkretną kartę). W dodatku doszła także dama. Rozumiem, że ten tekst w nawiasie może być zrozumiany dwuznacznie. Jeśli traktować go jako uszczegółowienie tego co przed nawiasem to faktycznie, racja jest po Twojej stronie. Ja natomiast traktuję go jedynie jako przykład karty, który umożliwia takie działanie (w podstawce była jedna, w dodatku doszła druga). Oczywiście nie dam głowy, że mam w 100% rację, ale taką pewność da nam jedynie odpowiedź autora.morte8807 pisze: @Bary, czy mógłbyś przytoczyć fragment z instrukcji który tego zabrania?
Przy samym opisie karty Damy Szpieg (w instrukcji z KPP), nie widzę żadnych ograniczeń.
Natomiast widzę tylko (instrukcja O:NI, strona 11):
"Jeśli posiadasz Umowy z Lokacjami przeciwnika (dzięki karcie Szlak handlowy), to nie możesz użyć takiej Umowy, kiedy aktywujesz Akcję negocjatora".
Co do basenu zawsze graliśmy tak, że mogą się wzajemnie odświeżać.Bary pisze:Dorzuciłbym jeszcze pytanko o kartę Egiptu: Królewski Basen. Czy mając wybudowane 2 takie karty, można użyć jedną, aby oczyścić drugą? Na karcie jest napisane, że można za jej pomocą usunąć dobra z innej kary, jednak nie wiem czy słowo "inna" oznacza jedynie inny egzemplarz, czy też inny typ karty.
Odpowiedź jest już w wątku z zasadami.Yavi pisze:Na BGG padło podobne pytanie, gracze twierdzili, że nic tego nie zabrania, więc akcja jest dozwolona.
Bary, pisz do Portalu/Trzewika, Ciebie tam znają, to nie nakrzyczą i odpowiedzą
To jest chyba oczywiste?tomb pisze: - dwie akcje za 1 punkt to nie to samo co jedna akcja za 2 punkty (Sfinks)
Jeśli na forum notorycznie pada to pytanie to raczej nie jest. Są gracze, którzy nie czytają tego forum więc tym bardziej mogą mieć problem z interpretacją.Pixa pisze:To jest chyba oczywiste?tomb pisze: - dwie akcje za 1 punkt to nie to samo co jedna akcja za 2 punkty (Sfinks)
Może być fajny, ale widzę po widocznym tekście, że nie nadaje się do wariantu z draftem. Trudno, dostosuję się.Bary pisze:Pojawił się pierwszy mini dodatek do Osadników: http://portalgames.pl/sklep/pl/osadnicy ... 206.p.html
Gram zgodnie z zasadami i uwielbiam minę narzeczonej, gdy w pierwszym ruchu niszczę jej jakąś lokację. Swoją drogą zarzut b) jest niesłuszny (przynajmniej w odniesieniu do obrony), bo w pierwszej turze nie ma czego niszczyćtomb pisze:Kiedyś był przerabiany temat żetonu obrony, który można położyć dopiero w swojej rundzie, czyli przeciwnicy grający przed nami w danej rundzie mają większe szanse na spalenie nam ważnej lokacji. Czy ktoś z was omija ten przepis i dopuszcza wyłożenie żetonu obrony wcześniej np. w fazie produkcji?
Od razu dopowiem, że wiem, co powiedział na ten temat Trzewiczek, rozumiem, na czym polegają konsekwencje takiego rozwiązania itd., ale u mnie gra się z domową zasadą, że gracz ma wybór, czy w fazie produkcji wykłada żeton na z góry bronioną kartę, czy jednak zostawia go do późniejszego użycia.
Dlaczego tak? Ano z dwóch przyczyn:
a) to jest gra strategiczna i jeśli uważam, że mam na stole ważną kartę, to nie powinno mi się zabierać szans obrony tej lokacji przypadkową kolejnością rozgrywania tur;
b) w trakcie pięciorundowej rozgrywki rozłożenie między graczami kolejności rozgrywania tury jest nierównomierne, czyli niesprawiedliwe, a zasada o żetonie obrony dodatkowo wzmacnia pozycję gracza rozpoczynającego całą grę.
(Po cichu chciałbym, aby w oficjalnych zasadach moja (lub podobna) modyfikacja znalazła się choćby jako wariant.)
No tak, ale w grze na 3 (tak gram najczęściej) podział nadal jest nierówny.Yavi pisze:Swoją drogą zarzut b) jest niesłuszny (przynajmniej w odniesieniu do obrony), bo w pierwszej turze nie ma czego niszczyć
Może się pokuszę o liścik do autora. A może przedstawiciele Portalu przekażą szefowi? Czy Portal słyszy głos ludu grającego miast i wsi?Dexterus pisze:Zasada "zostaw albo zresetuj" jest dobra i sam nad nią się zastanawiałem. No ale nie widzę dla niej innej przyszłości jak tylko home rule...
Z angielskiej instrukcji do dodatku wynika, że do Atlantydów będzie tylko 40 kart.Bary pisze:Wieści z live stream odnośnie Osadników:
[...]
* po wydaniu dodatku Atlantydów każda z frakcji będzie miała 50 kart (30 + 10 z kpp + 10 z drugiego dodatku).