... ale to nie wątek o toksycznych gospodarzach!XLR8 pisze: ↑03 lip 2022, 09:20 Jeśli ta Terraformacja to była ostatnia gra wieczoru to czemu po prostu nie pozwoliliście mu odejść od gry i iść do domu? Przecież w tej grze nie ma ąż tyle interakcji żeby ta czwarta osoba była niezbędna dla reszty stołu. Nie raz kogoś kulturalnie wyprosiłem z domu widząc jego brak zaangażowania.
Rozumiem, że emotikonki sugerują ironięBruno pisze: ↑03 lip 2022, 14:34... ale to nie wątek o toksycznych gospodarzach!XLR8 pisze: ↑03 lip 2022, 09:20 Jeśli ta Terraformacja to była ostatnia gra wieczoru to czemu po prostu nie pozwoliliście mu odejść od gry i iść do domu? Przecież w tej grze nie ma ąż tyle interakcji żeby ta czwarta osoba była niezbędna dla reszty stołu. Nie raz kogoś kulturalnie wyprosiłem z domu widząc jego brak zaangażowania.
W erpegach funkcjonuje coś takiego jak sesja zero - wspólne porozmawianie o tym W CO CHCEMY GRAĆ. Żeby później nie było rozczarowań, że jeden chciał bić elfy, drugi rozwiązywać zagadkę kryminalną, a trzeci liczył na wątek romansowy w drużynie.CrossSleet pisze: ↑02 lip 2022, 20:59 Generalnie mi się wydaje, że najczęstszym i największym błędem wszystkich spotkań planszówkowych jest brak rozmowy przed i brak ustalenia o jakim typie grania myślimy.
Ja od trzech lat stosuję zasady, że przed spotkaniem zakładam czat grupowy że wszystkimi osobami, które się zapisały w celu ustalenia dokładnego lineupu. Dzięki temu nigdy nie ma problemów i rozczarowań. Niestety gdy wybieraliśmy gry już na spotkaniu, to często tworzyła się presja grupy pod którą ktoś w końcu ulegał i grał w coś co w ogóle go nie interesowało.ponika pisze: ↑03 lip 2022, 15:17W erpegach funkcjonuje coś takiego jak sesja zero - wspólne porozmawianie o tym W CO CHCEMY GRAĆ. Żeby później nie było rozczarowań, że jeden chciał bić elfy, drugi rozwiązywać zagadkę kryminalną, a trzeci liczył na wątek romansowy w drużynie.CrossSleet pisze: ↑02 lip 2022, 20:59 Generalnie mi się wydaje, że najczęstszym i największym błędem wszystkich spotkań planszówkowych jest brak rozmowy przed i brak ustalenia o jakim typie grania myślimy.
Namiastka sesji 0 funkcjonuje też przed jednostrzałami, które potrafią trwać 3-4 godziny, więc krócej niż niejedna posiadówa planszówkowa.
Jeśli ktoś jest tak bardzo nastawiony na grę, że czyjeś złe decyzje psują mu spotkanie, to może warto wprowadzić zasadę ustalania przed rozgrywką, czy na pewno gracie w to samo i tak samo - od powagi gry do homeruli. Może warto się dowiedzieć przed grą, że "słuchajcie, mieliśmy grać na serio w GoT, ale jestem tak zmęczony, że lepiej popykajmy w fasolki, bo i tak nie dam rady nic więcej wymóżdżyć".
Poza tym zauważyłam jedną ciekawą rzecz - najczęściej toksyczymi określacie graczy, którzy z jakiegoś powodu źle bawią się przy stole (i mniej lub bardziej jest to odczuwalne dla wszystkich). Może warto zapytać dlaczego? Może w ramach dbania o WSPÓLNĄ dobrą zabawę warto zaproponować przerwę, zmianę gry albo zakończenie rozgrywki? Czy MOJA dobra zabawa (wątpliwa, skoro się wkurzam na innego gracza) jest zawsze ważniejsza niż CUDZA dobra zabawa?
W planszowkach mi się generalnie wydaje, że dużo robi po prostu charakter ludzi. Po prostu niektórzy z natury są bardziej kompetetywni, a inni mocniej wyluzowani. Jedni oczekują zabawy i rozrywki, inni wyzwania.ponika pisze: ↑03 lip 2022, 15:17W erpegach funkcjonuje coś takiego jak sesja zero - wspólne porozmawianie o tym W CO CHCEMY GRAĆ. Żeby później nie było rozczarowań, że jeden chciał bić elfy, drugi rozwiązywać zagadkę kryminalną, a trzeci liczył na wątek romansowy w drużynie.CrossSleet pisze: ↑02 lip 2022, 20:59 Generalnie mi się wydaje, że najczęstszym i największym błędem wszystkich spotkań planszówkowych jest brak rozmowy przed i brak ustalenia o jakim typie grania myślimy.
Namiastka sesji 0 funkcjonuje też przed jednostrzałami, które potrafią trwać 3-4 godziny, więc krócej niż niejedna posiadówa planszówkowa.
Jeśli ktoś jest tak bardzo nastawiony na grę, że czyjeś złe decyzje psują mu spotkanie, to może warto wprowadzić zasadę ustalania przed rozgrywką, czy na pewno gracie w to samo i tak samo - od powagi gry do homeruli. Może warto się dowiedzieć przed grą, że "słuchajcie, mieliśmy grać na serio w GoT, ale jestem tak zmęczony, że lepiej popykajmy w fasolki, bo i tak nie dam rady nic więcej wymóżdżyć".
Poza tym zauważyłam jedną ciekawą rzecz - najczęściej toksyczymi określacie graczy, którzy z jakiegoś powodu źle bawią się przy stole (i mniej lub bardziej jest to odczuwalne dla wszystkich). Może warto zapytać dlaczego? Może w ramach dbania o WSPÓLNĄ dobrą zabawę warto zaproponować przerwę, zmianę gry albo zakończenie rozgrywki? Czy MOJA dobra zabawa (wątpliwa, skoro się wkurzam na innego gracza) jest zawsze ważniejsza niż CUDZA dobra zabawa?
)Feminizm, sreminizm. Kobiety lubią dostac jasny przekazPixa pisze: ↑03 lip 2022, 22:09 Najbardziej mnie irytuje jak ktoś nie słucha tłumaczenia reguł (ewidentnie), a potem nie ogarnia. Raz się zdarzyła taka sytuacja, że partnerka kolegi tak właśnie robiła, więc mówię jej grzecznie:
- "M. posłuchaj, bo później nie ogarniesz"
Ona dalej swoje, w komóreczce. Na co jej facet powiedział: "M, to jest brak szacunku, ktoś ci tłumaczy, a ty nie słuchasz. Albo zacznij, albo odejdź od stołu". Pomogło.
Próbowałeś, na grzecznie, bez mikroagresji a to trzeba było walnąć prosto z mostu.
Znów wracamy do - dość zaskakującego - faktu, że część graczy uważa, że jeśli ktoś nie dbał o ich wspaniałą zabawę kosztem własnej, to jest toksyczny. Powiedziałabym, że to oznaka toksyczności...
Zastanawiam się, ile kobiet odważyłoby się ustawić do pionu męża robiącego heheszki lub lekceważącego ich spotkania lub koleżanki. Publicznie, poniżając partnera w towarzystwie. I czy taki ustawiony facet byłby zadowolony. I czy padałyby podobne komentarze o "facetach, co to lubią prosto z mostu".
Teraz to nagle ludzie, którzy umówili się na granie są toksyczni bo narzekają na kogoś kto nie robi tego na co się umówił? Toż to potrójny umysłowy toe loop bez telemarku. Jeszcze raz przypominam, w przykładzie od którego się to wszystko zaczęło gość miał chwilowego pecha (nie przegrał gry) i postanowił strzelić focha i olać współgraczy. Do tego miał skłonności do takiego zachowania, więc to nie pierwszyzna. Ciekawe czy równie świetnie byście się bawili jeśli by te rzucane na odlew karty komuś robiły nieustannie prezenty przez co gra stałaby się bez sensu. W takiej sytuacji wypadałoby złożyć grę w połowie bo jedna maruda przestała się dobrze bawić, więc 3 pozostałe powinny się dostosować. Na drugi raz trzeba grać tylko tak, żeby wygrywał bo znów strzeli focha. Najlepiej w gry dla 7 latków bo to mniej więcej ten poziom. Całkiem normalna sytuacja, nic toksycznego w tym nie ma.
Tym się różni życie od kontraktów, że nie wszystko da się przewidzieć i zapisać na papierze.detrytusek pisze: ↑04 lip 2022, 10:31Teraz to nagle ludzie, którzy umówili się na granie są toksyczni bo narzekają na kogoś kto nie robi tego na co się umówił?
On też się nie umawiał z nikim, że "psuje zabawę reszcie chyba, że spełnicie określone warunki".ponika pisze: ↑04 lip 2022, 10:46 Tym się różni życie od kontraktów, że nie wszystko da się przewidzieć i zapisać na papierze.
Poza tym, niepisana umowa najczęściej brzmi "razem miło spędzimy czas grając w...". Jeśli ktoś przestaje "miło spędzać czas" to chyba już nie jest to, na co się umówiliście?
Widzę, że dla niektórych gra to śmiertelnie poważna rzecz i "moja gra" jest ważniejsza od "wspólnego grania". Oczywiście, tak też można, ale warto zadbać, żeby wszyscy mieli takie podejście. Jeśli ktoś słabo się bawi będąc automą dla graczy to może warto rozładować sytuację - nie wiem - rozmową na przykład?
Ciekawe spostrzeżenie z tymi kobietami. Zazwyczaj to one właśnie są pasywno-agresywne. Natomiast generalnie każdemu (bez względu na płeć) przydaje się czasami ustawienie do pionu. Może nie jest to przyjemne, ale do niektórych inaczej się nie da.ponika pisze: ↑04 lip 2022, 10:03Znów wracamy do - dość zaskakującego - faktu, że część graczy uważa, że jeśli ktoś nie dbał o ich wspaniałą zabawę kosztem własnej, to jest toksyczny. Powiedziałabym, że to oznaka toksyczności...
Zastanawiam się, ile kobiet odważyłoby się ustawić do pionu męża robiącego heheszki lub lekceważącego ich spotkania lub koleżanki. Publicznie, poniżając partnera w towarzystwie. I czy taki ustawiony facet byłby zadowolony. I czy padałyby podobne komentarze o "facetach, co to lubią prosto z mostu".
Bo chyba nie powiesz mi, że tylko kobiety są znudzone czyimś tłumaczeniem i tylko kobiety lekceważą współgraczy?
Feminizm, sreminizm, ehhhh...
Nie wiem ile odważyłoby się, ale uważam, że zdecydowana większość powinna. Lepiej tak niż fochy strzelać, dramy na uboczu kręcić.ponika pisze: ↑04 lip 2022, 10:03 Zastanawiam się, ile kobiet odważyłoby się ustawić do pionu męża robiącego heheszki lub lekceważącego ich spotkania lub koleżanki. Publicznie, poniżając partnera w towarzystwie. I czy taki ustawiony facet byłby zadowolony. I czy padałyby podobne komentarze o "facetach, co to lubią prosto z mostu".
Bo chyba nie powiesz mi, że tylko kobiety są znudzone czyimś tłumaczeniem i tylko kobiety lekceważą współgraczy?
Feminizm, sreminizm, ehhhh...
a nie pomyślałeś przez chwilę, że ta większość, która "powinna" zbyt dobrze wie jaką cenę za to zapłaci i woli tego najzwyczajniej w świecie uniknąć?szczudel pisze: ↑04 lip 2022, 11:48Nie wiem ile odważyłoby się, ale uważam, że zdecydowana większość powinna. Lepiej tak niż fochy strzelać, dramy na uboczu kręcić.ponika pisze: ↑04 lip 2022, 10:03 Zastanawiam się, ile kobiet odważyłoby się ustawić do pionu męża robiącego heheszki lub lekceważącego ich spotkania lub koleżanki. Publicznie, poniżając partnera w towarzystwie. I czy taki ustawiony facet byłby zadowolony. I czy padałyby podobne komentarze o "facetach, co to lubią prosto z mostu".
Bo chyba nie powiesz mi, że tylko kobiety są znudzone czyimś tłumaczeniem i tylko kobiety lekceważą współgraczy?
Feminizm, sreminizm, ehhhh...
przez co często później muszą odpokutować za to, by wbić sobie do tych feministycznych łebków, że "ogon nie będzie kręcił psem", jak to mawiał domowy potwór z którym miałem nieprzyjemność rozmawiać. Bo widzisz mityczny patriarchat w wielu domach stoi mocną nogą i broni się tradycją i wiarą.
Załóżmy, że to dosłowny cytat. W takim wypadku brzmi trochę nieładnie i ja bym tak do żony lub znajomego nie powiedział, bo tak, brzmi to trochę upokarzająco. Prędzej bym powiedział: "hej, jak będziesz poświęcał(a) uwagę na komórkę, to ominą cię zasady i nie będziesz wiedział(a), jak grać". A od tego momentu musiałbym założyć, że osoba jest dorosła i nie trzeba powtarzać ;].M, to jest brak szacunku, ktoś ci tłumaczy, a ty nie słuchasz. Albo zacznij, albo odejdź od stołu
Ręce mi opadły. Musiałem jeszcze raz rozdać karty, no ale już wszyscy wiedzieli, że na pewno ona nie jest "po ciemnej stronie mocy". Dalej było tylko gorzej, bo wszyscy grali totalnie mechanicznie, w milczeniu, marudząc strasznie, że "to nudna, głupia gra". Miałem też partię w drugą stronę, gdy gracz ameri usiadł do euro i bawił się fatalnie, co chwila komunikując, że gra mu się nie podoba, a on nie ma siły wszystkiego przeliczać. A całkiem niedawno miałem taką przygodę przy grze Tortuga 2199, gdy jeden z graczy od samego początku źle zbudował talię i strasznie mu nie szło. Narzekał potwornie przez całą rozgrywkę, mówił, że mu się koszmarnie nie podoba, nigdy więcej w to nie zagra, a na koniec przyznał, że jakby wiedział, że to jest deckbuilder - to nawet by nie usiadł do tej gry. (a mógł zapytać przed) System działa, nikt nie marudzi.Proponuję pewne usprawnienie systemu. Grajcie 4 razy w tygodniu to każdy będzie raz w tygodniu decydował!!! Nie no a poważniej to spoko, ale u mnie się sprawdza lepiej na zasadzie ile mamy osób i jaki stół i propozycja paru gier do wyboru. No chyba, że akurat dostałem coś nowego to stawiam przed faktem dokonanym w co gramy xdNiewodnik pisze: ↑04 lip 2022, 12:48 Ostatnio ze znajomymi regularnie widujemy się raz w tygodniu i przyjęliśmy system losowania gracza, który wybiera w co gramy na danym spotkaniu. Grając w czwórkę gwarantujemy, że w każdym miesiącu wszyscy będą mogli zdecydować co wyląduje na stole, ale nie trzymamy się tego bardzo sztywno i mimo wszystko wybierająca osoba zwraca uwagę na preferencje współgraczy. No i czasami jest jakiś fillerek do ogrania, albo nowość, którą trzeba wrzucić na stół i zrecenzować, to wtedy za zgodą wszystkich obecnych gramy dodatkowo
[kontynuując offtop, chociaż kierowanie się stereotypami to też rodzaj toksyczności]CrossSleet pisze: ↑04 lip 2022, 11:30 Ciekawe spostrzeżenie z tymi kobietami. Zazwyczaj to one właśnie są pasywno-agresywne.
