Stone Age - zasady, pytania
Re: Stone Age
ano właśnie, takie nie logiczne to jest ![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
ale dla mnie spoko - po prostu dostałem takie pytanie od szwagra, którego próbuję wciągnąć w planszówki![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
ale swoją drogą jak by się grało gdyby za karty cywilizacji płaciło się różnymi surowcami - karty z 3, 4 symbolami by raczej nikt nie kupował a potem wszyscy by się rzucali na 1 i 2![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
ale dla mnie spoko - po prostu dostałem takie pytanie od szwagra, którego próbuję wciągnąć w planszówki
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
ale swoją drogą jak by się grało gdyby za karty cywilizacji płaciło się różnymi surowcami - karty z 3, 4 symbolami by raczej nikt nie kupował a potem wszyscy by się rzucali na 1 i 2
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Re: Stone Age
I tak się wszyscy rzucają na te najtańsze. ![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Zawsze gdy zauważysz, że jesteś po stronie większości zatrzymaj się i zastanów.
magazyn
magazyn
Re: Stone Age
tym razem tylko formalne pytanie (bo w instrukcji chyba tego nie ma). czy można mając już 10 ludzi wejść na pole 'chata' (miłości
? graliśmy, że można ale nie dawało to już więcej ludzi a jedynie dla przyblokowania komuś rozmnażania. tak tylko pytam by się upewnić ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- Tommy
- Posty: 1739
- Rejestracja: 25 lut 2008, 15:18
- Lokalizacja: Kraków
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 27 times
Re: Stone Age
Problem wcale nie jest taki prosty jakby się mogło wydawać.kolderek pisze:tym razem tylko formalne pytanie (bo w instrukcji chyba tego nie ma). czy można mając już 10 ludzi wejść na pole 'chata' (miłości? graliśmy, że można ale nie dawało to już więcej ludzi a jedynie dla przyblokowania komuś rozmnażania. tak tylko pytam by się upewnić
Z jednej strony nigdzie nie jest napisane, że nie można tak robić (w sumie też nie napisano, że możesz sobie wziąć coś za darmo z planszy, a jakoś nikt tego nie robi
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
A tak na poważnie: druga strona. W instrukcji tylko w dwóch miejscach jest napisane, że można "nie wykonać akcji, nie skorzystać" z miejsca do którego wysłało się swoich pracowników - chodzi o karty rozwoju i zakup budynków (co więcej blokada budynku przed jego kupieniem jest jedną z porad odnośnie strategii - można w ten sposób opóźniać koniec gry). Oczywiście istnieje jeszcze sporo miejsc (ale zakładam, że nikt nie chciałby rezygnować np. z produkcji surowców czy jedzenia - polowanie). Stąd zostają nam tylko 3 miejsca - "chatka miłości", narzędziownia, pozyskanie pożywienia na stałe. Instrukcja nie mówi nic o możliwości blokowania przeciwników na tych polach (w odróżnieniu od wyraźnie zaznaczonej takiej możliwości w dwóch innych - wspomnianych powyżej). Ja osobiście skłaniam się absolutnie do tego, że grać tak nie można (i generalnie się tak nie blokujemy, ale my po ca. 50 partiach gramy tak ofensywnie i szybko, że w zasadzie od dawien dawna nikt nie osiągnął maksa w żadnej z tych "problematycznych" kategorii).
PS. ten problem przypomina mi trochę postawiony na BGG - tam udowadniano, że jeżeli instrukcja tak nie mówi to można mieć wyższy stopień stałego pożywienia niż 10...... w sumie goście na końcu się poddali, ale dyskusja była ostra.
PS2. A przy okazji BGG - właśnie znalazłem takie samo pytanie jak Twoje - zdania są podzielone na tych "instrukcja nie zabrania to można", ale chyba przewagę mają jednak Ci: "instrukcja mówi wyraźnie o dwóch miejscach w których dopuszczalne jest blokowanie i nigdzie indziej robić tego nie można". Btw: nikt z twórców, ani z wydawnictwa nie zabrali głosu w tej dyskusji.
PS3. A poza tym Stone Age to gra rodzinna i raczej wykorzystujcie swoich ludków do zrobienia sobie dobrze, a nie blokowaniu innych
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
"I used to roll the dice
feel the fear in my enemy's eyes"
feel the fear in my enemy's eyes"
Re: Stone Age
Przy grze w 2 osoby można skorzystać tylko z jednego miejsca chatka/pole/narzędzia.
Zawsze gdy zauważysz, że jesteś po stronie większości zatrzymaj się i zastanów.
magazyn
magazyn
- dragon77
- Posty: 219
- Rejestracja: 08 wrz 2005, 12:20
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 3 times
Re: Stone Age
Coś pokręciłeś bo NA BANK korzysta się z 2 miejscmst pisze:Przy grze w 2 osoby można skorzystać tylko z jednego miejsca chatka/pole/narzędzia.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
- janekbossko
- Posty: 2614
- Rejestracja: 09 lut 2006, 21:44
- Lokalizacja: Szczecin
- Has thanked: 26 times
- Been thanked: 27 times
Re: Stone Age
mozan korzystać z 2 miejsc ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
czemu tylko -4 staaaare zasady hehehe
maly wynik dlatego ze szybko sie wam budynki skonczyly czego imo nie oplaca sie kupowac - lepiej poleciec w karty cywilizacji to szybko sie okaże ze macie w wyniku z przodu 2 a nie 1 ;p
ja zaobserowalem ze najlpeiej na poczatek zywic z łowów a później szybko z pola...nabić tyle żeby można byo bez problemu wykarmić gromadkę maple'i
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
czemu tylko -4 staaaare zasady hehehe
maly wynik dlatego ze szybko sie wam budynki skonczyly czego imo nie oplaca sie kupowac - lepiej poleciec w karty cywilizacji to szybko sie okaże ze macie w wyniku z przodu 2 a nie 1 ;p
ja zaobserowalem ze najlpeiej na poczatek zywic z łowów a później szybko z pola...nabić tyle żeby można byo bez problemu wykarmić gromadkę maple'i
Re: Stone Age
Pokręciłem
- graliście prawidłowo.
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Zawsze gdy zauważysz, że jesteś po stronie większości zatrzymaj się i zastanów.
magazyn
magazyn
Re: Stone Age
czy naprawdę jest ograniczenie budynków na 2 lub 3 graczy? bo w instrukcji jest ograniczenie tylko co do pól chyba.
Re: Stone Age
Tak, w grze 3-osobowej są 3 stosy po 7 budynków, a w 2-osobowej dwa.
Zawsze gdy zauważysz, że jesteś po stronie większości zatrzymaj się i zastanów.
magazyn
magazyn
- Tommy
- Posty: 1739
- Rejestracja: 25 lut 2008, 15:18
- Lokalizacja: Kraków
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 27 times
Re: Stone Age
mst pisze:Tak, w grze 3-osobowej są 3 stosy po 7 budynków, a w 2-osobowej dwa.
Dokładnie tak. I jest to wyraźnie napisane w instrukcji.
"I used to roll the dice
feel the fear in my enemy's eyes"
feel the fear in my enemy's eyes"
Re: Stone Age
szkoda tylko, że w różnych miejscach i tego nie zauważyłemTommy pisze:Dokładnie tak. I jest to wyraźnie napisane w instrukcji.mst pisze:Tak, w grze 3-osobowej są 3 stosy po 7 budynków, a w 2-osobowej dwa.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- farmer
- Posty: 1768
- Rejestracja: 08 gru 2007, 10:27
- Lokalizacja: Oleśnica
- Has thanked: 381 times
- Been thanked: 94 times
Re: Stone Age
Myśl genialna a straszna w głowie mi postała...
Czy mając 0 (zero) PZ, a nie mając jedzenia, poziom moich punktów nadal zmniejsza się o 10? Do poziomu ujemnego?
Czy pozostaje na poziomie 0 (zero)?
Rozumiecie implikacje pozostania na poziomie zero, prawda? (olanie jedzenia i unikanie domków do ostatniej chwili, maksowanie liczby ludków i kart cywilizacji) Czy na tym zasadza się omawiana tu strategia głodzenia?
Czy strategia głodzenia ma szanse powodzenia przy obecności punktów ujemnych?
PS
A gra JEST świetna![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
pozdr,
farm
Czy mając 0 (zero) PZ, a nie mając jedzenia, poziom moich punktów nadal zmniejsza się o 10? Do poziomu ujemnego?
Czy pozostaje na poziomie 0 (zero)?
Rozumiecie implikacje pozostania na poziomie zero, prawda? (olanie jedzenia i unikanie domków do ostatniej chwili, maksowanie liczby ludków i kart cywilizacji) Czy na tym zasadza się omawiana tu strategia głodzenia?
Czy strategia głodzenia ma szanse powodzenia przy obecności punktów ujemnych?
PS
A gra JEST świetna
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
pozdr,
farm
Ostatnio zmieniony 31 lip 2009, 11:26 przez farmer, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Stone Age
Są ujemne punkty. Jednak nadal taka strategia jest możliwa (szybkie mnożenie się; olewanie toru żywności) jednak wydaje mi się, że to wymaga 3+ graczy i nie jest to strategia dla gracza pierwszego.farmer pisze:Myśl genialna a straszna w głowie mi postała...
Czy mając 0 (zero) PZ, a nie mając jedzenia, poziom moich punktów nadal zmniejsza się o 10? Do poziomu ujemnego?
Czy pozostaje na poziomie 0 (zero)?
Rozumiecie implikacje pozostania na poziomie zero, prawda? (olanie jedzenia i unikanie domków do ostatniej chwili, maksowanie liczby ludków i kart cywilizacji) Czy na tym zasadza się omawiana tu strategia głodzenia?
Czy w takim razie, strategia głodzenia ma szanse powodzenia przy obecności punktów ujemnych?
pozdr,
farm
Re: Stone Age
Kiedy zobaczyłem, że dragon77 napisał o tych punktach za surowce to zacząłem szukać w instrukcji i też nie mogłem znaleźć. Już nawet miałem tutaj pytać gdzie to stoi pismem
W końcu jednak dojrzałem osobiście: str. 8, przy tłumaczeniu punktacji za karty, pod ostatnim zdjęciem kart jest zdanie "Każdy surowiec, który gracz ma na swojej planszy wart jest 1 punkt"
To chyba przez te malutki literki w tym czarno-białym tłumaczeniu
wszystko się tak zlewa... ![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
W końcu jednak dojrzałem osobiście: str. 8, przy tłumaczeniu punktacji za karty, pod ostatnim zdjęciem kart jest zdanie "Każdy surowiec, który gracz ma na swojej planszy wart jest 1 punkt"
To chyba przez te malutki literki w tym czarno-białym tłumaczeniu
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
- Fruczak Gołąbek
- Posty: 918
- Rejestracja: 29 wrz 2009, 00:56
- Lokalizacja: Warmińsko-mazurskie
- Has thanked: 72 times
- Been thanked: 39 times
Re: Stone Age
Czy przypadkiem nie jest tak że punkty za surowce liczy się dopiero w wypadku remisu? (nie chce mi się instrukcji szukać, wiem leń ze mnie).
Re: Stone Age
Nie, surowce liczy się sumując wszystkie punkty by wyłonić zwycięzcę.
Trzecie zdanie po cytowanym już przeze mnie brzmi:
"W przypadku remisu zwycięża gracz, którego suma produkcji żywności, liczby narzędzi oraz liczby ludności jest największa!"
Trzecie zdanie po cytowanym już przeze mnie brzmi:
"W przypadku remisu zwycięża gracz, którego suma produkcji żywności, liczby narzędzi oraz liczby ludności jest największa!"
- rand
- Posty: 498
- Rejestracja: 03 lis 2008, 22:07
- Lokalizacja: Gdańsk Zaspa
- Has thanked: 120 times
- Been thanked: 88 times
Re: Stone Age
Generalnie może w wiele gier jeszcze nie grałem, ale jest to moja ulubiona gierka ( może dla tego że jedna z pierwszych
) ale szkoda że nie zrobili jakiegoś małego dodatku. Nie ma co wspominać o paru domkach w gazetce bo nie łatwo je zdobyć, po za tym to trochę mało.
CO do punktacji to racja właśnie znalazłem to zdanie o liczeniu surowców. Wygląda na to że zawsze źle podliczaliśmy punkty. Ale żywności chyba nie liczymy jako surowiec?? Bo to byłoby już bez sensu...![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
CO do punktacji to racja właśnie znalazłem to zdanie o liczeniu surowców. Wygląda na to że zawsze źle podliczaliśmy punkty. Ale żywności chyba nie liczymy jako surowiec?? Bo to byłoby już bez sensu...
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
- Ink
- Administrator
- Posty: 2822
- Rejestracja: 17 gru 2007, 09:53
- Lokalizacja: Lublin
- Has thanked: 107 times
- Been thanked: 161 times
- Kontakt:
Re: Stone Age
Nie, żywność to nie jest surowiec.rand pisze:CO do punktacji to racja właśnie znalazłem to zdanie o liczeniu surowców. Wygląda na to że zawsze źle podliczaliśmy punkty. Ale żywności chyba nie liczymy jako surowiec?? Bo to byłoby już bez sensu...
Albo..
Tak, żywność to nie jest surowiec.
W każdym razie nie liczymy jej, stosujemy tylko jako tie-breaker.
Games Fanatic -/- Gradanie -/- Za dużo gier
O ile wyraźnie nie zaznaczono inaczej, powyższa wypowiedź nie jest stanowiskiem moderacji lub administracji forum.
O ile wyraźnie nie zaznaczono inaczej, powyższa wypowiedź nie jest stanowiskiem moderacji lub administracji forum.
Re: Stone Age
Chyba jednak nie.Ink pisze: W każdym razie nie liczymy jej, stosujemy tylko jako tie-breaker.
Tie breakerem jest suma produkcji zywnosci, czyli ilosc posiadanych pol + narzedzia + ludziki.
Sama zachomikowana zywnosc jest bezwartosciowa na koniec gry, skoro nie jest surowcem.
- Ink
- Administrator
- Posty: 2822
- Rejestracja: 17 gru 2007, 09:53
- Lokalizacja: Lublin
- Has thanked: 107 times
- Been thanked: 161 times
- Kontakt:
Re: Stone Age
Racja. Produkcja, a nie ilość posiadana.Duch pisze:Chyba jednak nie.Ink pisze: W każdym razie nie liczymy jej, stosujemy tylko jako tie-breaker.
Tie breakerem jest suma produkcji zywnosci, czyli ilosc posiadanych pol + narzedzia + ludziki.
Sama zachomikowana zywnosc jest bezwartosciowa na koniec gry, skoro nie jest surowcem.
Games Fanatic -/- Gradanie -/- Za dużo gier
O ile wyraźnie nie zaznaczono inaczej, powyższa wypowiedź nie jest stanowiskiem moderacji lub administracji forum.
O ile wyraźnie nie zaznaczono inaczej, powyższa wypowiedź nie jest stanowiskiem moderacji lub administracji forum.
Re: Stone Age
Nie ma limitu liczby domków.redy pisze: ↑08 sty 2010, 20:12 Co do domków to mam jedno pytanie. Otóż grałem ostatnio partyjkę on-line na BSW i wydawało mi się, że zbudowałem więcej domków niż znajduje się na planszy gracza. Sądziłem, że można zbudować tylko tyle domków na ile jest miejsce. czyli 5. Nie ma limitu i można wykroczyć poza planszę?