Strona 2 z 2

: 08 mar 2007, 13:29
autor: MichalStajszczak
Don Simon zapytał:
Czemu nie ma recenzji "Romeo i Julia" - gry, ktorej patronowaliscie?
Może to jest odpowiedź:
A ze nie pisze recenzji gier ktore mi sie nie podobaja? Coz - zeby napisac recenzje gry trzeba w nia przynajmniej kilka razy zagrac. A jakos nie mam czasu ani ochoty grac w gry, ktore mi sie nie podobaja (zbyt wiele jest takich ktore mi sie podobaja).
Dodatkowo duzo lepiej sie pisze recenzje gir ktore sie nam podobaja - nie trzeba sie zmuszac do pisania.
:lol:

: 08 mar 2007, 13:30
autor: raj
Don Simon pisze:Czemu nie ma recenzji "Romeo i Julia" - gry, ktorej patronowaliscie?
Pisze sie. :)

: 08 mar 2007, 13:43
autor: jax
Don Simon pisze:Czemu nie ma recenzji "Romeo i Julia" - gry, ktorej patronowaliscie?
Przez Ciebie oczywiscie. W ostatni piatek nie miales czasu zeby z Ryskiem zagrac w RiJ (a mial ja, sam widzialem) - no i teraz jest za malo materialu na wnioski.
:wink:

: 08 mar 2007, 18:53
autor: Geko
jax pisze:W ostatni piatek nie miales czasu zeby z Ryskiem zagrac w RiJ (a mial ja, sam widzialem) - no i teraz jest za malo materialu na wnioski.
:wink:
Hmmm, zacząłem czytać recenzję do RiJ, widziałem grę na żywo i cóż... musiałby mnie ktoś mocno namawiać, żeby jej spróbować na trzeźwo... :?

: 08 mar 2007, 22:37
autor: Blue
Geko a gdzie ta recka? Bo jakos nie widze jej na zadnym znanym mi serwisie ;)[na tych z tego watku tez nie ma]

: 08 mar 2007, 22:54
autor: MichalStajszczak
Geko napisał:
Hmmm, zacząłem czytać recenzję do RiJ,
Geko zaczął czytać recenzję, ale przerwał jak sie zorientował, że to recenzja sztuki a nie gry

: 08 mar 2007, 23:35
autor: Geko
Blue pisze:Geko a gdzie ta recka? Bo jakos nie widze jej na zadnym znanym mi serwisie ;)[na tych z tego watku tez nie ma]
Przepraszam, ale dzisiaj mam strasznie senny dzień. I tak cud, że trafiłem do domu. Chodzi oczywiście o instrukcję, nie o recenzję.

: 09 mar 2007, 10:45
autor: jj
MichalStajszczak pisze:Don Simon zapytał:
Czemu nie ma recenzji "Romeo i Julia" - gry, ktorej patronowaliscie?
Może to jest odpowiedź:
A ze nie pisze recenzji gier ktore mi sie nie podobaja? Coz - zeby napisac recenzje gry trzeba w nia przynajmniej kilka razy zagrac. A jakos nie mam czasu ani ochoty grac w gry, ktore mi sie nie podobaja (zbyt wiele jest takich ktore mi sie podobaja).
Dodatkowo duzo lepiej sie pisze recenzje gir ktore sie nam podobaja - nie trzeba sie zmuszac do pisania.
:lol:
MichalStajszczak pisze:Geko napisał:
Hmmm, zacząłem czytać recenzję do RiJ,
Geko zaczął czytać recenzję, ale przerwał jak sie zorientował, że to recenzja sztuki a nie gry
Cos Michal zlosliwy ostatnio :twisted: ;)

: 11 mar 2007, 12:03
autor: Sztefan
Moim zdaniem konkurencja zawsze się przyda. W pewnym momencie (jakoś pod koniec zeszłego roku chyba) g-p zaczęło trochę przysypiać. Bardzo aktywny byłdział planszówkowy na Polterze i od razu mimo tłumaczeń, że nie ma czasu, to jednak w końcu zaczęły się pojawiać przynajmniej newsy na g-p. Także ja jestem za nowymi serwisami. Problem w tym, że na razie planszowe.info nie ma wiele do zaoferowania. Praktycznie kalka g-p i tu na razie minus. Mimo, że newsy na Polterze często dotyczą różnych dodatków do zagranicznych gier, które mnie niekoniecznie interesują, to jednak oceniam ten dział w chwili obecnej wyżej od planszowe.info. Po prostu robić dokładnie to samo, tylko pod innym adresem, trochę nie ma sensu.
Chyba większą rację miałby mocny, oryginalny blog. Gamesfanatic był świetnym uzupełnieniem g-p, teraz praktycznie po przejściu na formę papierową, warto by stworzyć silny blog.
Jak planszowe.info się nie zmieni, to jest mi zupełnie obojętne co tam się będzie działo. Także życzę rozwoju.
Jeszcze co do forum. Niech sobie będzie, ja trochę za dużo czasu zużywam tutaj, więc raczej nie będę nawet biernie czytał na planszowe.info. Wydaje mi się też, że duża liczba użytkowników (aktywnie piszących) i dużo topiców to spory plus forum g-p, ale jak ktoś woli nowe forum to niech sobie dyskutuję tam. PRzecież nikomu to nie będzie przeszkadzać.