GRY-PLANSZOWE.pl

piton pisze:a czy tam na dole strony nie jest napisane, że to cuś bierze pod uwagę oceny gier z Marca... łee mój zapał spadł

Bierze pod uwagę oceny wystawione w marcu i wcześniej.

Tam a w linku jest wytłumaczenie jak te preferencje są wyłaniane... biorą pod uwagę pozytywne i negatywne czynniki.
Np: dla eurogracza na plus działają: economic, worker placement, a na minus humor, horror...

Ciekawe analizy. Podobno duże wyniki są typowe dla ludzi, którzy mają mało ocen.

W każdym razie - już od dłuższego czasu zastanawiam się, czemu BGG nie mierzy preferencji użytkowników, tak jak np: filmweb? Myślę, że fajnie gdyby BGG polecał gry wg. preferencji gracza albo inne wybrane przez tych, którzy podobnie oceniają gry itd....

elayeth pisze:czemu BGG nie mierzy preferencji użytkowników, tak jak np: filmweb? Myślę, że fajnie gdyby BGG polecał gry wg. preferencji gracza albo inne wybrane przez tych, którzy podobnie oceniają gry itd....

Kiedyś na BGG była sekcja "Rekomendacje", gdzie prezentowano gry o różnym stopniu zbieżności z tytułem właśnie przeglądanym. Nie wiem tylko, czy lista była tworzona dzięki głosom użytkowników (prawdopodobnie tak, bo nie każda gra miała taką listę), czy przez automat. Ciekawe, dlaczego tego już nie ma?

Polecanki na podstawie profilu nie wnoszą wiele - filmweb poleca głównie klasykę, a kiedyś kolega pokazywał mi rekomendacje na biblionetka.pl i to był kompletny bigos, nijak mający się do listy jego lektur.

U mnie zaskoczenie jednak.
Wskaźnik 'thematic' może jeszcze być (mimo że bardzo rzadko gram w ameritrashe, to 'thematic' jest wiele wiele innych tytułów).
Euro może trochę nisko jak na mój gust, ale prawdziwym zaskoczeniem jest 'social gamer'. Nie jestem nadzwyczajnym fanem imprezówek - czasem coś ocenię pozytywnie i posiadam, ale bez przesady żeby było wyżej niż euro

Ale wyniki np. social 70, euro 40 nie oznaczają, że ktoś lubi social bardziej niż euro. To oznacza, że gry z "genu" social ocenia wyżej niż 70% użytkowników BGG, a euro - wyżej niż 40% użytkowników.

tomb pisze:

elayeth pisze:czemu BGG nie mierzy preferencji użytkowników, tak jak np: filmweb? Myślę, że fajnie gdyby BGG polecał gry wg. preferencji gracza albo inne wybrane przez tych, którzy podobnie oceniają gry itd....

Kiedyś na BGG była sekcja "Rekomendacje", gdzie prezentowano gry o różnym stopniu zbieżności z tytułem właśnie przeglądanym. Nie wiem tylko, czy lista była tworzona dzięki głosom użytkowników (prawdopodobnie tak, bo nie każda gra miała taką listę), czy przez automat. Ciekawe, dlaczego tego już nie ma?

Polecanki na podstawie profilu nie wnoszą wiele - filmweb poleca głównie klasykę, a kiedyś kolega pokazywał mi rekomendacje na biblionetka.pl i to był kompletny bigos, nijak mający się do listy jego lektur.

Innym przykładem jest np: nowy iTunes Music... który poleca i tworzy np: listy utworów pod preferencje użytkownika... po wykupie abonamentu użytkownik musi jednak sam te preferencje określić. Dodatkowo, system sprawdza bibliotekę i oceny użytkownika. Jeśli ktoś ma dużą bazę to listy są zaskakująco ciekawe... Nie ma to byćkrytoreklama... ale jednak są rozwiązania, które można jakoś naśladować. Gry to oczywiście inny rynek... i ten system miałby ograniczoną użyteczność, ale myślę, że mógłby się przydać nowym użytkownikom (tak jak pisałeś - np: zbieżność z przeglądanym tytułem) lub w przeszukiwaniu gier wg. preferencji użytkownika, tych mniej znanych... lub nowości.
Baza BGG jest duża. Ma wielu oddanych użytkowników, którzy nie tylko oceniają gry, ale wpisują rozgrywki itd... ilość danych ogromna. Dlatego dziwi mnie trochę, że ten temat jest taki nietknięty.

Wychodzi na to, że lubię wszystkie gry z drobną przewagą tematycznych i socjalnych/imprezowych. W sumie racja.

espresso pisze:Ale wyniki np. social 70, euro 40 nie oznaczają, że ktoś lubi social bardziej niż euro. To oznacza, że gry z "genu" social ocenia wyżej niż 70% użytkowników BGG, a euro - wyżej niż 40% użytkowników.

No ale jeśli ocenia wyżej niż 70% użytkowników BGG to znaczy, że raczej lubi właśnie ten typ gry

jax pisze:U mnie zaskoczenie jednak.
Wskaźnik 'thematic' może jeszcze być (mimo że bardzo rzadko gram w ameritrashe, to 'thematic' jest wiele wiele innych tytułów).
Euro może trochę nisko jak na mój gust, ale prawdziwym zaskoczeniem jest 'social gamer'. Nie jestem nadzwyczajnym fanem imprezówek - czasem coś ocenię pozytywnie i posiadam, ale bez przesady żeby było wyżej niż euro

Spoiler:

Czyli głównie imprezowicz-ameritraszowiec... jestem w szoku

dobry patent!

u mnie w punkt - Thematic 73, Wargamer 85, Euro 37, Social 16.

Dokładnie tak bym siebie opisał

detrytusek pisze:

espresso pisze:Ale wyniki np. social 70, euro 40 nie oznaczają, że ktoś lubi social bardziej niż euro. To oznacza, że gry z "genu" social ocenia wyżej niż 70% użytkowników BGG, a euro - wyżej niż 40% użytkowników.

No ale jeśli ocenia wyżej niż 70% użytkowników BGG to znaczy, że raczej lubi właśnie ten typ gry

Zależy jeszcze od tego, ile gier z każdej kategorii ma ocenionych. Jak ocenisz tylko dwie imprezówki na 10 (bo tylko w te grasz) i 300 euro na różne oceny (bo jak grasz w euro, to grasz w wiele gier z tej kategorii i oceniasz je raz lepiej, raz gorzej), to imprezówki mogą być wyżej w genotypie. Ten algorytm generuje wyniki, jeżeli użytkownik wystawił chociaż 10 ocen, ale nie znalazłam wymogu, żeby musiały być z określonych kategorii.

detrytusek pisze:

espresso pisze:Ale wyniki np. social 70, euro 40 nie oznaczają, że ktoś lubi social bardziej niż euro. To oznacza, że gry z "genu" social ocenia wyżej niż 70% użytkowników BGG, a euro - wyżej niż 40% użytkowników.

No ale jeśli ocenia wyżej niż 70% użytkowników BGG to znaczy, że raczej lubi właśnie ten typ gry

A może bardziej wyrozumiałym okiem patrzymy na gry, których nie stawiamy wśród ulubionych? Coś w rodzaju: "Ja wprawdzie nie przepadam, ale jak na ten rodzaj rozrywki, to całkiem całkiem..." Za to gdy przyjdzie do oceniania tytułu z naszej parafii, to każdy detal jest analizowany. Nie wiem oczywiście nic o postępowaniu jaxa, tylko sobie gdybam.

espresso pisze:Zależy jeszcze od tego, ile gier z każdej kategorii ma ocenionych. Jak ocenisz tylko dwie imprezówki na 10 (bo tylko w te grasz) i 300 euro na różne oceny (bo jak grasz w euro, to grasz w wiele gier z tej kategorii i oceniasz je raz lepiej, raz gorzej), to imprezówki mogą być wyżej w genotypie. Ten algorytm generuje wyniki, jeżeli użytkownik wystawił chociaż 10 ocen, ale nie znalazłam wymogu, żeby musiały być z określonych kategorii.

To też racja

tomb pisze: A może bardziej wyrozumiałym okiem patrzymy na gry, których nie stawiamy wśród ulubionych? Coś w rodzaju: "Ja wprawdzie nie przepadam, ale jak na ten rodzaj rozrywki, to całkiem całkiem..." Za to gdy przyjdzie do oceniania tytułu z naszej parafii, to każdy detal jest analizowany. Nie wiem oczywiście nic o postępowaniu jaxa, tylko sobie gdybam.

To już zależy od stylu oceniania. Nie oceniam na zasadzie - jak na imprezówkę to nawet fajne. Moja ocena pokazuje jak bardzo gra mi się podobała, a to, że lubię euro wargame bardziej od imprezówki to powoduje, że ta zapewne zostanie niżej oceniona choćby była wybitna w swojej klasie.

espresso pisze:

detrytusek pisze:

espresso pisze:Ale wyniki np. social 70, euro 40 nie oznaczają, że ktoś lubi social bardziej niż euro. To oznacza, że gry z "genu" social ocenia wyżej niż 70% użytkowników BGG, a euro - wyżej niż 40% użytkowników.

No ale jeśli ocenia wyżej niż 70% użytkowników BGG to znaczy, że raczej lubi właśnie ten typ gry

Zależy jeszcze od tego, ile gier z każdej kategorii ma ocenionych. Jak ocenisz tylko dwie imprezówki na 10 (bo tylko w te grasz) i 300 euro na różne oceny (bo jak grasz w euro, to grasz w wiele gier z tej kategorii i oceniasz je raz lepiej, raz gorzej), to imprezówki mogą być wyżej w genotypie. Ten algorytm generuje wyniki, jeżeli użytkownik wystawił chociaż 10 ocen, ale nie znalazłam wymogu, żeby musiały być z określonych kategorii.

Chciałbym zauważyć, że ja nie oceniłem żadnej gry imprezowej, a najwyższy wynik (85) mam w social... a to dlatego, że na na wynik social wpływ taki sam jak kategoria: gry imprezowe mają kategorie: gry cywilizacyjne (hmmm), gry z eksploracją kosmosu, czy gry z blefowaniem.
Wychodzi na to, że możesz ocenić wysoko np: eclipse, battlestar galaktica itp... i jesteś super social.

elayeth pisze:Wychodzi na to, że możesz ocenić wysoko np: eclipse, battlestar galaktica itp... i jesteś super social.

Masz rację. Te "genotypy" są o wiele pojemniejsze i social to nie tylko gry imprezowe (choć mają tu duży udział), ale też gry polegające na negocjacjach i zawiązywaniu sojuszy.

elayeth pisze: Chciałbym zauważyć, że ja nie oceniłem żadnej gry imprezowej, a najwyższy wynik (85) mam w social...

Bo może Social to nie tylko party games? Może źle interpretujesz to pojęcie?

uwielbiam social games i euro... wargame's to dla mnie najgorszy typ i lubię tak naprawdę 1! jeżeli chodzi o thematic to zawsze na probsie - wynik? social wargame i zero reszty... nie wiem czy mnie obrażają czy sobie ze mnie kpią

Hehe, wg tego cusia to u mnie 73 social, 32 wargamer, reszta po dyszce
I jak to interpretować? W imprezówki raczej nie grywam, nie lubię. Najczęściej grywam w eurasy, a tego u mnie tylko 10... No chyba, że "social" to generalnie gry na więcej niż 3 graczy. Wtedy by to pasowało jakoś tam... Albo ten mechanizm zagląda mi przez ramię co weekend i widzi, że z ekipą grywamy, pivko pijemy - ot spotkanie socjalne klubu AA... znaczy się AG

misioooo pisze:Hehe, wg tego cusia to u mnie 73 social, 32 wargamer, reszta po dyszce
I jak to interpretować? W imprezówki raczej nie grywam, nie lubię. Najczęściej grywam w eurasy, a tego u mnie tylko 10... No chyba, że "social" to generalnie gry na więcej niż 3 graczy. Wtedy by to pasowało jakoś tam... Albo ten mechanizm zagląda mi przez ramię co weekend i widzi, że z ekipą grywamy, pivko pijemy - ot spotkanie socjalne klubu AA... znaczy się AG

A czyta się posty wyżej:

"na wynik social wpływ taki sam jak kategoria: gry imprezowe mają kategorie: gry cywilizacyjne (hmmm), gry z eksploracją kosmosu, czy gry z blefowaniem.
Wychodzi na to, że możesz ocenić wysoko np: eclipse, battlestar galaktica itp... i jesteś super social. "

Tutaj są opisane kategorie.
Czy ja dobrze rozumuję, że np.:
a). jestem tym większym eurogamerem, im wyższe noty stawiam tytułom z kategorii Economic, potem tytułom o ciężarze w zakresie 3-4, potem grom dłuższym, niż dwie godziny,
b). osłabiam swoje eurogamerstwo, jeśli stawiam wysokie noty grom imprezowym, następnie tytułom z kategorii humor, następnie tym o ciężarze rozgrywki 1-2 itd.?

Z tego wychodzi, że jest się "socialem", jeśli preferuje się gry z pozamaterialnym (ponadplanszowym?) elementem rozgrywki (dedukcja, blef, ukryte role, głosowanie oraz imprezówki), a nie przepada się za grami mocno mechanicznymi (pojedynki abstrakcyjne i wojenne).

U mnie wyszedł jakiś abstrakcyjny wynik. Tematyczne - 12, za to "wargamer" - 82. Nie mam ani jednej "gry wojennej" w swojej kolekcji. No chyba, że liczy Arcadia Quest i Zombicide z dodatkami jako "wargames", a nie tematyczne.

Na drugim miejscu pokazuje mi social (52), a w całej kolekcji raptem trzy imprezówki (w tym dwie bez ocen).

Żeby było jeszcze zabawniej - najwyżej w mojej kolekcji mam ocenione euro tytuły, a w euro wychodzi jedynie 34.

Przedziwny algorytm.

Gizmoo pisze:U mnie wyszedł jakiś abstrakcyjny wynik. Tematyczne - 12, za to "wargamer" - 82. Nie mam ani jednej "gry wojennej" w swojej kolekcji. No chyba, że liczy Arcadia Quest i Zombicide z dodatkami jako "wargames", a nie tematyczne.

Na drugim miejscu pokazuje mi social (52), a w całej kolekcji raptem trzy imprezówki (w tym dwie bez ocen).

Żeby było jeszcze zabawniej - najwyżej w mojej kolekcji mam ocenione euro tytuły, a w euro wychodzi jedynie 34.

Przedziwny algorytm.

Bo te twoje tytuły euro to... Wojenne są (tłucze się innych) albo socjalne - coś się buduje etc...

Opcja nr 2: zakup coć typowo "wargame" - może ci się spodoba, ale dziś jeszcze o tym nie wiesz?

A się uczepili wszyscy słówek. Jak social to imprezówka, jak wargame to obowiązkowo czołgi. Amerykanie przecież zupełnie inaczej kategoryzują i rozumieją gry. Do tego mielone było nawet w samym temacie jak ten algorytm to liczy.

U mnie też wesoło - Thematic 98, Social 64, War 60, Euro... 3

Całkiem niegłupie to "liczydełko" Dość dobrze odwzorowało preferencje

Eurogamer 1
Niedowiary.