GRY-PLANSZOWE.pl

crashbull pisze: ↑12 wrz 2018, 09:54 a ja z innej beczki :)
Ile są warte kart sojuszników w każdym akcie oczywiście waszym zdaniem ile warto max za nie licytować :)

Padre_W_stare_konto pisze: ↑19 lis 2017, 16:33

crashbull pisze:Pytanko : Czy zagrywając burmistrza Act II i III kładziemy żeton kontroli na wybrany terytorium ?

Tak i tak. Oczywiście na terytorium sąsiadującym z polem burmistrza

Moje gry na BGG

Lakers pisze: ↑23 mar 2019, 14:02 Wg mnie burmistrz daje kontrolę tylko w celu czerpania korzyści z akcji gangsterów na terytorium, nie zostawia żetonu kontroli. Gdyby tak robił to było by napisane "kładziesz żeton kontroli". Tak jak jest na karcie zastraszenie, która wg mnie daje kontrolę nad terytorium na którym postawiony został znacznik, ale w przypadku burmistrza na tym regionie, burmistrz ma kontrolę (pobiera legalne akcje).
Co myślicie?

donPedro pisze: ↑20 maja 2019, 17:48 Pojawiło się kilka pytań po pierwszych rozgrywkach.
1. Czy zagrywając Szefa Związków z III Aktu (3x Wymuszenie z Legalnej Działalności Przedsiębiorstwa) gracz kontrolujący to Terytorium również otrzymuje 3x bonus z tego Przedsiębiorstwa?
2. Czy mogę zagrać Sojusznika jeśli niemożliwe jest uzyskanie bonusu z jego karty (np. Sojusznik daje bonus za każde kontrolowane Terytorium, a ja nie mam żadnego kontrolowanego Terytorium)?
3. Zlecenie Samochód-Pułapka (Zestrzel wszystkie wrogie figurki z Wybranego terytorium) zabija tylko figurki innych graczy, a nie Sojuszników?
4. Czy przy pomocy Zlecenia Przepędzenie (Przesuń dowolną figurkę na inne pole) można przesuwać figurki Sojuszników?
Dzięki.

Nidav pisze: ↑21 maja 2019, 08:57 Ostatnie pytanie to również tak - jeśli karta mówi o dowolnej figurce, nie precyzując (gangster, członek rodziny, wroga figurka), to działanie karty można zastosować do dowolnej figurki, czyli w tym wypadku można przesunąć figurkę neutralną.

mordajeza pisze: ↑20 paź 2019, 19:01 Mam jedną wątpliwość co do zasad, mianowicie: jeżeli nie możemy już zagrać figurek, to pasujemy. A co z interakcją wynikającą z aktywności innych graczy?
1. Czy normalnie czerpiemy korzyści z kontrolowanych terytoriów?
2. Czy możemy być celem ataku innego gracza? Zestrzelenia figurki, zabrania kart z walizki itp?

Robercik pisze: ↑16 lut 2020, 09:26 Pytanko no mam pewne wątpliwości. Jak zagrywam sojusznika (figurkę neutralną) na przedsiębiorstwo na terytorium, nad którym ja mam kontrolę to pobieram korzyści podwójnie? Wydaje mi się, że tak skoro jeśli zagrałbym go na terytorium przeciwnika to on by dostał też korzyści to w drugą stronę też tak powinno działać.

PytonZCatanu pisze: ↑19 lut 2020, 10:05

Robercik pisze: ↑16 lut 2020, 09:26 Pytanko no mam pewne wątpliwości. Jak zagrywam sojusznika (figurkę neutralną) na przedsiębiorstwo na terytorium, nad którym ja mam kontrolę to pobieram korzyści podwójnie? Wydaje mi się, że tak skoro jeśli zagrałbym go na terytorium przeciwnika to on by dostał też korzyści to w drugą stronę też tak powinno działać.

Nie mam pod ręką intrukcji, ale WYDAJE MI SIĘ, że zaznaczono w niej, ze w momencie zagrania sojusznika na mapie należy uważać go za figurkę w kolorze danego gracza, ale po tym ruchu traktujemy go jako figurkę niczyją (szarą).

Miałoby to sens, gdyż wtedy "szare" figurki nie liczą się do niczyich przewag (stanowią nijako oddzielną siłę w danym sektorze mapy - np. remis 3 czerwone i 3 szare powoduje, że czerwony nie dostaje żetonu kontroli), a jednocześnie przy zagraniu figurki powodującej zabójstwo "wrogich" figurek nie trzeba popełniać "samobójstwa" szarą figurką (chyba szef policji ma taką możliwość).

Podsumowując, choć na pierwszy rzut oka twoja interpretacja wygląda dobrze, to wydaje mi się, że jest błędna i nie otrzymasz w takim zagraniu dodatkowego surowca.

PytonZCatanu pisze: ↑19 lut 2020, 10:09

PytonZCatanu pisze: ↑19 lut 2020, 10:05

Robercik pisze: ↑16 lut 2020, 09:26 Pytanko no mam pewne wątpliwości. Jak zagrywam sojusznika (figurkę neutralną) na przedsiębiorstwo na terytorium, nad którym ja mam kontrolę to pobieram korzyści podwójnie? Wydaje mi się, że tak skoro jeśli zagrałbym go na terytorium przeciwnika to on by dostał też korzyści to w drugą stronę też tak powinno działać.

Nie mam pod ręką intrukcji, ale WYDAJE MI SIĘ, że zaznaczono w niej, ze w momencie zagrania sojusznika na mapie należy uważać go za figurkę w kolorze danego gracza, ale po tym ruchu traktujemy go jako figurkę niczyją (szarą).

Miałoby to sens, gdyż wtedy "szare" figurki nie liczą się do niczyich przewag (stanowią nijako oddzielną siłę w danym sektorze mapy - np. remis 3 czerwone i 3 szare powoduje, że czerwony nie dostaje żetonu kontroli), a jednocześnie przy zagraniu figurki powodującej zabójstwo "wrogich" figurek nie trzeba popełniać "samobójstwa" szarą figurką (chyba szef policji ma taką możliwość).

Podsumowując, choć na pierwszy rzut oka twoja interpretacja wygląda dobrze, to wydaje mi się, że jest błędna i nie otrzymasz w takim zagraniu dodatkowego surowca.

Znalazłem:

Niektóre karty Sojuszników dają graczowi tymczasową kontrolę nad neutralną figur-
ką, którą można umieścić na planszy lub przesunąć w inne jej miejsce: Burmistrzem,
Szefem Związków oraz Komisarzem Policji. Kiedy gracz zagrywa taką figurkę, należy ją
traktować, jakby należała do Rodziny tego gracza. Jednak natychmiast po zakończeniu
tury gracza figurka na powrót staje się neutralna (nie należy do nikogo) i jest neutralną
siłą podczas rozpatrywania Wojen Terytorialnych (zob. str. 19).

Interloper pisze: ↑04 sty 2021, 08:31 Mam pytanie. Załóżmy że w pierwszym akcie przejmuję kontrolę nad terytorium X i kładę znacznik. Rozgrywamy kolejny akt i okazuje się że na terytorium X tym razem nikt nie ma wpływu (zero figurek) Jak traktować znacznik? Jako że liczy się na koniec gry powinien tam pozostać, jednak z drugiej strony nikt nie ma kontroli nad tym terytorium. Czy w kolejnym akcie mogę pobierać korzyści z działalności, czy mam traktować znacznik kontroli jakby go tam nie było?

MajkelEryk pisze: ↑15 mar 2021, 15:44 Szef związków - czy osoba, która kontroluje dzielnice również dostaje 2-3 krotność legalnej działalności przedsiębiorstwa? Niestety nigdzie nie mogę znaleźć informacji od CMON na ten temat, a polska karta jest troszkę inaczej przetłumaczona niż angielską.

GaGacek pisze: ↑12 kwie 2021, 20:43

MajkelEryk pisze: ↑15 mar 2021, 15:44 Szef związków - czy osoba, która kontroluje dzielnice również dostaje 2-3 krotność legalnej działalności przedsiębiorstwa? Niestety nigdzie nie mogę znaleźć informacji od CMON na ten temat, a polska karta jest troszkę inaczej przetłumaczona niż angielską.

viewtopic.php?f=42&t=51246&start=25#p1149119

Golfang pisze: ↑09 maja 2021, 16:48 Czy zadanie z karty, które także pozwala WYMUSIĆ Z LEGALNEJ DZIAŁALNOŚCI, także przynosi zyski osobie kontrolującej? Grałem tylko razy, ale zawsze nie otrzymywało się z takich wymuszeń bonusów. Generalnie TYLKO gdy kładło się gangstera to z jego wymuszenia osoba kontrolująca także dostawała nagrodę.

Dodatkowe pytanie - Policjant z aktu 3, który pozwala zabić wszystkie wrogie figurki w dzielnicy - pozwala zabić zarówno gangsterów jak i bossów stojących na granicach wskazanej dzielnicy?

Lakers pisze: ↑23 mar 2019, 14:02 Wg mnie burmistrz daje kontrolę tylko w celu czerpania korzyści z akcji gangsterów na terytorium, nie zostawia żetonu kontroli. Gdyby tak robił to było by napisane "kładziesz żeton kontroli". Tak jak jest na karcie zastraszenie, która wg mnie daje kontrolę nad terytorium na którym postawiony został znacznik, ale w przypadku burmistrza na tym regionie, burmistrz ma kontrolę (pobiera legalne akcje).
Co myślicie?