Strona 12 z 17
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 24 gru 2021, 01:15
autor: Bludgeon
A oto i pierwsze informacje o tych dodatkach.
![Obrazek](https://images89.fotosik.pl/561/b9fbc98801d8cf1e.png)
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 24 gru 2021, 11:21
autor: kolosm
Pięknie! Biorę wsio
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 24 gru 2021, 11:26
autor: Gambit
Coś się popsuło. Rzucałem pieniędzmi w ekran i nie działa.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 02 sty 2022, 21:46
autor: Haloon
Gambit pisze: ↑24 gru 2021, 11:26
Coś się popsuło. Rzucałem pieniędzmi w ekran i nie działa.
Działa. Tak się zastanawiałem skąd mi koło kompa naśmieciło tyle monet jak po barszcz poszedłem. Celniej rzucaj
PS. A te grafiki to ze strony wydawcy czy BGG?
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 02 sty 2022, 23:06
autor: Bludgeon
Haloon pisze: ↑02 sty 2022, 21:46
Gambit pisze: ↑24 gru 2021, 11:26
Coś się popsuło. Rzucałem pieniędzmi w ekran i nie działa.
Działa. Tak się zastanawiałem skąd mi koło kompa naśmieciło tyle monet jak po barszcz poszedłem. Celniej rzucaj
PS. A te grafiki to ze strony wydawcy czy BGG?
z filmu wypuszczonego przez GF9.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 03 sty 2022, 00:57
autor: kaimada
Dominium jako grywalna frakcja?
Pierwotnie mieli być botem jak Borg. Toż to siłą jest nieporównywalne z żadną frakcją grywalną w Ascendency.
Ale z drugiej strony mówimy o grze gdzie Federacja może się ścierać z Wolkanami.
Żeby nie było - lubię ST:A, ale strasznie mi się pewne decyzje po śmierci autora podstawki gryzą ze światem Star Treka.
Dodatki z Kardasjanami i Ferengi były ok, ale dalej już poszło to wg mnie w złą stronę.
Choć oczywiście gdybym nadal posiadał tę grę i aktywnie grał to bym mimo marudzenia Dominium brał w ciemno.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 03 sty 2022, 11:30
autor: Bludgeon
kaimada pisze: ↑03 sty 2022, 00:57
Dominium jako grywalna frakcja?
Pierwotnie mieli być botem jak Borg. Toż to siłą jest nieporównywalne z żadną frakcją grywalną w Ascendency.
Ale z drugiej strony mówimy o grze gdzie Federacja może się ścierać z Wolkanami.
Żeby nie było - lubię ST:A, ale strasznie mi się pewne decyzje po śmierci autora podstawki gryzą ze światem Star Treka.
Dodatki z Kardasjanami i Ferengi były ok, ale dalej już poszło to wg mnie w złą stronę.
Choć oczywiście gdybym nadal posiadał tę grę i aktywnie grał to bym mimo marudzenia Dominium brał w ciemno.
Co to znaczy pierwotnie?
Pierwsza informacja jaką kiedykolwiek dostaliśmy była taka że będą grywalni jako normalna frakcja oraz jako NPC typu borg.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 04 sty 2022, 01:01
autor: kaimada
Przecież o Dominium mówiło się jeszcze przed premierą Borga. Osobiście rozmawiałem z ludźmi z GF9 na Essen 2017.
Tylko że nawet patrząc po kartach z podstawki widać że plan na linię wydawniczą został bardzo zmieniony.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 04 sty 2022, 11:41
autor: Bludgeon
kaimada pisze: ↑04 sty 2022, 01:01
Przecież o Dominium mówiło się jeszcze przed premierą Borga. Osobiście rozmawiałem z ludźmi z GF9 na Essen 2017.
Tego nie wiedziałem. Pierwsze słyszę.
kaimada pisze: ↑04 sty 2022, 01:01
Tylko że nawet patrząc po kartach z podstawki widać że plan na linię wydawniczą został bardzo zmieniony.
Mówisz o tholianach wspomnianych na Crystalline Entity? Bo nic innego nie przychodzi mi do głowy.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 04 sty 2022, 13:39
autor: kaimada
Bludgeon pisze: ↑04 sty 2022, 11:41
kaimada pisze: ↑04 sty 2022, 01:01
Przecież o Dominium mówiło się jeszcze przed premierą Borga. Osobiście rozmawiałem z ludźmi z GF9 na Essen 2017.
Tego nie wiedziałem. Pierwsze słyszę.
kaimada pisze: ↑04 sty 2022, 01:01
Tylko że nawet patrząc po kartach z podstawki widać że plan na linię wydawniczą został bardzo zmieniony.
Mówisz o tholianach wspomnianych na Crystalline Entity? Bo nic innego nie przychodzi mi do głowy.
A Syndykat Oriona nie jest również zapowiedziany na którejś karcie?
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 04 sty 2022, 19:59
autor: Bludgeon
kaimada pisze: ↑04 sty 2022, 13:39
Bludgeon pisze: ↑04 sty 2022, 11:41
kaimada pisze: ↑04 sty 2022, 01:01
Przecież o Dominium mówiło się jeszcze przed premierą Borga. Osobiście rozmawiałem z ludźmi z GF9 na Essen 2017.
Tego nie wiedziałem. Pierwsze słyszę.
kaimada pisze: ↑04 sty 2022, 01:01
Tylko że nawet patrząc po kartach z podstawki widać że plan na linię wydawniczą został bardzo zmieniony.
Mówisz o tholianach wspomnianych na Crystalline Entity? Bo nic innego nie przychodzi mi do głowy.
A Syndykat Oriona nie jest również zapowiedziany na którejś karcie?
Nie ma nic takiego. Są chyba 2 karty z orionami (orion trader i orion pirates?) ale zero wspomnienia orionów jako frakcji.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 11 mar 2022, 18:27
autor: Bludgeon
Więcej niusów o dodatkach. Smacznego
https://startrek.gf9games.com/Home/tabi ... fault.aspx
Z ciekawostek:
Dominium chyba wprowadzi 2 nowe tryby gry:
jeden to zwiedzanie gamma quadrantu poprzez nowy rozdzaj systemów i mega duży kafel wormhola.
drugi to gra drużynowa, i do tego będzie 8 kart wyboru strony, 50 kart przymierzy i 30 kart oporu. Wygląda na to że te 80 kart będzie wypełnione zdolnościami.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 14 mar 2022, 08:58
autor: Darkstorm
Eeech, marzy mi się by ktoś to wydał po Polsku. Ta gra należy do moich wielkich niespełnionych planszówkowych marzeń
A z dodatków widziałbym 8472 jako dodatkowego bota lejącego się z Borgiem.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 14 mar 2022, 09:23
autor: mauserem
Darkstorm pisze: ↑14 mar 2022, 08:58
Eeech, marzy mi się by ktoś to wydał po Polsku. Ta gra należy do moich wielkich niespełnionych planszówkowych marzeń
A z dodatków widziałbym 8472 jako dodatkowego bota lejącego się z Borgiem.
GF9 wydaje w PL samodzielnie (patrz Diuna) i gdyby tytuł miał potencjał sprzedażowy to żaden problem dla nich.
Obawiam się tylko, że kto chciał mieć ST: Ascendancy to już ma. A specjalnie dużo do ogarnięcia nie ma - to prosta gra (i rewelacyjna w swojej prostocie).
Na BGG, w repozytorium plików, przybywa materiałów w języku polskimi opracowanych przez społeczność i będzie przybywać w miarę przyswajania nowości.
Nie ma co czekać - brać!
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 14 mar 2022, 11:22
autor: NetCop
Wygląda to wyśmienicie, szczególnie Dominium choć Breenów pewnie też kupię. Wiecie już może kiedy te nowe rasy trafią do sprzedaży?
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 14 mar 2022, 16:31
autor: musicer
Pytanie do grających w STA:
zastanawiam się nad kupnem ze względu na universum. Ale jak czytam, ze downtime to 15-30 minut to jednak nie dla mnie.
edit:
https://youtu.be/821DuOSOoLg
https://boardgamegeek.com/thread/193305 ... 5#30847165
Czy ktoś gra w 2-3 graczy i stosuje jakies zmienione zasady? I jak wtedy kształtuje się czas pomiędzy turami?
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 15 mar 2022, 00:19
autor: Bludgeon
mauserem pisze: ↑14 mar 2022, 09:23
GF9 wydaje w PL samodzielnie (patrz Diuna) i gdyby tytuł miał potencjał sprzedażowy to żaden problem dla nich.
Obawiam się tylko, że kto chciał mieć ST: Ascendancy to już ma.
Dokładnie, za dużo czasu minęło jak na ten w relatywnie niszowy tytuł.
Polska wersja pewnie podzieliłaby los Kosmicznych Spotkań.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 15 mar 2022, 00:21
autor: Bludgeon
musicer pisze: ↑14 mar 2022, 16:31
Pytanie do grających w STA:
zastanawiam się nad kupnem ze względu na universum. Ale jak czytam, ze downtime to 15-30 minut to jednak nie dla mnie.
Czy ktoś gra w 2-3 graczy i stosuje jakies zmienione zasady? I jak wtedy kształtuje się czas pomiędzy turami?
Ta gra jest od 3 graczy.
Ludzie od początku próbowali zmienić zasady żeby grało się szybciej albo downtime był mniejszy. Nikomu się to nie udało.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 15 mar 2022, 07:23
autor: Kostaki
Ja przyznam, ze aż tak druzgocącego downtime na 3 osoby nie miałem nigdy, ale to chyba dlatego, że planowali wszyscy swoje ruchy podczas tur przeciwników i tylko modyfikowali w odniesieniu do sytuacji. Nie grałem tez z "szachistami", ale na takich mamy klepsydrę z czasem na zastanowienie się
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Moim zdaniem to jest typowy downtime dla 4x - nie mniej i nie więcej. Bardziej męczyłem się z downtime podczas Forbidden Stars gdzie liczenie wyników walki trwało 3 miesiące.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 15 mar 2022, 08:51
autor: musicer
Bludgeon pisze: ↑15 mar 2022, 00:21
Ludzie od początku próbowali zmienić zasady żeby grało się szybciej albo downtime był mniejszy. Nikomu się to nie udało.
A jeszcze podpytam, czy ktoś próbował tego:
https://boardgamegeek.com/thread/281534 ... on-economy
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 15 mar 2022, 09:00
autor: NetCop
To są jakieś miejskie legendy o tych downtimeach. W pierwszej grze faktycznie decyzje mogą trwać dłużej ale później nie powinny. Trzeba sobie oczywiście powiedzieć, że to jest długa gra na 5-6 godzin ale taka jej natura więc jeśli nie masz tyle czasu to nie siadasz do Startreka. Swoją drogą, ta gra jest tak wciągająca i emocjonująca, że ten czas mija bardzo szybko.
W trakcie tury nie ma aż tak dużo do zrobienia, w fazie budowania gdy czekasz na swoją kolej to w zasadzie wiesz z grubsza co chcesz wybudować, możesz to zaplanować czekając na swoją kolej, opcji nie ma dużo i limitują cię dostępne surowce. Czekasz 1, max 2 minuty na gracza. W fazie akcji masz na początku 5 (a później 6,7,8,9) żetonów dowodzenia i też nie trwa to długo, przykładowo 1 żeton wejście floty w warp, 2 wyjście z warp, 3 atak floty, 4 atak na planetę. Bez walki też max. 2 minuty na gracza. Jak jest walka to oczywiście trzeba poczekać na jej rozstrzygnięcie. W trakcie walki bierze udział też inny gracz, możesz to być ty więc to nie jest tak, że siedzisz i czekasz. Poza tym w trakcie gdy inni robią ruchy flot, ty obserwujesz i układasz już swój plan działania.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 15 mar 2022, 21:21
autor: Bludgeon
Odpuściłem jak tylko zrozumiałem że to jest prawie totalny rewrite całej gry.
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 25 mar 2022, 07:34
autor: Bludgeon
Dobrej jakości grafika pokazująca nowe mechaniki w Dominion.
![Obrazek](https://images89.fotosik.pl/580/ad32e5b915048251.png)
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 11 kwie 2022, 01:00
autor: antonio3333
Czy nie znając kompletnie uniwersum star treka warto wejść w ten tytuł? Nie ukrywam, że wygląd aktorów z tego uniwersum troszkę jest dla mnie infantylny, ale to może dlatego, że nie obcowałem prawie w ogóle z tym tematem. Czy nieznajomość uniwersum bardzo szkodzi w tym wypadku? Czy raczej zbędna wiedza, by to teraz nadrabiać, a dla znających temat to +10 do klimatu?
Re: Star Trek: Ascendancy (Aaron Dill, John Kovaleski, Sean Sweigart)
: 11 kwie 2022, 07:27
autor: Gambit
antonio3333 pisze: ↑11 kwie 2022, 01:00
Czy nie znając kompletnie uniwersum star treka warto wejść w ten tytuł? Nie ukrywam, że wygląd aktorów z tego uniwersum troszkę jest dla mnie infantylny, ale to może dlatego, że nie obcowałem prawie w ogóle z tym tematem. Czy nieznajomość uniwersum bardzo szkodzi w tym wypadku? Czy raczej zbędna wiedza, by to teraz nadrabiać, a dla znających temat to +10 do klimatu?
Moim zdaniem, dla znających temat jest +10 do klimatu. Ale jak nie znasz tego świata, to masz po prostu kosmiczny 4X z jakimiś tam rasami
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)