Fascynaci planszówek - łączcie się!
https://www.gry-planszowe.pl/
Najpierw sprawdza sie Normal Victory.Jar pisze:Jeszcze raz, bo co innego pisze Zephyr, a co innego Neurocid i Michał. Co według poprawionyc reguł sprawdza się najpierw Special czy Normal Victory?
Dzięki za rady, dla pewności długiego użytkowania "przejechałem" lakierem po wszytskich 9-ciu kartonikach, zanim rzecz jasna powyjmowałem żetony. Co ciekawe kolory jakieś takie żywsze się zrobiłyazrael88 pisze:od siebie mogę doradzić żebyś:
1. zabezpieczył żetony rozkazów bezbarwnym lakierem,
Ad1 Czy zetony moga byc w wypraskach, czy tez trzeba je najpierw powyjmowac? Jakiego uzyc lakieru >>prosze wymienic konkretny<<azrael88 pisze:od siebie mogę doradzić żebyś:
1. zabezpieczył żetony rozkazów bezbarwnym lakierem,
2. karty popakował w koszulki,
3. duże karty postaci, te na których są zapisane warunki zwycięstwa i na których robisz upgrade bazy zalaminuj.
Nie, nie, nie, ja nie twierdzę, że Twoje tłumaczenie jest niepoprawne, tylko że jest to dla mnie trochę dziwne. Ale ok, przyjmuję do wiadomości, że tak ma poprostu być i tyleRyslaw pisze:Tłumaczenie jest poprawne. Jeśli nie masz wolnych robotników, to możesz dostać +1 do zdrowia "za darmo"
To tak jak z tymi robotnikami co nadmiernie zużywają zajęte już przez wroga złoża 
Przeczytałem i dlatego przyjąłem, że tak po prostu jest, bez zbędnych już pytańRyslaw pisze:W wątku, do którego dałem odnośnik, też się temu dziwią i tłumaczą na rozmaite sposoby. Dla mnie to taka premia dodatkowa za odpowiednie zarządzanie robotnikami. Jak jesteś obrotny, to naprawią ci za friko
Jak dla mnie bomba, jednak jeszcze nie zdążyłem wydrukować, tylko sobie przeglądałem. Jak już pisałem przydają się podczas gry z synem, więc czekam z niecierpliwością na ostatnią część Twojej pracy na Starcraftem.Ryslaw pisze:A jak ogólnie wrażenia z kart? Przydają się?
Według mnie jak najbardziej tak.kruck pisze:Szybkie pytanie, bo w końcu nie wiem, czy tak można grać, czy nie: Czy istnieje możliwość układania rozkazów celem zmylenia przeciwnika? Np. położenie Riserczu na planecie, na której nie mam bazy, a po jego odsłonięciu po prostu pobranie Iventa?
kruck pisze:Szybkie pytanie, bo w końcu nie wiem, czy tak można grać, czy nie: Czy istnieje możliwość układania rozkazów celem zmylenia przeciwnika? Np. położenie Riserczu na planecie, na której nie mam bazy, a po jego odsłonięciu po prostu pobranie Iventa?
Czyli możesz położyć rozkaz na planecie z (albo sąsiadującej z) twoimi jednostkami tudzież bazą.Keil pisze:Oczywiście można ale musisz pamiętać o zasadach układania rozkazów !
Nie mogę się do końca zgodzić z tym co napisałeś.Clagus pisze:Zapraszam do przeczytania recenzji
Dla mnie ta gra ma bardzo dużo klimatu, wręcz ten klimat się wylewaWady:
- Mimo dobrze przeniesionych realiów, gra planszowa nie ma już tego klimatu co komputerowa. Przykład: z powodów ograniczeń jednostek na polu, zergowie nie mogą wykorzystać swojej liczebności.
Ale to raczej kwestia gustu, a o tym się nie dyskutuje. Odnośnie ilości to wg mnie zergowie są w stanie wykorzystać to, że mogą produkować więcej tańszych i wcale niegorszych jednostek. Pomimo limitu, są w stanie bardzo szybko odbudować swoją populację, a to się liczy.Jak dla mnie jest sporo główkowania, aby przeprowadzić zwycięską bitwę. Fakt, może wkurzać to, że trzeba wycofać np. Lotniskowce, ponieważ jakiś Zergilng przeżył. Ale takie są zasady, trzeba po prostu odpowiednio przygotować atak lub przeprowadzić go w w kilku natarciach.- ...Mechanika tej planszówki powoduje, że urok komputerowego StarCrafta zatraca się w przeciągniętych elementach ekonomicznych i zdecydowanie zbyt uproszczonych walkach.
Oj, trochę przesadziłeś. Niewiele pracy potrzeba aby figurki wyglądały dobrze, mi to zajęło godzinkę, łącznie z klejeniem i prostowaniem we wrzątku. Cena? Porównaj Starcrafta do takiego Tannhausera, a uznasz że jednak stosunek jakość/cena jest o wiele lepszy dla tego pierwszego- Figurki często są powykrzywiane, czy nawet połamane. Są zaprojektowane w bardzo dziwnej skali (niektóre wydają się za duże, inne za małe). Za taką cenę, można by się spodziewać czegoś lepszego.
Skala? No raczej nie dałoby się tego zrobić inaczej, bo jak postawić koło siebie takiego Zergilnga i Ultraliska i zachować skalę ? 
I znowu się nie zgodzę. Rozegrałem już kilkanaście partii (fakt, niezbyt dużo) i wiele razy ten prawie pokonany podnosił się i wygrywał.- Gra zdecydowanie nie wybacza błędów. Jeden błąd i praktycznie pewne zwycięstwo może prześlizgnąć się między zaciskającymi się ze złości palcami.
O to chyba chodziło autorom gry, aby dywersyfikować swoje wojska. W grze komputerowej nienawidziłem właśnie spamowania jednego typu jednostek. Zawsze wolałem kombinowanie wieloma typami wojsk, dlatego takie podejście w tej planszówce przypadło mi do gustu.- Mimo dużej ilości figurek, często zdarza się, że brakuje nam figurki konkretnego rodzaju (bo autorzy założyli limit 3 figurek na ten typ wojska).
Ze swojej strony dałbym ocenę 8+/10No ja właśnie tak gram i faktycznie jest ciekawiej, dodatkowo zwiększam ilość kart zdarzeń o 5 szt. na talię - wydłuża to trochę grę. Jednak gra bez SVC sprawdza się jak sądzę przy 2-3 osobach, nie mam doświadczeń w grach przy większej ilości osóbCogito pisze:Polecam gre w wariancie bez "special victory condition" - znacznie ciekawiej tak się gra wg. mnie...
.Ależ nie! Naprawdę zapraszam!Mordeczka pisze:Nie mogę się do końca zgodzić z tym co napisałeś.Clagus pisze:Zapraszam do przeczytania recenzji
Według mnie nie ma w ogóle główkowania (ale to pojęcie względne...). Wystarczy zatrzymać na ręku odpowiednią kartę i maksymalnie dopakować swoje jednostki, wcześniej ustawiając je w pary, co też nie wymaga zbyt dużego myślenia.Mordeczka pisze:Jak dla mnie jest sporo główkowania, aby przeprowadzić zwycięską bitwę. Fakt, może wkurzać to, że trzeba wycofać np. Lotniskowce, ponieważ jakiś Zergilng przeżył. Ale takie są zasady, trzeba po prostu odpowiednio przygotować atak lub przeprowadzić go w w kilku natarciach.- ...Mechanika tej planszówki powoduje, że urok komputerowego StarCrafta zatraca się w przeciągniętych elementach ekonomicznych i zdecydowanie zbyt uproszczonych walkach.
Jak kupuję grę za około 250 to jednak wymagam, abym nie musiał robić absolutnie nic, żeby wszystko było w odpowiednim standardzie. Poza tym nie wszyscy mają smykałkę do takich operacji. Zaś co do ceny moje porównanie odnosi się do innej gry wydawnictwa FFG, mianowicie do War of the Ring. W WotR za około 200zł otrzymujemy ogromną i piękną planszę, a do tego dużą ilość figurek z mocnego platiku (chociaż również jest sporo krzywych). DO tego oczywiście karty i żetony. Stąd de facto w SC płacimy za markę i napis "Blizzard" na pudełku. Jak się okazuje, w przypadku gier komputerowych taki napis świadczy, że gra jest warta ceny. W przypadku planszówek, niestety nie zawsze. Skala jednostek to po prostu drobna cecha, która mi się nie spodobała w tej grze i nie chodzi mi tu o dokładne odzwierciedlenie rozmiarów każdej jednostki. Raczej o przyjecie jakiegoś standardu przy ich wykonywaniu (razi mnie wykonanie Vulture na przykład).Mordeczka pisze:Oj, trochę przesadziłeś. Niewiele pracy potrzeba aby figurki wyglądały dobrze, mi to zajęło godzinkę, łącznie z klejeniem i prostowaniem we wrzątku. Cena? Porównaj Starcrafta do takiego Tannhausera, a uznasz że jednak stosunek jakość/cena jest o wiele lepszy dla tego pierwszego- Figurki często są powykrzywiane, czy nawet połamane. Są zaprojektowane w bardzo dziwnej skali (niektóre wydają się za duże, inne za małe). Za taką cenę, można by się spodziewać czegoś lepszego.
W grze komputerowej, jak robisz tylko jeden typ jednostek to masz marne szanse na zwycięstwo z doświadczonym graczem (w mniejszym stopniu odnosi się to do zergów)(btw: chyba słowo "spamowanie" nie oznacza tego co napisałeś). Niemniej jednak w grze komputerowej stosunek głównych sił uderzeniowych do jednostek pomocniczych jest dużo większy niż w grze planszowej.Mordeczka pisze:O to chyba chodziło autorom gry, aby dywersyfikować swoje wojska. W grze komputerowej nienawidziłem właśnie spamowania jednego typu jednostek. Zawsze wolałem kombinowanie wieloma typami wojsk, dlatego takie podejście w tej planszówce przypadło mi do gustu.- Mimo dużej ilości figurek, często zdarza się, że brakuje nam figurki konkretnego rodzaju (bo autorzy założyli limit 3 figurek na ten typ wojska).
Tekst jest specificzny i używam w nim opisu pierwszego spotkania przy tej grze (absolutnie nie jest to opis z elementami biografii). Co do mojej oceny: na pewno nie udało mi się zagrać tylu partii co Tobie, niemniej jednak po każdej z kilku rozgrywek prowadziłem dyskusje z graczami (grałem z różnymi osobami) na temat tego co im się w grze podoba, a co nie. Na podstawie tych rozmów i własnych obserwacji stworzyłem tę recenzję.Mordeczka pisze:Ogólnie to mam wrażenie, jakbyś opisywał tę grę po jednej lub dwóch partyjkach z graczami, którzy mają pierwszy raz styczność ze Starcraftem. Z tekstu to właśnie wynika, ale nie sądzę abyś zrobił coś takiego, abyś bez głębszego poznania gry oceniał ją
Jak najbardziej masz prawo do własnej oceny i swojego własnego zdaniaMordeczka pisze:Nie mam wszakże zbyt dużego doświadzenia w świecie planszówek, jednak ta gra zrobiła na mnie spore wrażenie i pomimo kilku wad (owszem są, jednak w najmniejszym stopniu nie przeszkadzają w cieszeniu się grą) nie żałuję wydanej gotówki
Możliwe, że mój tekst jest nieco skrzywiony z uwagi na to, że jestem fanem gry komputerowej i zwracam uwagę na rzeczy, które innym graczom nie przeszkadzają. Niemniej jednak nie zdecydowałbym się wydać takiej sumy na StarCrafta. Kwestia finansowa też jest jednak indywidualna (niemniej jednak ponad 200zł w polskich realiach prawie nigdy nie jest sumą małą). Pieniądze przeznaczona na SC można po prostu wydać w dużo lepszy sposób - kupując lepsze i tańsze gry.