GRY-PLANSZOWE.pl

Gdyby ktoś nie znał Puerto Rico i przypadkiem trafił do tematu
Recenzja Puerto Rico na Planszówkach we dwoje!

Yavi pisze:Nawiązując do rozmowy na temat wyglądu nowego Puerto Rico podrzucam krótki unboxing z porównaniem elementów starej wersji z nową.

Dzięki za to!
Moim zdaniem żadnej różnicy.
Dlatego kto ma stare może spokojnie sobie odpuścić nowe.
Kto nie ma wogóle, może teraz taniej kupić stare

gafik pisze: Dlatego kto ma stare może spokojnie sobie odpuścić nowe.

Chyba, że chce szlachciców w pasującej oprawie graficznej

Ja tam się spodziewałem, że w nowej szacie będzie to wyglądać no jakoś tak no... bardziej nowocześnie?

Ayaram pisze:Ja tam się spodziewałem, że w nowej szacie będzie to wyglądać no jakoś tak no... bardziej nowocześnie?

Puerto Rico w kosmosie 2150 AD?
Nowe wydanie jest odświeżone (nie wygląda już jak prototyp), ma lepiej dobraną kolorystykę i podrasowane pudełko (przypomina piasek, nie różową kaszkę), ale to wciąż to samo Puerto Rico.
Poprzednia edycja była wg mnie odrzucająca, ta jest przyjemna dla oka, nawet zachęcająca. Chociaż żona trochę kręci na nią trochę nosem

Yavi pisze:Nowe wydanie jest odświeżone (nie wygląda już jak prototyp), ma lepiej dobraną kolorystykę i podrasowane pudełko (przypomina piasek, nie różową kaszkę), ale to wciąż to samo Puerto Rico.

Zgadzam się i ogólnie jestem zadowolony, z jednym wyjątkiem: plansza gracza podobała mi się bardziej ta stara.

Yavi pisze:Puerto Rico w kosmosie 2150 AD?

Cokolwiek, byle bym nie czuł się staro grając w PR

PS: i żeby kawa, była w kształcie ziarenek kawy, a nie

Ale i tak to chyba dobra okazja by sobie wreszcie kupić swoje pudło

Ayaram pisze:

Yavi pisze:Puerto Rico w kosmosie 2150 AD? [/quote

Cokolwiek, byle bym nie czuł się staro grając w PR

PS: i żeby kawa, była w kształcie ziarenek kawy, a nie

Ale i tak to chyba dobra okazja by sobie wreszcie kupić swoje pudło

Łącząc różne fotki z BGG można by zrobić niezłą edycję jubileuszową/specjalną:
https://boardgamegeek.com/image/704996/ ... size=large
https://boardgamegeek.com/image/778650/ ... size=large
https://boardgamegeek.com/image/2218923 ... size=large

Ja powiem szczerze stawiam wyżej czytelność/przejrzystość gry nad jej wyglądem. Dlatego szukam np. zamków Ludwika w wersji angielskiej mimo iż Polska jest o niebo ładniejsza:)
Stare Puerto Rico jest dla mnie czytelniejsze. A może to kwestia przyzwyczajenia?

Ja w pierwszej kolejności kieruje się mechaniką gry i różnorodnością strategii jakie moge wprowadzić i pod tym względem Puerto Rico jest spoko. Ale ta grafika ze starej wersji jest naprawdę bardzo średnia i wszystko byłoby dobrze, gdyby cena była niższa. A niestety była porównywalna do o wiele lepiej wykonanych gier.

Żetony monet w moim egzemplarzu są wykrojone bardzo niecentrycznie. Wygląda to wiadomo jak. Czy to uroda tego wydania, czy mam brak szczęścia?

Reklamuje się takie rzeczy w ogóle?

playerator pisze:Żetony monet w moim egzemplarzu są wykrojone bardzo niecentrycznie. Wygląda to wiadomo jak. Czy to uroda tego wydania, czy mam brak szczęścia?

Reklamuje się takie rzeczy w ogóle?

U mnie wyglądają normalnie, więc pewnie miałeś pecha. Jeśli Ci to przeszkadza, to reklamuj - powinni wymienić

adelaide pisze:Ja w pierwszej kolejności kieruje się mechaniką gry i różnorodnością strategii jakie moge wprowadzić i pod tym względem Puerto Rico jest spoko. Ale ta grafika ze starej wersji jest naprawdę bardzo średnia.

Osobiście jestem mocno zdziwiony, że nowsza wersja wydaje się komuś ladniejsza od starej. Dla mnie stara o niebo ładniejsza. Na szczęście mam stare i nigdy nie zmienie.

Czy ktoś orientuje się, dlaczego w zasadach do pierwszego rozszerzenia (nowych budynków) w nowej edycji zniknął zapis mówiący o tym, że w grze nie powinno być jednocześnie hacjendy/szałasu i faktorii/biura handlowego? Jak to jest? Kiedyś uznane to zostało za "złamane" kombo, a po latach twórca stwierdził, że jednak jest ok?

Nie zdziwiłbym się, gdyby Lacerta coś źle przetłumaczyła

Wysłałane z espiątki

Ok, małe sprostowanie - zapis o Faktorii/Biurze Handlowym został przeniesiony na margines przy opisie faktorii (nie mam pojęcia dlaczego akurat tam - dlaczego nie został przy opisie przygotowania do gry?). Ale zapisu o hacjendzie/szałasie dalej brakuje...

Jak według was puerto rico się skaluje ???
Czy na dwóch graczy da się grać ???

okon pisze:Jak według was puerto rico się skaluje ???
Czy na dwóch graczy da się grać ???

Bardzo dobrze się gra na 2 osoby. Są emocje, jest to pojedynek obranych strategii, czasami strategie się pokrywają i mamy wtedy wyścig po najcenniejsze budynki. Każda gra na 2 osoby w Puerto Rico jest u mnie pełna emocji, w niczym nie traci w porównaniu z grą na więcej osób. Ale akurat w przypadku tej gry opinie co do skalowania są podzielone. Ja polecam.

okon pisze:Jak według was puerto rico się skaluje ???
Czy na dwóch graczy da się grać ???

Ujdzie. Po recenzji przestaliśmy do niej siadać we dwoje, jest po prostu tyle lepszych dwuosobówek, że szkoda na nią czasu. W takim wariancie działa poprawnie i to tyle.
Obecnie PR to dla mnie gra jedynie 3+ Ale jak widać wyżej opinie faktycznie są podzielone.

Nie grałem w Puerto Rico na 2 osoby bo wydaje mi się że gra za dużo by wtedy traciła. Najfajniejsze właśnie w tej grze jest konkurencja/blokowanie w dostępie do statków, sprzedaży na targowisku, kupnie ograniczonej liczby budynków. W 2 osoby to chyba robi się pasjans.

Bruno555 pisze:Nie grałem w Puerto Rico na 2 osoby bo wydaje mi się że gra za dużo by wtedy traciła. Najfajniejsze właśnie w tej grze jest konkurencja/blokowanie w dostępie do statków, sprzedaży na targowisku, kupnie ograniczonej liczby budynków. W 2 osoby to chyba robi się pasjans.

Wszystko co wymieniłeś występuje w każdej rozgrywce dwuosobowej. Budynki masz tak samo ograniczone, statki również. Setup uwzględnia ilość graczy i przy 2 graczach masz mniejsze statki i mniej budynków. Statki blokuje się zagrywaniem w fazie kapitana surowców, których nie posiada rywal lub nawet takich samych ale wyczerpujac ładownie statków. Targowisko jeszcze łatwiej zablokować w identyczny sposób jak przy grze wieloosobowej.

Gdzieś kiedyś przeczytałem, że PR jest dobrą dwuosobówką dopóki nie zagra się w większym gronie (choćby i 3osobowym) i popieram ten pogląd w całości.

Bo PR w 2 osoby to trochę inne gra niż 3+. To bardziej szachy i gra na przechytrzenie przeciwnika. Trzeba dokładnie obserwować co robi przeciwnik i czasami bardziej opłaca się wykonać ruch blokujący przeciwnika niż ten na którym nam zależy. Zwłaszcza trzeba kontrolować rolę Kupca i Kapitana.
Innymi słowy trzeba robić dokładnie to samo co w innych klasycznych dwuosobówkach (Sztuka Wojny, Jaipur, 7CŚ Pojedynek)
Na pewno PR na 2 ma inny rytm i tempo gry. Przy 4 graczach czasem niewiele mamy do wyboru jeśli chodzi o dostępne, opłacalne role. W grze 2-osobowej każdy ruch ma znaczenie, bo za chwilę zmienia się gracz rozpoczynający.
Z moich obserwacji wynika, że jak ktoś dobrze gra w wersję 2-osobową, to jest bardziej świadomym graczem w wersji 3+. Jak ktoś twierdzi, że PR jako 2-osobówka jest słaba, to wersji 3+ raczej idzie mu mocno przeciętnie.

Ad rem dodam że bardzo podobne odczucia miałem przy "Cytadeli". Tam trzeba było najpierw trochę pograć w większym gronie, by sie nauczyć tego jak działają postacie, a potem można zrobić przesiadkę na 2-osobówkę i wówczas gra zmienia się w zupełnie inną rozgrywkę, pojedynek z ogromną dozą móżdżenia. Naprawdę pokazuje pazur. Gdyby ktoś zaczął od wersji "1 na 1" szybko by się zniechęcił do tego tytułu, bo za dużo niuansów jak na początek.

DarkSide, wielkie +1.

DarkSide pisze:Bo PR w 2 osoby to trochę inne gra niż 3+. To bardziej szachy i gra na przechytrzenie przeciwnika. Trzeba dokładnie obserwować co robi przeciwnik i czasami bardziej opłaca się wykonać ruch blokujący przeciwnika niż ten na którym nam zależy. Zwłaszcza trzeba kontrolować rolę Kupca i Kapitana.
Innymi słowy trzeba robić dokładnie to samo co w innych klasycznych dwuosobówkach (Sztuka Wojny, Jaipur, 7CŚ Pojedynek)
Na pewno PR na 2 ma inny rytm i tempo gry. Przy 4 graczach czasem niewiele mamy do wyboru jeśli chodzi o dostępne, opłacalne role. W grze 2-osobowej każdy ruch ma znaczenie, bo za chwilę zmienia się gracz rozpoczynający.
Z moich obserwacji wynika, że jak ktoś dobrze gra w wersję 2-osobową, to jest bardziej świadomym graczem w wersji 3+. Jak ktoś twierdzi, że PR jako 2-osobówka jest słaba, to wersji 3+ raczej idzie mu mocno przeciętnie.

Ad rem dodam że bardzo podobne odczucia miałem przy "Cytadeli". Tam trzeba było najpierw trochę pograć w większym gronie, by sie nauczyć tego jak działają postacie, a potem można zrobić przesiadkę na 2-osobówkę i wówczas gra zmienia się w zupełnie inną rozgrywkę, pojedynek z ogromną dozą móżdżenia. Naprawdę pokazuje pazur. Gdyby ktoś zaczął od wersji "1 na 1" szybko by się zniechęcił do tego tytułu, bo za dużo niuansów jak na początek.

Jestem tego samego zdania.
I bardzo szkoda, że do tej gry przylgnęła łata słabego wariantu na dwie osoby, która jest powtarzana przez wielu.
Na dwie osoby słaby gracz nie ma szans z dobrym graczem.
Co innego w grze 3+ gdzie słabemu graczowi może bardziej sprzyjać sytuacja rozegrana przez przeciwników, niż jego własne ruchy.

Zawsze to będę powtarzał: na dwie osoby na prawdę warto!